Ruotsissa, Norjassa, Suomessa ja Tanskassa (yhdessä Pohjoismaissa) on korkean elintason ja alhaisen tuloeron yhdistelmä, joka on kiinnittänyt maailman huomion. Aikana, jolloin kasvavasta kuilusta rikkaiden ja köyhien välillä on tullut poliittinen kuuma painike kehittyneissä maissa, monet tutkijat ovat maininneet Skandinavia-alueeksi taloudellisen mahdollisuuden ja tasa-arvon mallina.
Pohjoismainen malli
Pohjoismainen malli on termi, jonka avulla voidaan vangita ainutlaatuinen vapaiden markkinoiden kapitalismin ja sosiaalisten etujen yhdistelmä, joka on johtanut yhteiskuntaan, joka nauttii joukosta korkealaatuisia palveluita, kuten ilmainen koulutus ja ilmainen terveydenhoito sekä runsas, taattu eläke maksut eläkeläisille. Veronmaksajat rahoittavat nämä edut ja hallitus hallinnoi niitä kaikkien kansalaisten hyödyksi. Kansalaisilla on suuri luottamus hallitukseensa ja he ovat työskennelleet yhdessä kompromissien saavuttamiseksi ja yhteiskunnallisten haasteiden ratkaisemiseksi demokraattisten prosessien avulla. Heidän päätöksentekijänsä ovat valinneet sekoitetun talousjärjestelmän, joka vähentää rikkaiden ja köyhien välistä kuilua jakamalla verotusta uudelleen ja tukemalla julkisella sektorilla säilyttäen samalla kapitalismin hyödyt.
Mallia tukee kapitalistinen talous, joka kannustaa luovaa tuhoamista. Lait tekevät yrityksistä helppoja erottaa työntekijöitä ja toteuttaa muuttuvia liiketoimintamalleja, mutta työntekijöitä tuetaan runsailla sosiaaliturvaohjelmilla. Kansakunnan verorakenne perustuu pikemminkin yksilön kuin kotitalouksien tuloihin, joihin liittyy kiinteä vero. Tuloksena on järjestelmä, joka kohtelee kaikkia kansalaisia tasapuolisesti ja kannustaa työvoiman osallistumista. Sukupuolten tasa-arvo on kulttuurin tunnusmerkki, joka johtaa paitsi naisten korkeaan osallistumiseen työpaikkoihin myös miesten vanhempien sitoutumiseen korkeaan tasoon.
Historia auttaa
Mikä saa pohjoismaisen mallin toimimaan? Yhdistelmästä yhteistä historiaa ja yhteiskunnallista kehitystä hyvitetään suuressa osassa sen menestystä. Toisin kuin alueilla, jotka kehittyivät suurten yritysomistuksessa olevien tilojen muodostumisen ympärillä, Skandinavian historia on pitkälti perhevetoinen maatalous. Tuloksena on pienten yrittäjäyritysten kansakunta, jota kansalaiset johtavat samoihin haasteisiin. Yhdelle yhteiskunnan jäsenelle hyödylliset ratkaisut hyödyttävät todennäköisesti kaikkia jäseniä. Tämä kollektiivinen mentaliteetti johtaa kansalaiseen, joka luottaa hallitukseensa, koska hallitusta johtavat kansalaiset, jotka pyrkivät luomaan ohjelmia, jotka hyödyttävät kaikkia. Näin ollen kansalaiset päättivät maksaa korkeammat verot vastineeksi eduista, joista he ja heidän perheenjäsenensä voivat nauttia. Tuloksena ovat julkisesti rahoitetut palvelut, kuten terveydenhuolto ja koulutus, jotka ovat niin korkealaatuisia, että yksityisillä yrityksillä ei ole syytä tarjota näitä palveluja tai tilaa niiden parantamiseksi. Tämä ajattelutapa pysyi ennallaan kapitalististen yritysten kehittyessä.
haasteet
Pohjoismainen malli kohdistuu merkittäviin paineisiin sen kestävyyteen. Kaksi suurinta huolenaihetta ovat väestön ikääntyminen ja maahanmuuttajien virta. Ikääntyvän väestön kannalta ihanteellinen skenaario on suuri joukko nuoria veronmaksajia ja pienempi ikääntyneiden väestö, joka saa palveluja. Kun väestötasapaino muuttuu toiseen suuntaan, etuuksien väheneminen on todennäköinen tulos. Kansalaisten onneksi Pohjoismaat ovat valinneet mielellään kaikkien kansalaisten tasa-arvoisemman tien ja osoittaneet kykynsä työskennellä poliittisten erojensa kautta kaikkien eduksi.
Maahanmuuton suhteen Skandinavia houkuttelee merkittäviä tulokkaiden tuloja, jotka haluavat nauttia anteliaista julkisista eduista. Nämä uudet tulokkaat tulevat usein maista, joilla ei ole pitkää jaettua historiaa päätöksenteossa yhteisen edun puolesta. Skandinaavisilla alkuperäiskansoilla on yleensä korkea osallistuminen työvoimaan osana yhteistä päätöstä tukea yhteiskunnan tarjoamia mukavuuksia, maahanmuuttajat eivät aina jaa tätä näkemystä. Nämä uudet tulokkaat aiheuttavat huomattavan taakan järjestelmälle ja voivat viime kädessä johtaa sen katoamiseen. (Lisätietoja: Kuinka globalisaatio vaikuttaa kehittyneisiin maihin )
Kaksi muuta huolenaihetta sisältävät alkuperäiskansojen hyödyntämisen antelias etuusjärjestelmästä ja huonojen globaalien taloudellisten olosuhteiden vaikutuksista. Yhteistyökulttuuri ja yhteinen kiinnostus vahvaan sosiaaliseen turvaverkkoon ovat jälleen antaneet näille maille mahdollisuuden mukauttaa etuusohjelmiaan ja jatkaa monenlaisten palvelujen tarjoamista jopa suuren taantuman jälkeen.
Malli muille kansakunnille?
Pohjoismainen malli on herättänyt huomattavan määrän huomiota muilta kansakunnilta. Monet ihmettelevät, tarjoaako se mallin pienemmille maille, joissa kansalaiset ovat mielipiteensä ja kokemuksensa suhteen homogeenisemmat, mutta elävät köyhyydessä tai sortoina marxilaisen hallituksen politiikan seurauksena. Toiset uskovat sen tarjoavan mallin valvomattoman kapitalismin uudistamiseksi, joka on luonut huomattavan tuloeron ja dramaattiset erot rikkaiden ja köyhien elämänlaadussa vauraissa maissa. Istuen marxilaisten hallitusten hallitun talouden ja valvomattoman kapitalismin välillä spektrin toisessa päässä, pohjoismaista mallia kutsutaan joskus "kolmanneksi tieksi".
Politiikka ja kiistat
Pohjoismainen malli on aiheuttanut melko vähän kiistanalaisia Skandinavian ulkopuolella. Monet ihmiset maissa, jotka toimivat kapitalistisen yritystoiminnan ”amerikkalaisena mallina”, näkevät pohjoismaisen mallin houkuttelevana vaihtoehtona voittaja-ota-brändille. kapitalismista, joka on johtanut köyhyyteen, kohtuuhintaisen ja laadukkaan terveydenhuollon ja koulutuksen puuttumiseen, huonontuneeseen sosiaaliturvaverkkoon, eläketurvan puuttumiseen, massiivisiin skandaaleihin rahoitusmarkkinoilla ja valtavaan tuloeroon. He huomauttavat, että Amerikan julkiset palvelut, kuten koulutus ja hallituksen toteuttamat ohjelmat, ovat huonolaatuisia ja että rikkailla on pääsy paljon parempiin resursseihin kuin köyhillä ja että pohjoismaisen mallin toteuttaminen voisi ratkaista nämä kysymykset.
Pohjoismaisen mallin vastustajat arvostelevat korkeita veroja, korkeaa valtion väliintuloa ja suhteellisen matalaa bruttokansantuotetta ja tuottavuutta huomauttaen, että nämä kaikki rajoittavat talouskasvua. He huomauttavat, että pohjoismainen malli jakaa varat uudelleen, rajoittaa henkilökohtaiseen kuluttamiseen ja kulutukseen käytettävissä olevaa rahasummaa ja rohkaisee luottamaan valtion tukemiin ohjelmiin.
Pohjaviiva
Marxilaisten hallitusten haluttomuus tehdä muutoksia tarkoittaa todennäköisesti, että filosofiset keskustelut pohjoismaisen mallin toteuttamisesta pysyvät juuri sellaisina: keskusteluina. Kehittyneiden maiden kyvyttömyys siirtyä vitriolisen poliittisen retoriikan ulkopuolelle yhdistettynä yhteisen kulttuurin puuttumiseen maantieteellisesti ja etnisesti monimuotoisten väestöryhmien vuoksi, joilta puuttuu yhteisiä kokemuksia, toimii samalla tavalla esteinä pohjoismaisen mallin toteuttamiselle näissä maissa.
Joka tapauksessa, kun ulkopuoliset väittävät voimakkaasti sosiaalidemokratian puolesta tai niin kutsuttuja hyvinvointivaltioita vastaan, skandinaaviset eivät itse yritä lainkaan houkutella tai pakottaa muita kansakuntia omaksumaan pohjoismaista mallia. Pikemminkin he näyttävät olevan tyytyväisiä käsittelemään ongelmiaan yhdessä kollektiivisesti, mikä johtaa jatkuvasti siihen, että heidät sijoitetaan maailman onnellisimpien ihmisten globaalien tutkimusten huipulle.
