Mikä on mitätöitävä sopimus?
Riidanalainen sopimus on kahden osapuolen välinen muodollinen sopimus, joka voidaan tehdä täytäntöönpanokelvottomaksi useista oikeudellisista syistä. Syitä, jotka voivat tehdä sopimuksen pätemättömäksi, ovat seuraavat:
- Yhden tai molempien osapuolten ilmoittamatta jättäminen olennaisista tosistaVirhe, väärien tietojen esittäminen tai petoksetYhteettömät vaikutukset tai pakotuksetYhteen osapuolen oikeudellinen kyvyttömyys tehdä sopimustaYksi tai useampi ehto, jota ei voida soveltaaSopimuksen rikkominen
Kuinka mitätöitävät sopimukset toimivat
Riidanalaista sopimusta pidetään alun perin laillisena ja täytäntöönpanokelpoisena, mutta toinen osapuoli voi hylätä sen, jos sopimuksessa todetaan olevan puutteita. Jos osapuoli, jolla on valtuudet hylätä sopimus, päättää olla hylkäämättä sopimusta puutteesta huolimatta, sopimus pysyy voimassa ja täytäntöönpanokelpoisena. Useimmiten vain yhteen osapuoliin kohdistuu haittoja sopimalla pätemättömästä sopimuksesta, jossa osapuoli ei tunnusta toisen osapuolen tekemiä vääriä tietoja tai petoksia.
Voidable vs. mitättömät sopimukset
Voimassa oleva sopimus syntyy, kun yksi osapuolista ei olisi suostunut sopimukseen alun perin, jos hän olisi ennen sopimuksen alkuperäistä hyväksymistä tiennyt sopimuksen kaikkien osien todellisen luonteen. Esitettäessä uutta tietoa, edellä mainitulla osapuolella on mahdollisuus hylätä sopimus tosiasian jälkeen.
Sopimus voidaan katsoa mitättömäksi, jos ehdot edellyttävät yhtä tai molempia osapuolia osallistumaan laittomaan tekoon tai jos osapuoli tulee kykenemätön täyttämään ehdot.
Vaihtoehtoisesti sopimus pätee, kun jompikumpi tai molemmat osapuolet eivät ole laillisesti kykeneviä tekemään sopimusta, esimerkiksi kun toinen osapuoli on alaikäinen. Sitä vastoin mitätön sopimus on luonnostaan täytäntöönpanokelvoton. Sopimusta voidaan pitää mitättömänä, jos ehdot edellyttävät yhtä tai molempia osapuolia osallistumaan laittomaan tekoon tai jos osapuoli tulee kykenemättömäksi täyttämään esitetyt ehdot, esimerkiksi yhden osapuolen kuoleman tapauksessa.
Voimassa olevaksi katsottu sopimus voidaan oikaista ratifiointiprosessin avulla. Sopimuksen ratifiointi edellyttää, että kaikki osapuolet sopivat uusista ehdoista, jotka poistavat tosiasiallisesti alkuperäisessä sopimuksessa esitetyn alkuperäisen väitteen.
Esimerkiksi, jos myöhemmin havaittiin, että jompikumpi osapuolista ei pystynyt tekemään laillisesti täytäntöönpanokelpoista sopimusta alkuperäisen hyväksymisen yhteydessä, kyseinen osapuoli voi halutessaan ratifioida sopimuksen, kun osapuolina pidetään lainvoimaista.
Esimerkki mahdollisesti pätevästä sopimuksesta
Tietyt älypuhelinsovellukset, jotka luokitellaan freemium-sovelluksiksi, alkavat ilmaisina latauksina, jotka sallivat sovelluksen sisäisen oston, joka maksaa todellisen valuutan. Lapsille suunnatut Freemium-sovellukset saattavat johtaa siihen, että alaikäinen hyväksyy pelaamiseen liittyvät ehdot ja ehdot, vaikka nämä ehdot saattavat sallia sovelluksen sisäisten ostojen myöhemmän pyytämisen.
Tämäntyyppinen toiminta johti vuonna 2012 OAP: ta (AAPL) vastaan nostettuun oikeudenkäyntiin, jonka mukaan liiketoimet olivat osa pätemättömää sopimusta.
Avainsanat
- Kaikki sopimukset eivät ole päteviä; Vastuun vapauttamiseksi on oltava oikeudellinen ennakkotapaus. Alkuperäisen sopimuksen puutteen löytäminen on yleinen tapa mitätöidä sopimus. Yksinkertaisin tapa mitätöidä sopimus on, että molemmat osapuolet sopivat, että mitätöinti on paras vaihtoehto.
