Mikä on euroskleroosi?
Termiä "euroskleroosi" popularisoi saksalainen taloustieteilijä Herbert Giersch vuonna 1985 samannimisessä lehdessä. Hän käytti sitä viitaten taloudelliseen pysähtymiseen, joka voi johtua liiallisesta sääntelystä, työmarkkinoiden jäykkyydestä ja liian anteliaasta hyvinvointipolitiikasta. Euroskleroosi (joka johtuu lääketieteellisestä käsitteestä skleroosi , joka tarkoittaa kudosten kovettumista) kuvaa maita, joissa työttömyysaste on korkea jopa talouskasvun aikana joustamattomien markkinaolosuhteiden vuoksi. Vaikka sitä alun perin viitattiin Euroopan yhteisöön (EY), sitä käytetään nyt laajemmin käsitteenä maille, joissa on samanlaisia olosuhteita.
Avainsanat
- Euroskleroosilla tarkoitetaan hidasta taloudellista suorituskykyä ja korkeaa työttömyyttä johtuen liian jäykistä työmarkkinoista ja talouden ylisääntelystä vakiintuneiden erityisten etujen hyväksi. Euroskleroosia sovellettiin alun perin Länsi-Eurooppaan 1970- ja 1980-luvuilla, mutta nykyään se voi viitata samanlaisiin tilanteisiin missä tahansa. Teknologia-alan nousu, rajoitettu sääntelyn purkaminen ja lisääntynyt avoimuus työmarkkinoilla, kun Eurooppa muuttui taloudellisemmaksi integroituneena, auttoivat kaikki voittamaan Euroscleroosin.
Euroskleroosin ymmärtäminen
Euroskleroosi viittasi alun perin EY: n hitaaseen talouskasvuun, etenkin työmarkkinoilla. Toissijaisesti se voi viitata hitaaseen poliittiseen tahtiinsa kohti Euroopan yhdentymistä. Gierschin asiakirjassa todettiin, että euroskleroosin juuret olivat 1970-luvulla, ja siinä korostettiin, kuinka Manner-Eurooppa kasvoi paljon hitaammin kuin Yhdysvallat ja Japani 1980-luvun alkupuolella. Lisäksi jopa Euroopan noustessa nousuun positiivisen globaalin vauhdin ansiosta sen työttömyysaste jatkoi nousuaan. Huolimatta yleisesti kasvavasta taloudesta 1970-luvun lopulla 1980-luvun puoliväliin, Gierschin mukaan "Työttömyysaste nousi jatkuvasti 5, 5 prosentista vuonna 1978 11, 5 prosenttiin vuonna 1985, kun taas Yhdysvalloissa vuoden 1982 jälkeen se laski dramaattisesti noin 7 prosenttiin..”
Giersch katsoi tämän johtuvan rakenteellisesta jäykkyydestä Euroopassa; suojelun saaneet teollisuudenalat, kuten tariffit tai valtiontuet, eivät olleet käyttäneet niitä lyhytaikaisena toimenpiteenä parantaakseen kilpailukykyään, sen sijaan, että luottaisivat niihin, ja työmarkkinat olivat erittäin jäykät, pääasiassa vahvojen ammattiliittojen mukaan, joten palkkojen taso ja rakenne johtivat työmarkkinoiden kyvyttömyyteen selvittää ja kannustaa yrityksiä käyttämään myös työvoiman säästöteknologiaa. Hän vastusti tätä Yhdysvalloille ja Japanille, jotka olivat osoittaneet riittävän reaalipalkkojen (inflaatio-korjattujen) palkkojen laskevan joustavuuden tukeakseen työmarkkinoitaan. Griesch katsoi syylliseksi myös hallitusten suureen osuuteen Euroopan talouksissa, väittäen, että korkeat verot ja korkeat julkiset menot (mukaan lukien sosiaaliturvamaksut) estävät työtä ja riskinottoa, ja liiallinen sääntely, joka aiheutti markkinoille pääsyn esteitä molemmille uusille työntekijöitä ja uusia yrityksiä. Giersch kuvaili Euroopan tilannetta "eräänlaisena syndikalismina ja kiltasosialismina", joka oli "täysin vastakkainen evoluutioprosessin vaatimuksille, joihin sisältyy tuhoaminen ja luominen".
Euroskleroosin torjumiseksi Giersch kehotti EY: tä kääntymään pois poliittisista ja erityisjärjestöistä, joilla ei ollut merkitystä muutoksessa ja kohti taloudellista avoimuutta kilpailulle ja yrittäjyydelle. Verovähennysten lisäksi tämä käsittäisi radikaalin ehdotuksen uudeksi kansalaisoikeudeksi "nostaa kanne tuomioistuimessa kaikkia lainsäädäntöelimiä ja valtion virastoja, jotka ovat asettaneet oikeudelliset ja sääntelyesteet markkinoille pääsylle, sekä kaikkia yksityisiä organisaatioita, jotka turvautuvat rajoittaviin käytäntöihin. " Hän ilmaisi myös syvän optimismin teknologia-alan ja tietotalouden kasvun suhteen elvyttääkseen Euroopan taloutta osittain johtuen siitä, että sitä säädellään kevyesti ja ammattiliittojen välitön käsitys ei kata sitä. Kuitenkin jopa täällä hän varoitti epäilyksistään siitä, että erityiset eturyhmät tarttuisivat lopulta teknologiavallankumoukseen, mikä saattaa johtaa Orwellin tulevaisuuteen.
Euroskleroosin loppu
Yhdessä teknologia-alan edistymisen kanssa voimakkaampi ponnistus kohti Euroopan yhdentymistä 1990- ja 2000-luvuilla (muun muassa lisäämällä liikkuvuutta Euroopan työmarkkinoilla) sekä sääntelyn parannettu joustavuus auttoivat lopettamaan euroskleroosin aikakauden. Euroopassa. Termiä Euroskleroosi käytetään nykyään laajemmin taantuman koetteleman talouden kuvaamiseen, etenkin kun se liittyy yllä kuvattuihin tekijöihin, kuten suojelu, työmarkkinoiden jäykkyys, sääntely ja suuri valtion osuus taloudesta.
