Mikä on Keynesian taloustiede?
Keynesian taloustiede on taloudellinen teoria talouden kokonaismenoista ja niiden vaikutuksista tuotantoon ja inflaatioon. Brittiläinen taloustieteilijä John Maynard Keynes kehitti Keynesian taloustieteen 1930-luvulla yrittäessään ymmärtää suurta masennusta. Keynes kannatti julkisten menojen lisäämistä ja verojen alentamista kysynnän stimuloimiseksi ja maailmantalouden vetämiseksi masennuksesta.
Myöhemmin Keynesin taloustieteessä viitattiin käsitteeseen, jonka mukaan optimaalinen taloudellinen suorituskyky voidaan saavuttaa - ja talouden lama estää - vaikuttamalla kokonaiskysymiseen aktivistivakauttamisen ja hallituksen toteuttamien taloudellisten interventiopolitiikkojen avulla. Keynesian taloustiedettä pidetään "kysyntäpuolen" teoriana, joka keskittyy talouden muutoksiin lyhyellä aikavälillä.
Avainsanat
- Keynesian Economics keskittyy aktiivisen hallituksen politiikan käyttämiseen kokonaiskysynnän hallitsemiseksi talouden taantumien hoitamiseksi tai estämiseksi. Keey kehitti teorioitaan vastauksena suurta lamaan, ja suhtautui kriittisesti klassisiin taloudellisiin perusteisiin, joiden mukaan luonnolliset taloudelliset voimat ja kannustimet riittäisivät auttamaan taloutta elpymään. Aktivistinen vero- ja rahapolitiikka ovat Keynesin taloustieteilijöiden suosittelemat ensisijaiset välineet talouden hallitsemiseksi ja työttömyyden torjumiseksi.
Keynesian taloustiede
Keynesian taloustieteen ymmärtäminen
Keynesin taloustiede oli uusi tapa tarkastella menoja, tuotantoa ja inflaatiota. Aikaisemmin klassisen taloudellisen ajattelun mukaan työllisyyden ja taloudellisen tuotannon suhdannevaihtelut olisivat vaatimattomia ja itsesäätyviä. Tämän klassisen teorian mukaan, jos talouden kokonaiskysyntä vähenee, siitä johtuva tuotannon ja työpaikkojen heikkous saisi hintojen ja palkkojen laskun. Matalampi inflaatio ja palkat kannustaisivat työnantajia tekemään pääomasijoituksia ja palkkaamaan enemmän ihmisiä, mikä edistäisi työllisyyttä ja palauttaisi talouskasvun. Suuren masennuksen syvyys ja vakavuus kuitenkin testasivat tätä hypoteesia vakavasti.
Keynes väitti aloitteellisessa kirjassaan "Työllisyyden, korkojen ja rahan yleinen teoria" ja muissa teoksissaan, että taantumien aikana rakenteellinen jäykkyys ja markkinatalouden tietyt ominaisuudet pahentaisivat taloudellista heikkoutta ja aiheuttaisivat kokonaiskysynnän laskevan edelleen.
Esimerkiksi Keynesin taloustiede kiistää joidenkin taloustieteilijöiden käsityksen, jonka mukaan palkkojen alentaminen voi palauttaa täyden työllisyyden väittämällä, että työnantajat eivät lisää työntekijöitä tuottamaan tuotteita, joita ei voida myydä, koska kysyntä on heikkoa. Samoin huonot liiketoimintaolosuhteet voivat saada yritykset vähentämään pääomasijoituksia sen sijaan, että hyödyntävät alhaisempia hintoja investoidakseen uusiin laitteisiin ja laitteisiin. Tämä vähentäisi myös kokonaismenoja ja työllisyyttä.
Keynesian taloustiede ja suuri masennus
Keynesian talouteen viitataan joskus "masennustaloudeksi", kuten Keynesin yleinen teoria kirjoitettiin syvän masennuksen aikana paitsi hänen kotimaassaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa, myös maailmanlaajuisesti. Kuuluisalle vuoden 1936 teokselle ilmoitettiin suoraan suuren laman aikana syntyneistä suoraan havaittavissa olevista taloudellisista ilmiöistä, joita ei voitu selittää klassisella talousteorialla.
Klassisessa talousteoriassa väitetään, että tuotanto ja hinnat palautuvat lopulta tasapainotilaan, mutta suuri masennus näytti vastustavan tätä teoriaa. Tuotanto oli alhainen ja työttömyys pysyi korkeana tänä aikana. Suuri masennus sai Keynesin ajattelemaan talouden luonnetta eri tavalla. Näistä teorioista hän loi reaalimaailman sovelluksia, joilla voi olla vaikutuksia talouskriisin tilanteessa olevaan yhteiskuntaan.
Keynes hylkäsi ajatuksen siitä, että talous palaisi luonnolliseen tasapainotilaan. Sen sijaan hän väitti, että kun talouden laskusuhdanne aiheuttaa mistä tahansa syystä pelkoja ja synkkyyksiä, joita se aiheuttaa yrityksille ja sijoittajille, taipumus tulla toimeen itsetyytyväisyytenä ja voi johtaa pitkäaikaiseen masentuneen taloudellisen toiminnan ja työttömyyden ajanjaksoon. Vastauksena tähän Keynes puolusti suhdannesyklistä finanssipolitiikkaa, jossa talouden vaikeina aikoina hallituksen olisi toteutettava alijäämämenoja korvatakseen investointien vähenemistä ja lisäämällä kuluttajien menoja kokonaiskysynnän vakauttamiseksi. (Lisätietoja on artikkelissa Voiko Keynesian Economics vähentää puomin ja rinnan sykliä?)
Keynes suhtautui tuolloin erittäin kriittisesti Ison-Britannian hallitukseen. Hallitus leikkasi hyvinvointikustannuksia ja korotti veroja kansallisten kirjojen tasapainottamiseksi. Keynesin mukaan tämä ei rohkaisi ihmisiä käyttämään rahaaan, mikä jättäisi talouden stimuloimattomaksi ja kykenemättömäksi toipumaan ja palaamaan menestyvään tilaan. Sen sijaan hän ehdotti, että hallitus käyttäisi enemmän rahaa, mikä lisäisi kuluttajien kysyntää taloudessa. Tämä puolestaan johtaisi yleisen taloudellisen toiminnan lisääntymiseen, jonka luonnollinen seuraus olisi elpyminen ja työttömyyden vähentyminen.
Keynes kritisoi myös ajatusta liiallisesta säästämisestä, paitsi jos se oli tarkoitettu tiettyyn tarkoitukseen, kuten eläkkeelle siirtymiseen tai koulutukseen. Hän piti sitä taloudelle vaarallisena, koska mitä enemmän rahaa seisoo, sitä vähemmän rahaa taloudessa stimuloi kasvua. Tämä oli toinen Keynesin teorioista, joiden tarkoituksena oli estää syviä taloudellisia masennuksia.
Sekä klassiset taloustieteilijät että vapaiden markkinoiden puolustajat ovat kritisoineet Keynesin lähestymistapaa. Nämä kaksi ajattelukuntaa väittävät, että markkinat ovat itsesäänteleviä ja taloudellisiin kannustimiin reagoivat yritykset palauttavat väistämättä markkinat tasapainotilaan. Toisaalta Keynes, joka kirjoitti, kun maailmaa upposi syvän taloudellisen laman aikana, ei ollut yhtä optimistinen markkinoiden luonnollisen tasapainon suhteen. Hänen mukaansa hallitus oli paremmassa asemassa kuin markkinavoimat, kun haluttiin luoda vankka talous.
John Maynard Keynes (Lähde: Public Domain).
Keynesian taloustiede ja finanssipolitiikka
Kerroinvaikutus on yksi Keynesin vastaisen suhdannepoliittisen politiikan päätekijöistä. Keynesin fyysisten elvytysten teorian mukaan valtion menojen lisääminen johtaa lopulta lisääntyneeseen yritystoimintaan ja vielä enemmän menoihin. Tämä teoria ehdottaa, että menot lisäävät kokonaistuotantoa ja tuottavat enemmän tuloja. Jos työntekijät haluavat käyttää ylimääräisiä tulojaan, seurauksena oleva bruttokansantuotteen (BKT) kasvu voi olla jopa suurempi kuin alkuperäinen elvytysmäärä.
Keynesilaisen kertoimen suuruus liittyy suoraan marginaaliseen kulutusaltistukseen. Sen käsite on yksinkertainen. Yhden kuluttajan menoista tulee tuloja toiselle työntekijälle. Tämän työntekijän tulot voidaan sitten käyttää ja kierto jatkuu. Keynesin ja hänen seuraajiensa mielestä yksilöiden tulisi säästää vähemmän ja käyttää enemmän, nostaen marginaalista kulutusaltistumistaan täyden työllisyyden ja talouskasvun aikaansaamiseksi.
Tällä tavoin yksi finanssipoliittisiin ärsykkeisiin käytetty dollari luo lopulta enemmän kuin yhden dollarin kasvun. Tämä näytti olevan vallankaappaus hallituksen taloustieteilijöille, jotka voisivat antaa perustelun poliittisesti suosituille kansallisiin menohankkeisiin.
Tämä teoria oli hallitseva paradigma akateemisessa taloustieteessä vuosikymmenien ajan. Lopulta muut taloustieteilijät, kuten Milton Friedman ja Murray Rothbard, osoittivat, että Keynesian malli esitti väärin säästöjen, sijoitusten ja talouskasvun välistä suhdetta. Monet taloustieteilijät luottavat edelleen kertoimien luomiin malleihin, vaikka useimmat myöntävätkin, että finanssipoliittiset elvytystoimet ovat paljon vähemmän tehokkaita kuin alkuperäinen kerroinmalli ehdottaa.
Keynesilaiseen teoriaan yleisesti liittyvä finanssikertoin on yksi kahdesta makrotalouden laajasta kertoimesta. Toinen kertoin tunnetaan rahan kertoimena. Tämä kertoin tarkoittaa rahan luomisprosessia, joka syntyy osittaisen varantopankkijärjestelmän avulla. Rahankertoja on vähemmän kiistanalainen kuin sen keynesiläinen verotuksellinen vastine.
Keynesian talous ja rahapolitiikka
Keynesian taloustiede keskittyy kysyntäpuolen ratkaisuihin taantumisaikoina. Hallituksen puuttuminen talousprosesseihin on tärkeä osa Keynesian arsenaalia torjumaan työttömyyttä, vajaakäyttöisyyttä ja alhaista taloudellista kysyntää. Valtion suoran intervention painottaminen talouteen asettaa Keynesin teoreetikot ristiriidassa niiden kanssa, jotka väittävät hallituksen rajoitetun osallistumisen markkinoille. Korkojen alentaminen on yksi tapa, jolla hallitukset voivat tarkoituksenmukaisesti puuttua talousjärjestelmiin ja luoda siten aktiivista taloudellista kysyntää. Keynesilaisten teoreetikkojen mukaan taloudet eivät vakiinnu itseään nopeasti ja vaativat aktiivista interventiota, joka lisää talouden lyhytaikaista kysyntää. Heidän mukaansa palkat ja työllisyys reagoivat hitaammin markkinoiden tarpeisiin ja edellyttävät hallituksen puuttumista pysyäkseen raiteillaan.
Hinnat eivät myöskään reagoi nopeasti, ja muuttuvat vain vähitellen rahapoliittisten interventioiden yhteydessä. Tämä hidas hintojen muutos antaa siis mahdollisuuden käyttää rahan tarjontaa välineenä ja muuttaa korkoja kannustaa lainanottoa ja lainanantoa. Korkoleikkausten aiheuttamat lyhytaikaiset kysynnän korotukset elvyttävät talousjärjestelmää ja palauttavat työllisyyden ja palveluiden kysynnän. Uusi taloudellinen toiminta tukee sitten jatkuvaa kasvua ja työllisyyttä. Keynesilaisten teoreetikot uskovat, että ilman interventiota tämä sykli on häiriintynyt ja markkinoiden kasvu muuttuu epävakaammaksi ja altis liialliselle vaihtelulle. Korkotason pitäminen alhaisena on yritys stimuloida suhdannekierrosta kannustamalla yrityksiä ja yksityishenkilöitä lainaamaan enemmän rahaa. Kun lainanottoa kannustetaan, yritykset ja yksityishenkilöt lisäävät usein menojaan. Nämä uudet menot stimuloivat taloutta. Korkojen alentaminen ei kuitenkaan aina johda suoraan talouden paranemiseen.
Keynesilaiset taloustieteilijät keskittyvät alhaisempiin korkoihin ratkaisuna taloudellisiin ongelmiin, mutta yleensä he yrittävät välttää nollarajoitetun ongelman. Kun korot lähestyvät nollaa, talouden stimulointi alentamalla korkoja tulee vähemmän tehokkaaksi, koska se vähentää houkutusta sijoittaa eikä yksinkertaisesti pitää rahaa käteisellä tai läheisillä korvikkeilla, kuten lyhytaikaisissa valtionkassoissa. Koron manipulointi ei ehkä enää riitä uuden taloudellisen toiminnan tuottamiseen, jos se ei voi kannustaa investointeja, ja talouden elpymisen yritys voi pysähtyä kokonaan. Tämä tunnetaan likviditeettiloukuna.
Monet uskovat Japanin 1990-luvun menetetyn vuosikymmenen olevan esimerkki tästä likviditeettiloukusta. Tänä aikana Japanin korot pysyivät lähellä nollaa, mutta eivät pystyneet stimuloimaan taloutta.
Kun korkojen alentaminen ei tuota tulosta, Keynesin taloustieteilijät väittävät, että on käytettävä muita strategioita, pääasiassa finanssipolitiikkaa. Muihin interventiopolitiikoihin kuuluvat työvoiman tarjonnan suora hallinta, verokantojen muuttaminen epäsuoran rahan tarjonnan lisäämiseksi tai vähentämiseksi, rahapolitiikan muuttaminen tai tavaroiden ja palveluiden tarjonnan valvonnan asettaminen, kunnes työllisyys ja kysyntä palautuvat.
