Se on ilmiö, joka on tuttu kaikille, jotka seuraavat salausvaluuttateollisuutta. Näkyvä henkilö - kenties digitaalisen valuutanvaihdon toimitusjohtaja, avainkehittäjä tai tutkija tai menestyvä kryptovaluutta-sijoittaja - tekee dramaattisen ennusteen bitcoinien tai muiden rahakkeiden hinnasta tai digitaalisen valuutta-alueen yleisestä liikkeestä. Monet näistä ennusteista vaativat suuria muutoksia pois nykyisestä ilmastosta ("Bitcoin saavuttaa 100 000 dollaria!" Tai ehkä "Bitcoin romahtaa kokonaan!").
Kuten finanssimaailmassa yleensä tapahtuu, joskus nämä ennusteet toteutuvat, mutta useimmiten ne eivät toteudu. Siitä huolimatta monet alan asiantuntijat (samoin kuin asiantuntijoiksi kutsuvat asiantuntijat) jatkavat bitcoinien ja muiden digitaalisten valuuttojen hintaennusteiden laatimista, ja sijoittajat näyttävät yhä kiinnittävän huomiota. Seuraavaksi tutkimme miksi minkä tahansa kryptovaluutta-sijoittajan tulisi suhtautua hintaennusteeseen hyvin skeptisesti.
Missä on analyysi?
Yksi suurimmista ongelmista monissa bitcoin-hintaennusteissa on, että heistä puuttuu riittävä analyyttinen tuki väitteidensä tueksi. Ulkopuolinen hintapiste, etenkin ylöspäin suuntautuva, on aina houkutteleva sijoittajille; Joku, jolla on salausvaluutta, jonka hinta on 0, 01 dollaria per merkki, voidaan helposti uskoa uskovan, että merkki nousee voimakkaasti 10 000 dollariin yksinkertaisesti siksi, että hän haluaa sen olevan totta. Kysymys on kuitenkin siitä, että monilla ennusteilla ei ole todisteita ja analyysejä toimiakseen tukena.
Makrotaloustieteilijä Peter Tchir uskoo, että etenkin bitcoin-hintojen ennusteet ovat yliarvioituja. Tchir ehdotti Forbes-lehden äskettäisessä profiilissa, että eräät alan merkittävät hahmot, jotka vaativat taivaan korkeita hintoja, tekevät niin syistä, joita ei välttämättä ole liitetty perustekijöihin. Kun suositun pörssin toimitusjohtaja vaatii bitcoin-hinnan moninkertaiseksi, mikä se on nykyään, Tchir ehdottaa, voi olla, että toimitusjohtaja ajaa omia "vahvoja kannustimia nähdäkseen salaus menestyä". Muissa tapauksissa ennuste voi tulla analyytikolta, jolla on "permahull" -asenne. Itse asiassa Tchir tutki yhden sellaisen ennustajan, joka ei löytänyt tapauksia, joissa kyseiselle henkilölle olisi ollut ennestään laskevaa ennustetta.
Nämä ennustajat saattavat olla oikeassa ennusteissaan. On totta, että siellä on huomattava määrä kryptovaluutan miljonäärejä, jotka ansaitsivat huomattavasti rahaa varhaisista investoinneista avaruuteen. Tchir ehdottaa kuitenkin, että ennustajia, joilla on pysyvä härkä-asema tai henkilökohtainen kannustin nähdä hintojen nousevan stratosfääriin, ei tulisi tiedottaa medialle "uutisena". Hänen mukaansa "turvallisuusmarkkinoilla on paljon sääntöjä, jotka liittyvät toimitusjohtajan ilmoituksiin ja ennusteisiin, ja jopa vastuukysymyksiin. Eikö meidän pitäisi tehdä parempaa työtä salaustekniikassa?"
Avaruuden vaikeudet
Astuessaan askeleen pois itse ennustajia koskevista asioista, salausvaluutta-sijoittajan tulisi aina pitää mielessä, että itse tilaa on luonnostaan haastava analysoida. Jopa joidenkin maailman huipputason valuuttojen kehittäjillä on vaikea pitää välilehtiä uusimmista kolikoista, rahakkeista, yrityksistä ja kehityksestä. Jos oletetaan, että yhdellä henkilöllä onnistuu suodattamaan menestyksekkäästi hyödyllistä tietoa yhä kasvavassa digitaaliseen valuuttatilaan liittyvässä putkilinjassa, se, että teollisuus on niin nuori ja suurelta osin tutkimaton, tarkoittaa, että aikaisemmin todistettuihin malleihin ei ole juurikaan pääsyä, olemassa olevat teoriat ja strategiat, joiden avulla voidaan arvioida, missä asiat ovat olleet ja mihin ne menevät. Jopa silloin, kun hintaennusteessa käytetään analyysiä hienostuneella ja tarkoituksenmukaisella tavalla, tulee aina olemaan monia tekijöitä, joista kryptovaluuttayhteisö yksinkertaisesti ei tiedä vielä. Tämä voidaan tietysti sanoa sijoittamisesta yleensä, mutta se on väitetysti vielä enemmän huolta syntyvässä digitaalisessa valuuttatilassa. Kaiken tämän tarkoituksena on sanoa, että virtuaalisten valuuttojen sijoittajien olisi pidettävä terve annos skeptisyyttä, kun uutisia viimeisimmästä hintaennusteesta tulee saataville.
