Mikä on Commonsin tragedia?
Yleisön tragedia on taloudellinen ongelma, jossa jokaisella ihmisellä on houkutus kuluttaa resursseja toisen henkilön kustannuksella ilman, että ketään voidaan sulkea pois kuluttamisesta. Se johtaa ylikulutukseen, investointeihin ja lopulta resurssien ehtymiseen. Koska resurssin kysyntä ylittää tarjonnan, jokainen lisäyksikköä kuluttava henkilö vahingoittaa suoraan muita, jotka eivät enää voi nauttia eduista. Yleensä kiinnostava resurssi on helposti kaikkien saatavissa; yleisten tragedia tapahtuu, kun yksilöt laiminlyövät yhteiskunnan hyvinvoinnin pyrkiessään henkilökohtaiseen hyötyyn.
Avainsanat
- Commons-tragedia on taloudellinen ongelma, joka johtaa liialliseen kulutukseen, investointeihin ja lopulta yhteisen poolin resurssien loppumiseen. Jotta yleisön tragedia tapahtuisi, resurssin on oltava vähäistä, kilpailevaa kulutuksessa ja sitä ei saa tyhjentää. Yleisön tragediaan liittyviä ratkaisuja ovat yksityisen omaisuuden oikeuksien asettaminen, hallituksen asetus tai kollektiivisen toiminnan järjestelyn kehittäminen. Historiallisia esimerkkejä tavanomaisista tragedioista ovat Pohjois-Atlantin turskan kalastuksen romahtaminen ja dodo-linnun sukupuutto.
Commonsin tragedia
Commonsin tragedian ymmärtäminen
Yleisön tragedia on hyvin todellinen taloudellinen kysymys, jossa yksilöillä on taipumus hyödyntää jaettuja resursseja, joten kysyntä on suurempi kuin tarjonta ja resurssit tulevat saataville kokonaisuutena. Koulutusalan evoluutiobiologi Garrett Hardin kirjoitti tieteellisen tutkimuksen lehdessä Science vuonna 1968 Commons Tragedy -nimisen lehden. Lehdessä käsiteltiin kasvavaa huolta liiallisesta väestöstä, ja Hardin käytti esimerkkiä laiduntamismaasta, joka otettiin varhainen englantilainen taloustieteilijä William Forster Lloyd kuvaaessaan väestönkasvun haittavaikutuksia.
Lloydin esimerkissä yksityisomaisuutena pidettävien laiduntamismaiden käytön rajoittaa maanomistajan varovaisuus maan arvon ja lauman terveyden säilyttämiseksi. Yhteisesti pidettävät laiduntamismaat ovat kyllästyneet karjan kanssa, koska nautakarjan kuluttama ruoka jaetaan kaikille paimenille. Hardinin näkemys oli, että jos ihmiset kohtaavat saman ongelman kuin esimerkissä karjaeläinten kanssa, kukin ihminen käyttäytyy oman etunsa mukaisesti ja kuluttaa niin suuren osan yleisesti saatavilla olevasta niukasta luonnonvarasta, mikä tekee siitä entistä vaikeamman löytää.
Commonsin tragedian taloustiede
Taloudellisesti tavallisten ihmisten tragedia voi tapahtua, kun taloudellinen hyödy on sekä kilpailevaa kulutusta että ei voida sulkea pois. Tämän tyyppisiä tavaroita kutsutaan yhteisen poolin resursseiksi (toisin kuin yksityiset tavarat, kerhotavarat tai julkiset tavarat). Kulutuksella kilpaileva tavara tarkoittaa, että kun joku kuluttaa tavaran yksikköä, sitä ei enää ole muiden käytettävissä. Kaikki kuluttajat ovat tavaroista kilpailevia kilpailijoita, ja jokaisen kulutus vähentää saatavissa olevan tavaran kokonaismäärää. Huomaa, että myös tavallisten ihmisten tragedian takia tavaran on oltava myös vähäistä, koska ei-niukan tavaran käyttö ei voi olla kilpailevaa kulutuksessa; määritelmän mukaan on aina paljon käydä ympäri. Tavara, jota ei voida sulkea pois, tarkoittaa sitä, että yksittäiset kuluttajat eivät pysty estämään muita käyttämästä tavaroita.
Juuri tämä ominaisuuksien yhdistelmä (niukkuus, kilpaileminen kulutuksessa ja poissulkemattomuus) luo yleisön tragedian. Jokainen kuluttaja maksimoi tuotteestaan saaman arvon kuluttamalla niin paljon kuin pystyy niin nopeasti kuin pystyy, ennen kuin muut kuluttavat resursseja, eikä kenelläkään ole kannustinta investoida uudelleen tuotteen ylläpitämiseen tai tuottamiseen, koska he eivät voi estää muita sijoittamisen arvon omaksuminen kuluttamalla tuotetta itselleen. Hyvästä tulee yhä niukka ja voi lopulta loppua kokonaan.
Commonsin tragedian voittaminen
Kriittinen näkökohta yleisen tragedian ymmärtämisessä ja voittamisessa on institutionaalisten ja teknologisten tekijöiden merkitys tavaran kilpailemisessa ja poissulkeutuvuudessa. Ihmisyhteiskunnat ovat kehittäneet monia erilaisia tapoja jakaa ja valvoa yksinoikeuksia taloudellisiin hyödykkeisiin ja luonnonvaroihin tai rangaista niitä, jotka kuluttavat yhteisiä resursseja historian aikana.
Yksi mahdollinen ratkaisu on ylhäältä alas suuntautuva hallituksen säätely tai yhteisen poolin resurssien suora hallinta. Kulutuksen ja käytön sääntely tai joidenkin henkilöiden laillinen poissulkeminen voi vähentää liiallista kulutusta, ja valtion investoinnit luonnonvarojen säilyttämiseen ja uusimiseen voivat auttaa estämään niiden ehtymistä. Esimerkiksi valtioneuvoston asetuksella voidaan asettaa rajoituksia siihen, kuinka monta nautaa voidaan laiduttaa hallitusmaille tai antaa kalasaaliskiintiöitä. Ylhäältä alas suuntautuneilla hallitusratkaisuilla on kuitenkin taipumus kärsiä tunnetuista vuokranhaku-, päämies- ja tietoongelmista, jotka ovat ominaisia talouden keskussuunnitteluun ja poliittisesti ohjattuihin prosesseihin.
Yksityisen omaisuuden omistaminen luonnonvaroille yksityishenkilöille on toinen mahdollinen ratkaisu, joka muuntaa tehokkaasti yhteisvarannon resurssin yksityiseksi hyödykkeeksi. Institutionaalisesti tämä riippuu jonkin mekanismin kehittämisestä yksityisomaisuuden oikeuksien määrittelemiseksi ja valvomiseksi, mikä saattaa ilmetä olemassa olevien yksityisomaisuuden instituutioiden kasvuna muun tyyppisiin tavaroihin nähden. Teknisesti se tarkoittaa, että kehitetään tapaa tunnistaa, mitata ja merkitä yhteisen uima-altaan resurssit yksityisille tiloille, kuten maverick-karjan tuotemerkille.
Tämä ratkaisu voi kärsiä samoista ongelmista kuin ylhäältä alas suuntautuva hallituksen valvonta, koska useimmiten tämä yksityistämisprosessi on tapahtunut siten, että hallitus pakottaa hallitsemaan yhteisen uima-altaan resursseja ja osoittamalla sitten yksityisomaisuuden oikeudet resurssiin. aiheilleen myyntihinnan tai yksinkertaisen poliittisen suosion perusteella. Itse asiassa tämä oli mitä Lloyd tosiasiallisesti väitti, kun hän kirjoitti noin Englannin parlamentin sulkemislakien aikoihin, joissa poistettiin perinteiset yhteisen omaisuuden järjestelyt laiduntamaan maa-alueita ja jaettiin maa yksityisiin tiloihin.
Tämä vie meidät toiseen suosittuun ratkaisuun tavanomaisen tragedian voittamiseksi, yhteistoiminnallisen kollektiivisen toiminnan ratkaisemiseksi, kuten Nobelist Elinor Ostromin johtamat taloustieteilijät kuvaavat. Ennen englannin kielen sulkemista maaseudun kyläläisten ja aristokraattisten (tai feodaalisten) herrojen tavanomaiset järjestelyt sisälsivät pääsyn useimpiin laiduntamis- ja maatiloihin sekä hallinnoivat niiden käyttöä ja säilyttämistä. Rajoittamalla käytön paikallisille viljelijöille ja paimenteille, hallinnoimalla käyttöä sellaisten käytäntöjen avulla kuin vuoroviljely ja kausiluonteinen laiduntaminen ja tarjoamalla täytäntöönpanokelpoisia seuraamuksia luonnonvarojen liiallisesta käytöstä ja väärinkäytöksistä, nämä kollektiiviset toimintajärjestelyt voittivat helposti tavallisten ihmisten tragedian (ja muut ongelmat).
Erityisesti kollektiivisesta toiminnasta voi olla hyötyä tilanteissa, joissa tekniset tai luonnolliset fyysiset haasteet estävät yhteisen uima-altaan resurssien sopivan jakamisen pieniksi yksityisiksi paketeiksi, luottamalla sen sijaan toimenpiteisiin, joilla pyritään torjumaan tavaran kilpailu kilpailuun sääntelemällä kulutusta. Usein tähän sisältyy myös resurssien saatavuuden rajoittaminen vain niille, jotka ovat kollektiivisen toiminnan järjestelyn osapuolia, ja muunnetaan yhteinen uima-altaan resurssi tehokkaasti eräänlaiseksi kerhohyödyksi.
Historialliset esimerkit Commons-tragediasta
Suurpankkien kalastus Newfoundlandin rannikolla on erinomainen esimerkki tavallisten ihmisten tragediasta. Alueen kalastajat uskoivat satojen vuosien ajan kalastusalueiden olevan runsaasti turskakaloja, koska kalastus tuki kaikkea turskakalastusta, jota he voisivat tehdä olemassa olevan kalastustekniikan avulla, ja toistaa samalla itsensä vuosittain turskakalojen luonnollisen kutukierron aikana.. 1960-luvulla kalastustekniikan kehityksen ansiosta kalastajat pystyivät kuitenkin saaliiksi verrattain suuria määriä turskakaloja, mikä tarkoittaa, että turskan kalastus oli nyt kilpailevaa toimintaa; Jokainen saalis jätti vähemmän ja vähemmän turskakaloja meressä, niin paljon, että kasvatuskanta alkaa heikentyä ja vähentää määrää, joka seuraavalle kalastajalle tai seuraavalle kaudelle voitaisiin saada. Samanaikaisesti ei ollut olemassa tehokkaita omistusoikeuksien puitteita eikä institutionaalisia keinoja kalastuksen yhteiseksi sääntelemiseksi. Kalastajat alkoivat kilpailla keskenään saadakseen yhä suurempia määriä turskaa, ja vuoteen 1990 mennessä alueen turskakalakanta oli niin alhainen, että koko teollisuus romahti.
Joissain tapauksissa Commons-tragedia voi johtaa yhteisen poolin resurssien täydelliseen ja lopulliseen eliminointiin. Dodo-linnun sukupuutto on hyvä historiallinen esimerkki. Helppo metsästää, vain harvoille pienille saarille kotoisin olevaa lentokyvytöntä lintua, dodo valmisti lihanlähteen Intian eteläisen valtameren matkoilla kärsiville nälkäisille merimiehille. Ylitarkastusten takia dodo ajoi sukupuuttoon alle vuosisadan sen jälkeen, kun hollantilaiset merimiehet löysivät sen vuonna 1598.
Tässä on huomioitava edellisten jaksojen valossa, että Hardinin alun perin mainittu esimerkki ei ollut historiallinen esimerkki yleiskunnan tragediasta. Englannin laidunmaat Lloydin aikana olivat jo kauan sitten lakanneet olemasta yhteisen uima-altaan resursseja, mutta yksinkertaisesti siirtyivät yhteisen omaisuuden kollektiivisen toiminnan järjestelyistä yksityisemmälle maatilajärjestelylle muiden sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten suuntausten takia.
