Mikä on uusliberalismi?
Neoliberalismi on politiikkaa, yhteiskuntatutkimusta ja taloutta silloittava poliittinen malli, jolla pyritään siirtämään taloudellisten tekijöiden hallinta yksityiselle sektorille julkiselta sektorilta. Se pyrkii vapaamarkkinakapitalismiin ja poistuu valtion menoista, sääntelystä ja julkisesta omistajuudesta.
Neoliberalismi, joka tunnistettiin usein 1980-luvulla Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin konservatiivisten hallitusten kanssa, on viime aikoina liitetty ns. Kolmannen tien politiikkaan, joka etsii keskipistettä vasemman ja oikean ideologioiden välillä.
uusliberalismin
Neoliberalismin ymmärtäminen
Yksi tapa ymmärtää paremmin uusliberalismia on sen assosiaatioiden ja toisinaan hienovaraisten kontrastien kautta muiden poliittisten ja taloudellisten liikkeiden ja käsitteiden kanssa.
Se liittyy usein laissez-faire-taloustieteeseen, politiikkaan, jossa määrätään minimaalinen hallituksen puuttuminen yksilöiden ja yhteiskunnan taloudellisiin kysymyksiin. Tätä teoriaa luonnehtii usko siihen, että jatkuva talouskasvu johtaa inhimilliseen kehitykseen, luottamukseen vapaisiin markkinoihin ja painottamiseen valtion rajoitettuun puuttumiseen.
Avainsanat
- Neoliberalismi tukee verotuksen säästöjä, sääntelyn purkamista, vapaakauppaa, yksityistämistä ja vähentää huomattavasti julkisia menoja. Viime aikoina uusliberalismi on ollut kuuluisasti - tai kenties pahamaineisesti - yhteydessä Yhdistyneen kuningaskunnan Margaret Thatcherin ja Yhdysvaltojen Ronald Reaganin talouspolitiikkaan. Neoliberalismia kritisoidaan paljon, mukaan lukien sen mahdollisuus vaarantaa demokratia, työntekijöiden oikeudet ja suvereenien maiden itsemääräämisoikeus.
Neoliberalismin nähdään tyypillisesti edistävän enemmän taloutta ja yhteiskuntaa kuin libertarismia, joka on käytännöllinen ideologia, jonka kanssa se joskus sekoitetaan. Neoliiberaalit suosivat yleensä progressiivista verotusta, esimerkiksi silloin, kun libertaarit väistävät sitä usein sellaisten järjestelmien puolesta, jotka ovat kiinteä veroaste kaikille. Ja uusliberaalit eivät välttämättä ole halukkaita valitsemaan voitijoita ja häviäjiä taloudessa, eivätkä ne usein vastusta sellaisia toimia, kuten suurten teollisuudenalojen pelastamista, jotka ovat liberaalien anathemaa.
Vaikka sekä uusliberalismi että liberalismi ovat juurtuneet 1800-luvun klassiseen liberalismiin, neoliberalismi keskittyy markkinoihin, kun taas liberalismi määrittelee yhteiskunnan kaikki näkökohdat.
Liberalismi vs. uusliberalismi
Keskustelussa on paljon siitä, kuinka uusliberalismi liittyy termiin, joka inspiroi sitä. Monille liberalismi sen ytimessä on laaja poliittinen filosofia, sellainen, joka pitää vapaana korkeatasoista tasoa ja määrittelee kaikki yhteiskunnan sosiaaliset, taloudelliset ja poliittiset näkökohdat, kuten hallituksen rooli, suvaitsevaisuus ja toimintavapaus. Neoliberalismia pidetään toisaalta rajoitetumpana ja fokusoituneempana, ja se koskee markkinoita sekä politiikkoja ja toimenpiteitä, jotka auttavat niitä toimimaan täysimääräisesti ja tehokkaasti.
Malli, joka miellyttää harvoin
Voi olla kertomusta siitä, että termiä uusliberaali käytetään usein syyttämättä ja harvoin, jos koskaan itsekuvauksena. Poliittisesti polarisoidussa maailmassa uusliberalismi saa kritiikkiä sekä vasemmalta että oikealta, usein samanlaisista syistä.
Kriitikkojen mukaan talouden tehokkuuteen keskittyminen voi estää muita tekijöitä. Jos esimerkiksi arvioidaan julkisen liikenteen järjestelmän suorituskykyä pelkästään sen taloudellisen tehokkuuden perusteella, työntekijöiden oikeuksia voidaan pitää vain suorituskyvyn esteinä. Toinen kritiikki on, että uusliberalismin nousu on johtanut antikorporatistisen liikkeen nousuun, jonka mukaan yritysten vaikutus on ristiriidassa yhteiskunnan ja demokratian parantamisen kanssa.
Samankaltaisena huomautuksena on kritiikki, jonka mukaan uusliberalismin painotus taloudelliselle tehokkuudelle on kannustanut globalisaatioon, jonka vastapuolet näkevät itsenäisiltä valtioilta itsemääräämisoikeuden menettävän. Neoliberalismin päätelijät sanovat myös, että sen kehotus korvata valtion omistamat yritykset yksityisillä voi vähentää tehokkuutta: Vaikka yksityistäminen voi lisätä tuottavuutta, he väittävät, parannus ei välttämättä ole kestävää maailman rajoitetun maantieteellisen tilan vuoksi. Neoliberalismia vastustavat lisäävät lisäksi, että se on demokratian vastainen, voi johtaa hyväksikäyttöön ja sosiaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen ja saattaa kriminalisoida köyhyyden.
