Mikä on marginaalianalyysi?
Marginaalianalyysi on toiminnan lisähyötyjen tarkastelu verrattuna saman toiminnan aiheuttamiin lisäkustannuksiin. Yritykset käyttävät marginaalianalyysiä päätöksenteon välineenä auttaakseen niitä maksimoimaan potentiaaliset voitonsa. Marginaalilla tarkoitetaan keskittymistä seuraavan yksikön tai yksilön kustannuksiin tai hyötyihin, esimerkiksi yhden tai useamman widgetin tuotantokustannuksiin tai yhden työntekijän lisäämisellä ansaittuun voittoon.
Avainsanat
- Marginaalianalyysi on toiminnan lisähyötyjen tarkastelu verrattuna saman toiminnan aiheuttamiin lisäkustannuksiin. Marginaalilla tarkoitetaan keskittymistä seuraavan yksikön tai yksilön kustannuksiin tai hyötyihin, esimerkiksi yhden widgetin tuotantokustannuksiin tai yhden työntekijän lisäämisellä ansaitsemiin voittoihin. Yritykset käyttävät marginaalianalyysiä päätöksentekovälineenä auttaakseen heitä maksimoida potentiaaliset voitonsa. Kun valmistaja haluaa laajentaa toimintaansa joko lisäämällä uusia tuotelinjoja tai lisäämällä nykyisestä tuotelinjasta tuotettujen tavaroiden määrää, kustannusten ja hyötyjen marginaalianalyysi on tarpeen.
Marginaalianalyysi
Marginaalianalyysin ymmärtäminen
Marginaalianalyysiä käytetään myös laajasti mikrotaloudessa, kun analysoidaan kuinka monimutkaiseen järjestelmään vaikuttaa sitä käsittävien muuttujien marginaalinen manipulointi. Tässä mielessä marginaalianalyysi keskittyy pienten muutosten tulosten tutkimiseen, kun vaikutukset kaskadisoituvat koko liiketoimintaan.
Marginaalianalyysi on tarkastelu tiettyyn liiketoimintaan tai taloudellisiin päätöksiin liittyvistä kustannuksista ja mahdollisista eduista. Tavoitteena on selvittää, tuottavatko toiminnan muutokseen liittyvät kustannukset riittävän hyödyn niiden korvaamiseksi. Sen sijaan, että keskityttäisiin koko liiketoiminnan tuotokseen, vaikutusta yksittäisen yksikön tuotantokustannuksiin havaitaan useimmiten vertailukohtana.
Marginaalianalyysi voi auttaa myös päätöksentekoprosessissa, kun olemassa on kaksi potentiaalista sijoitusta, mutta yhdelle on vain riittävästi varoja. Analysoimalla niihin liittyvät kustannukset ja arvioidut hyödyt voidaan määrittää, johtaako yhdellä vaihtoehdolla suurempi voitto kuin toisella.
Marginaalianalyysi ja havaittu muutos
Mikrotaloudelliselta kannalta marginaalianalyysi voi liittyä myös pienten muutosten vaikutusten havaitsemiseen tavanomaisessa toimintamenetelmässä tai kokonaistuotannossa. Esimerkiksi yritys voi yrittää lisätä tuotantoa 1 prosentilla ja analysoida muutoksen aiheuttamat positiiviset ja kielteiset vaikutukset, kuten muutokset tuotteen kokonaislaadussa tai miten muutos vaikuttaa resurssien käyttöön. Jos muutoksen tulokset ovat positiivisia, yritys voi nostaa tuotantoa jälleen 1 prosentilla ja tutkia tulokset uudelleen. Nämä pienet muutokset ja niihin liittyvät muutokset voivat auttaa tuotantolaitosta määrittämään optimaalisen tuotantonopeuden.
Marginaalianalyysi ja mahdollisuuksien kustannukset
Johtajien tulisi myös ymmärtää vaihtoehtoisten kustannusten käsite. Oletetaan, että johtaja tietää, että budjetissa on tilaa palkata ylimääräinen työntekijä. Marginaalianalyysi kertoo johtajalle, että ylimääräinen tehtaatyöntekijä tarjoaa nettomarginaalietua. Tämä ei välttämättä tee vuokrauksesta oikeaa päätöstä.
Oletetaan, että johtaja tietää myös, että ylimääräisen myyjän palkkaaminen tuottaa entistä suuremman nettohyödyn. Tässä tapauksessa tehtaan työntekijän palkkaaminen on väärä päätös, koska se ei ole optimaalinen.
Koska marginaalianalyysi kiinnostaa vain seuraavan tapauksen vaikutuksia, siinä kiinnitetään vain vähän huomiota kiinteisiin aloituskustannuksiin. Näiden kustannusten sisällyttäminen marginaalianalyysiin on väärin ja tuottaa ns. Vaimennettujen kustannusten virheellisyyttä
Esimerkki marginaalianalyysistä valmistusalalla
Kun valmistaja haluaa laajentaa toimintaansa joko lisäämällä uusia tuotelinjoja tai lisäämällä nykyisestä tuotelinjasta tuotettujen tavaroiden määrää, kustannusten ja hyötyjen marginaalianalyysi on tarpeen. Joitakin tutkittaviin kustannuksiin sisältyvät, mutta niihin rajoittumatta, ylimääräisten valmistuslaitteiden kustannukset, tuotannon kasvun tukemiseksi tarvittavat ylimääräiset työntekijät, suuret valmiiden tuotteiden valmistus- tai varastointilaitokset ja lisäraaka-aineiden kustannukset. materiaalit tavaroiden tuottamiseksi.
Kun kaikki kustannukset on yksilöity ja arvioitu, näitä määriä verrataan lisätuotannon aiheuttamaan arvioituun myynnin kasvuun. Tämä analyysi ottaa arvioidun tulojen kasvun ja vähentää arvioidun kustannusten kasvun. Jos tulojen nousu on kustannusten nousua suurempi, laajennus voi olla viisas sijoitus.
Harkitse esimerkiksi hattuvalmistajaa. Jokainen valmistettu hattu vaatii 75 senttiä muovia ja kangasta. Hatutehtaallasi on 100 dollaria dollaria kiinteitä kustannuksia kuukaudessa. Jos teet 50 hattua kuukaudessa, niin jokaisesta hatusta aiheutuu 2 dollaria kiinteitä kustannuksia. Tässä yksinkertaisessa esimerkissä hatun kokonaiskustannukset, mukaan lukien muovi ja kangas, olisivat 2, 75 dollaria (2, 75 dollaria = 0, 75 dollaria + (100 dollaria / 50)). Mutta jos pakkasit tuotantomäärää ja tuotit 100 hattua kuukaudessa, niin jokaiselle hatulle aiheutuisi 1 dollarin kiinteät kustannukset, koska kiinteät kustannukset jakautuvat tuotantoyksiköiden kesken. Kokonaiskustannukset per hattu laskisivat sitten 1, 75 dollariin (1, 75 dollaria = 0, 75 dollaria + (100 dollaria / 100)). Tässä tilanteessa tuotantomäärien kasvaminen aiheuttaa rajakustannusten laskun.
Marginaalikustannus versus marginaalinen hyöty
Marginaalinen hyöty (tai marginaalituote) on asteittainen lisäys kuluttajan hyötyssä käytettäessä jonkin lisäyksikköä. Rajakustannukset ovat asteittainen lisäys kustannuksissa, jotka yritykselle aiheutuu yhden lisäyksikön tuottamisesta.
Marginaaliset hyödyt yleensä vähenevät, kun kuluttaja päättää kuluttaa yhä enemmän yhtä tavaraa. Kuvittele esimerkiksi, että kuluttaja päättää, että hän tarvitsee uuden korun oikealle kädelleen, ja hän suuntaa ostoskeskukseen ostaakseen renkaan. Hän viettää 100 dollaria täydellisestä renkaasta ja huomaa sitten toisen. Koska hänellä ei ole tarvetta kahdelle renkaalle, hän ei olisi halukas käyttämään vielä 100 dollaria toiseen renkaaseen. Hän voi kuitenkin olla vakuuttunut ostamaan toisen renkaan 50 dollarilla. Siksi hänen marginaalinen etu vähenee 100 dollarista 50 dollariin ensimmäisestä hyvästä.
Jos yritys on saanut aikaan mittakaavaetuja, rajakustannukset vähenevät, kun yritys tuottaa yhä enemmän hyvää. Esimerkiksi yritys tekee hienoja widgettejä, joilla on suuri kysyntä. Tämän kysynnän vuoksi yrityksellä on varaa koneisiin, jotka vähentävät kunkin widgetin keskimääräisiä kustannuksia; mitä enemmän he tekevät, sitä halvempaa heistä tulee. Yhden widgetin tuottaminen maksaa keskimäärin 5 dollaria, mutta uusien koneiden vuoksi 101. widgetin tuottaminen maksaa vain 1 dollarin. Siksi 101. widgetin tuotannon rajakustannukset ovat 1 dollari.
Marginaalianalyysin rajoitukset
Marginaalianalyysi perustuu marginalismin taloudelliseen teoriaan - ajatukseen, että ihmisen toimijat tekevät päätöksiä marginaalista. Marginalismin taustalla on toinen käsite: subjektiivinen arvoteoria. Marginaalia kritisoidaan joskus yhtenä "fuzzier" -talousalueista, koska suurta osaa ehdotetusta on vaikea mitata tarkasti, kuten yksittäisten kuluttajien vähäinen hyödyllisyys.
Marginaali perustuu myös oletukseen (lähes) täydellisistä markkinoista, joita ei ole käytännössä. Marginalismin ydinideat hyväksytään kuitenkin useimmissa taloudellisissa ajattelukouluissa, ja yritykset ja kuluttajat käyttävät niitä edelleen valintojen tekemiseen ja tavaroiden korvaamiseen.
Nykyaikaiset marginalismin lähestymistavat sisältävät nyt psykologian vaikutukset tai ne alueet, jotka nyt käsittävät käyttäytymistalouden. Uusklassisen taloudellisen periaatteen ja marginalismin sovittaminen kehittyvän käyttäytymistaloustieteen joukkoon on yksi nykyajan taloustieteen mielenkiintoisimmista nousevista alueista.
Koska marginalismi merkitsee subjektiivisuutta arvonmäärityksessä, talouden toimijat tekevät marginaalisia päätöksiä sen perusteella, kuinka arvokkaita he ovat etukäteen. Tämä tarkoittaa, että marginaalisia päätöksiä voidaan myöhemmin pitää valitettavina tai virheellisinä jälkikäteen. Tämä voidaan osoittaa kustannus-hyöty-skenaariossa. Yhtiö saattaa tehdä päätöksen uuden tehtaan rakentamisesta, koska se ennakoi ennakolta uuden laitoksen tulevaisuuden tuottoja ylittävän rakennuskustannukset. Jos yritys myöhemmin huomaa, että laitos toimii tappiolla, se laski virheellisesti kustannus-hyötyanalyysin.
Taloudelliset mallit kertovat meille, että optimaalinen tuotos on silloin, kun rajahyöty on yhtä suuri kuin rajakustannukset, muilla kustannuksilla ei ole merkitystä.
Virheelliset laskelmat heijastavat kuitenkin kustannus-hyöty-oletusten ja mittausten epätarkkuuksia. Ennustava marginaalianalyysi on rajoitettu ihmisen ymmärrykseen ja syyyn. Kun marginaalianalyysiä sovelletaan reflektiivisesti, se voi kuitenkin olla luotettavampi ja tarkempi.
