Yritykset unelmoivat kilpailijoiden kilpailukyvystä ja korkeimman mahdollisen jälleenmyynnistä omilla aloillaan. Jotkut yritykset todella saavuttavat tämän määräävän aseman ja luovat lopulta monopoliasemassa olosuhteet, jotka antavat niille mahdollisuuden ansaita ylimitoitettuja voittoja ja pitää asiakkaat syömässä käsistään. (Lisätietoja monopoleista on Yhdysvaltojen historiassa .)
OHJE: Investointi 101
Kuten voitte kuvitella, kun monopolistinen asema on saavutettu, monet joukot kehittyvät yrittämään hajottaa ylisuuri vaikutus, jonka jotkut yritykset joutuvat käyttämään markkinoilla. Teknologian kehitys on usein häiritseviä tekijöitä, samoin kuin hallituksen osallistuminen asiakaskunnan liiallisen hallinnan sääntelyyn. Ohessa on kolme yritysryhmää, jotka ovat nähneet tämän dynamiikan toistuvan viime vuosina.
Puhelinyhtiöt Yksi parhaimmista esimerkeistä monopoliasemassa olevan yrityksen hajottamisesta puhelinjätti AT&T pakotettiin murtamaan joukko paikallisia puhelinyhtiöitä jo vuonna 1982. Hajoaminen tapahtui noin seitsemään alueelliseen kelloyritykseen (RBOC) ja mukana olivat Ameritech, Bell Atlantic, BellSouth, NYNEX, Pacific Telesis, Southwestern Bell ja USA West.
Kesti yli kymmenen vuotta, mutta nämä RBOC-yhdisteet alkoivat lopulta vahvistaa. Ensimmäiset sulautumiset aloitettiin vuonna 1996. Southwestern Bell osti lopulta Ameritechin vuonna 1999, joka muutti nimensä SBC: ksi. GTE 2000 osti Bell Atlanticin, ja lopulta se tunnetaan nimellä Verizon.
Nykyään AT&T ja Verizon hallitsevat suurimpaa osaa markkinoista ja hallitsevat laskussa olevaa kiinteän verkon liiketoimintaa sekä kasvavaa matkapuhelintilaa. AT&T haluaa hankkia T-Mobilen parantaakseen mobiiliominaisuuksiaan entisestään ja vastaamaan Verizonia, joka on tällä hetkellä markkinajohtaja. Teollisuuden dynamiikka on muuttunut huomattavasti alkuperäisen AT&T: n ja Internetin hajoamisen jälkeen pakottaen jatkamaan sen kehitystä. (Lisätietoja puhelinyhtiöistä on Dial Into Cell Phone Profits -osiossa .)
Tietokoneyritykset AT&T: n ja Verizonin määräävä asema on sovitettu henkilökohtaisen tietokoneen tuotantoon Microsoftin ja Intelin kaltaisten tapaan. Yhdessä vaiheessa, jota kutsutaan Winteliksi, he hallitsivat ohjelmistoja ja mikrosiruja, jotka muodostivat melkein kaikkien planeetalla valmistettujen tietokoneiden sisäisen toiminnan. Tämä määräävä asema saavutti huipunsa noin vuonna 2000 ja on vähentynyt jonkin verran viime vuosina, mutta nämä kaksi jättiläätä hallitsevat edelleen arviolta 80 prosenttia tietokoneiden markkinoista.
Nämä yritykset ovat syyllistyneet kilpailusääntöihin määräävässä asemassaan ja väittäneet käyttäneensä tätä valtaa pitämään kilpailu PC-teollisuuden ulkopuolella. Esimerkiksi Microsoftia on syytetty muiden Internet-selainten kuin Internet Explorer -sovellusten pitämisestä pois tietokoneiden työpöydältä, kun taas Inteliä on syytetty myös toimittajien pakottamisesta käyttämään vain sirujaan ja välttämään kilpailijoita, kuten AMD. Molemmat ovat joutuneet kärsimään suuria sakkoja Yhdysvalloissa ja Euroopassa siitä, että he ovat yrittäneet käyttää hyväkseen määräävää asemaansa, mutta ovat silti pystyneet toimimaan menestyksekkäästi ja tuomaan osakkeenomistajille suuria voittoja.
Kuten AT&T: n ja Verizonin kanssa, Internetkin aiheuttaa tietokoneteollisuuden nopean kehityksen. Älypuhelimien ja taulutietokoneiden tulo on osoittanut, että kuluttajat tarvitsevat vain pääsyn Internetiin ohjelmistojen ja sovellusten käyttämiseksi. Tämä voisi vähentää riippuvuutta Windows-käyttöjärjestelmästä ja Intelin sirujen tuottamasta laskentatehosta. Molemmilla on kuitenkin todennäköisesti jatkossakin merkittävää vaikutusvaltaa henkilökohtaisen tietotekniikan alalla.
Luottoluokituslaitokset Luottoluokituslaitokset antavat lausuntoja yritysten ja julkisyhteisöjen luottokelpoisuudesta. Standard & Poor's ja Moody's hallitsevat alaa, Fitch on tärkeä pelaaja, mutta silti kaukana kolmas. Laissa on nimetty nämä yritykset kansallisesti tunnustetuiksi tilastollisiksi luokituslaitoksiksi (NRSRO) ja vaaditaan pankkeja ja muita rahoituslaitoksia käyttämään näitä luottoluokituksia osana tutkimusprosessiaan.
Luottoluokitukset, mukaan lukien Enronin luopuminen, suuri osa Yhdysvaltain asuntomarkkinoista ja Yhdysvaltojen pitkäaikaisen luottoluokituksen äskettäinen alentaminen, ovat korostaneet luottoluokituslaitosten kykyä toimia hyödyksi, mikä on pohjimmiltaan duopoli. Vuoden 2006 luottoluokitusuudistuksella pyrittiin myös hillitsemään vaikutusvaltaansa, mutta monien kriitikkojen mielestä sen toimintakyky ei todellakaan muuttunut.
Bottom Line Sijoitustoiminnan kannalta johtavien yritysten ostaminen, jotka toimivat monopolistisessa asemassa tai lähellä sitä, voi osoittautua tuottoisaksi. Nämä yritykset pystyvät yleensä ansaitsemaan ylisuuria voittoja, joita kilpailijat eivät todennäköisesti pysty varastamaan. Kuten edellä olevat tapaukset osoittavat, tapahtumat kuitenkin kehittyvät nopeasti hajottamaan yrityksiä, jotka hallitsevat niiden teollisuutta. (Lisätietoja kohdasta Early Monopolies: Conquest and Corruption .)
