Tämän vuoden tammikuun puolivälissä ethereum-pohjaisten ERC-20 -alkoholien ostajat auttoivat nostamaan maailman toiseksi suurimman salausvaluutan hinnan hämmästyttävään 1 400 dollariin per merkki. Nyt, kun kiinnostus alkuperäiseen kolikkotarjousteollisuuteen on vähentynyt huomattavasti, eetterin hinta on vain murto-osa tästä; tämän kirjoittamisen jälkeen se on hiukan yli 226 dollaria per merkki. Useiden viime kuukausien aikana sijoittajat ovat tunnustaneet yhteyden eetterin hinnan ja ICO: n noususuuntauksen välillä. Prosessissa eetterin hinta on romahtanut pieneen osaan siitä, mikä se oli aikaisemmin, ja sijoittajat, jotka ovat viimeisen vuoden aikana varastoineet ETH: ta, ovat jättäneet vahingon.
CoinDeskin äskettäisen raportin mukaan sijoittajat selvittävät yhä digitaalisen tunnuksen arvon ja sen lohkoketjun väliset yhteydet. Silti näyttää siltä, että korrelaatio tokenin kaltaisen eetterin hinnan ja sen hyödyllisyyden välillä blockchain-ekosysteemissä ei ehkä ole erityisen vahva. Toisin sanoen eetteri lohkoketjuna voi silti olla vankka, tärkeä verkko, vaikka eetteriä tunnusmerkkinä ei erityisen arvosteta aikaisempiin hintapisteisiin verrattuna.
Rasvaprotokollan opinnäyte
Union Square Ventures -kumppani Albert Wenger ehdotti kuuluisasti sitä, mitä hän nimitti "rasvaprotokollityönä" aikaisemmin digitaalisten valuuttojen historiassa. Tämä hypoteesi väittää, että eetterin kaltaisten apuohjelmien nousevat hinnat edistävät avoimen pääsyn ohjelmistoalustojen kehittäjien kykyä tuottaa arvoa työlleen, vaikka taustalla oleva protokolla olisi vapaa. Ajatuksena on, että ryhmäketjun sovelluskehittäjät voisivat laskuttaa käyttäjiä palveluistaan, kun taas HTTP: n kaltaisissa avoimen pääsyn protokolloissa työskentelevät erosivat vaatimuksesta, että he ovat ilmaisia.
Analyytikot kuitenkin tässä vaiheessa ihmettelevät, voitaisiinko hyödyllisyysmerkkejä itse asiassa rajoittaa fiat-valuutan kokonaisrahoitusvoimaan, koska sen hinta saattaa olla antiteettinen hyödyllisyydelle.
Greshamin laki
Raportin mukaan asiaankuuluva huomio on Greshamin laki, jonka mukaan "huono raha ajaa pois hyvää". Toisin sanoen, jos tunnuksen on tarkoitus toimia sujuvana toimijana lohkoketjuverkossa, sen ei pitäisi olla liian houkutteleva arvon tai sijoituksen tallentajana. Jos se on hyvä arvovarasto, ajattelu menee, että merkki nähdään pitämisessä jotain käytettävän sijaan.
Greshamin lain seuraajilla on taipumus uskoa, että kryptovaluuttayhteisöllä on hyvä paikka, jossa lohkoketjua käynnistävä merkki nähdään vähän "huonoksi", mikä tarkoittaa, että arvon alenemisen tai inflaation odotetaan olevan pieni. Tämä kannustaa käyttäjiä tekemään valuuttakauppaa eikä pitämään sitä kiinni. Bitcoinin kriitikot ovat ehdottaneet, että sillä ei ole tarpeeksi näitä ominaisuuksia; sen niukkuuden ja katkeamattomuuden takia sitä pidetään enemmän arvonvarastoina kuin välineenä transaktioille.
Eetterin tulevaisuus
Eetterissä älykkäät sopimukset ovat tärkeä osa. Toimiakseen "kaasuna" ethereum-verkon takana, eetteri luottaa yksilöihin, jotka käyttävät ja vaihtavat merkkiä. Tämä oli vastoin ICO-hullun aikana tapahtunutta suuntausta, jossa käyttäjät pitivät eetterimerkkejä osallistuakseen uusien tarjousten kiireeseen. Nyt kun ICO: t ovat kuitenkin selvästi vähemmän suosittuja, sykli on kuitenkin kääntynyt. Eetteriä pitävät ICO-liikkeeseenlaskijat haluavat usein tyhjentää nämä rahakkeet vapauttaakseen käteisensä toiminnastaan. Jos näin tapahtuu, on ajateltavissa, että eetterin hinta voitaisiin painaa vielä pidemmälle, vaikka se olisi edelleen toiminnallisesti tärkeä eetterilohkon ketjulle.
