Juhlattu näytelmäkirjailija, George Bernard Shaw, kertoi kuuluisasti kerran: "Jos kaikki taloustieteilijät annettaisiin loppupäähän, he eivät päätyisi johtopäätökseen."
Joten miten on, että kaksi kokenutta, perehtynyttä taloustieteilijää tutkii ja analysoi samoja tietoja, ja jokainen antaa erilaisen ennusteen kansantaloudelle? Miksi nämä asiantuntijat ovat niin usein eri mieltä toisistaan? Kuten näemme, yksinkertaista vastausta ei ole; taloustieteilijöiden mielipiteille on monia syitä.
Kaksi kilpailevaa ajattelukoulua
Taloustieteilijöiden pääasiallinen erimielisyys on kysymys talousfilosofiasta. Talousajattelua on kaksi suurta koulua: Keynesin taloustiede ja vapaamarkkinat tai laissez-faire.
John Maynard Keynesin nimeltä nimetty Keynesin taloustieteilijä, joka muotoili nämä ideat 1930-luvulla ensin kattavaksi taloudelliseksi teoriaksi, uskoo, että hyvin toimiva ja kukoistava talous voidaan luoda yhdistämällä yksityinen sektori ja hallituksen apu.
Hallituksen avulla Keynes tarkoitti aktiivista raha- ja finanssipolitiikkaa, jonka tehtävänä on valvoa rahan tarjontaa ja säätää keskuspankin korkoja muuttuvien taloudellisten olosuhteiden mukaisesti.
Sitä vastoin vapaiden markkinoiden taloustieteilijät puoltavat hallituksen "luovuttamispolitiikkaa" ja hylkäävät teorian, jonka mukaan valtion puuttuminen talouteen on hyödyllistä. Vapaamarkkinoiden taloustieteilijät - ja tämän teorian monia arvostettuja kannattajia, mukaan lukien Nobelin muistopalkinnon voittaja Milton Friedman - antavat mieluummin antaa markkinoiden selvittää taloudelliset ongelmat. Se tarkoittaisi, ettei hallitus myöntäisi apua, ei valtion tukea yrityksille, mitään julkisia menoja, jotka on nimenomaisesti tarkoitettu talouden vauhdittamiseen, eikä mitään muita hallituksen pyrkimyksiä auttaakseen sitä, mikä taloustieteilijöiden mielestä on vapaan talouden kykyä säädellä itseään.
Molemmilla talousfilosofioilla on ansioita ja puutteita. Mutta nämä voimakkaasti puolustetut ja ristiriitaiset uskomukset ovat tärkeä syy taloustieteilijöiden erimielisyyteen. Lisäksi jokainen filosofia värittää tapaa, jolla nämä sotatut taloustieteilijät näkevät sekä makrotalouden että mikrotalouden. Seurauksena on heidän jokaisessaan lausunnossaan ja taloudellisessa ennusteessa suurelta osin heidän vastaavat filosofiset puolueellisuutensa.
Muut taloustieteilijöiden mielipiteisiin vaikuttavat tekijät
Alkuperäisten filosofisten erojen lisäksi taloustieteilijöiden kesken syntyy erimielisyyksiä monien muiden tekijöiden takia.
Oletetaan, että taloustiede ei ole tarkka tiede ja usein ennakoimattomia vaikutuksia saattaa tapahtua menestyneimmän taloudellisten olosuhteiden ennustajan suistamiseksi. Niihin kuuluvat muun muassa luonnonkatastrofit (maanjäristykset, tsunamit, kuivuus, hurrikaanit jne.), Sodat, poliittiset mullistukset, epidemiat, pandemiat ja vastaavat yksittäiset tai laajalle levinneet katastrofit. Seurauksena jokaisessa taloudellisessa yhtälössä on oltava x-kerroin tuntemattoman ja arvaamaton huomioon ottamiseksi.
Tietotyypit
Ennustettaessa talouden tulevaisuutta - lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin - taloustieteilijät voivat tutkia joitain tai kaikkia seuraavia tietoja sekä lisätietoja. Useimmilla taloustieteilijöillä on henkilökohtainen mielipide siitä, mitkä luvut ovat hyödyllisimpiä tulevaisuuden ennustamisessa.
- Nykyinen kotimyyntiTaloudelliset korotFed-korkoYhdysvaltain dollarin hinta suhteessa ulkomaan valuuttoihinTuotteen ja luotonannon kehitys, lainojen korkotasonDebt-tasot eri kategorioissaHenkilökohtainen säästöprosenttiYritys- ja henkilökohtainen konkurssi- korkoKansalliset velatFederaalinen budjettivajeTuotteiden hinnat, tulevaisuuden ja spot-markkinatHenkilökohtaiset tulotTeollisuussektoritLuottolainan kysyntä ja viivästykset erilaiset kulutustavarat ja palvelutyritysten ja teollisuuden pääomankulutTyytyväisyyskulutTarve- ja finanssipolitiikka
Miksi erimielisyys?
Oletetaan nyt, että kolme taloustieteilijää tarkastelee jotakin tai kaikkia edellä mainittuja tietoja ja tekee kolme erilaista ennustetta Yhdysvaltojen taloudelle.
- Taloustieteilijä A saattaa sanoa, että talous kasvaa seuraavien kahden verokortin aikana. Taloustieteilijä B saattaa sanoa, että talous kutistuu seuraavien kahden verokortin aikana. Taloustieteilijä C saattaa sanoa, että talous pysyy tasaisena seuraavien kahden vuosineljänneksen ajan.
Taloudellisen tiedon analysointi ja tulkinta on sekä taiteen että tieteen alaa. Yksinkertaisimmassa tieteellisessä muodossaan taloustiede on yleensä ennustettavissa. Esimerkiksi, jos tuotteelle on suuri kysyntä ja tuotetta on niukasti, sen hinta nousee. Tuotteen hinnan noustessa sen kysyntä vähenee. Tietyssä korkeassa hintakohdassa tuotteen kysyntä loppuu melkein. Työllisyysluvut ovat myös ennustettavissa oleva indikaattori. Jos työllisyys on lähellä 100 prosenttia, talous yleensä kukoistaa, ja työnantajien on maksettava korkeampia palkkoja henkilöstön houkuttelemiseksi.
Sitä vastoin, kun työttömyys on levinnyttä ja työpaikkoja on niukasti, palkat ja etuudet vähenevät, koska työnhakijoiden ylitarjonta aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia talouteen.
Yllä olevat tekijät kuuluvat taloustieteen ennustettaviin osiin, ja taloustieteilijät yleensä ovat yhtä mieltä niistä. Muita tietoja tulkittaessa taloudellinen kuva ei kuitenkaan ole yhtä selkeä, ja asiantuntijoita syntyy erimielisyyksiä useammin tällä alalla.
Jotkut taloustieteilijät saattavat korostaa liiallisesti johtavien taloudellisten indikaattorien merkitystä ja diskontata inflaation merkityksen tai inflaatioriskin voimakkaasti kasvavassa taloudessa.
Jotkut taloustieteilijät voivat tulkita tietoja väärin, ja toiset saattavat antaa tietyille tekijöille liian paljon tai liian vähän painoarvoa. Muilla taloustieteilijöillä on silti suosikki kaava ennustaa taloudellista tulevaisuutta, joka voi sulkea pois tietyt tiedot, jotka, jos tarkastellaan, heijastaisivat erilaista kuvaa tulevaisuuden olosuhteista. Koska he eivät ole analysoineet kattavaa taloudellisten tietojen yhdistelmää, heidän arviointinsa voivat olla ristiriidassa taloustieteilijöiden kanssa, jotka ovat ottaneet huomioon kaikki merkittävät tiedot. Viimeinkin jotkut taloustieteilijät rakentavat osan odottamattomuudesta ennusteisiinsa, kun taas toiset joko jättävät sen kokonaan pois tai eivät anna sille yhtä paljon yhtälöissään. Siksi erimielisyyksiä esiintyy aina.
Pohjaviiva
Vaikka taloustiede käsittelee numeerista tietoa ja vakiintuneita kaavoja, jotka toimivat erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi ja tarjoavat käsityksen taloudellisesta toiminnasta, se ei ole täysin empiirinen tiede. Kuten mainittiin, monimutkaisessa taloustieteessä esiintyy liian monia x-tekijöitä, mikä yllättää asiantuntijoita ja uhmaa heidän ennusteitaan.
Taloustieteilijöitä voidaan käyttää monissa erilaisissa tehtävissä. He voivat työskennellä hallituksessa, yrityksissä tai pankki-, välitys- tai finanssiteollisuudessa. Heillä voi olla tehtäviä Wall Streetillä tai yliopistoissa tai työskennellä toimittajina. Jokaisella näistä työnantajista voi olla tavoitteet tai esityslistat, jotka värittävät heidän taloustieteilijöidensä mielipiteitä. Taloustieteilijät, joita huomaamme olevan erimielisiä, ovat niitä, joita lainataan laajasti mediassa. Lukemattomilla muilla on erimielisyytensä tai sopimustensa hiljaisesti, yleisön valvonnan ulkopuolella. Lopuksi, kuten tämän artikkelin alussa mainittiin, taloustieteilijöillä on filosofiasta erilaisia näkemyksiä kurinalaisuudestaan, mikä tarjoaa myös rehua rehellisille erimielisyyksille.
