Arvopaperi- ja pörssikomissio on lämmittämässä Tesla Inc. -yhtiötä (TSLA) toimitusjohtajan Elon Muskin kiistanalaisten tweetsien jälkeen viime viikon alussa, Fox Business kertoi keskiviikkona.
Fox Business kertoi, että SEC: n San Franciscon toimisto on alistanut Teslan yksityistämissuunnitelmiinsa ja Muskin lausuntoon määrittääkseen, johtaako toimitusjohtaja tarkoituksella harhaan sijoittajia.
Musk tweetti aikomuksensa ottaa yksityinen yritys 420 dollarilla osakkeelta - joka arvostaisi yhtiön arvoksi yli 70 miljardia dollaria - ja että hänellä oli "varmuus rahoituksesta" tehdä se. Siihen aikaan sijoittajat ja kommentaattorit yrittivät järkeistää tweettejä, ja monet herättivät kysymyksiä niiden laillisuudesta ja totuudenmukaisuudesta.
Sijoittajien tuki vahvistetaan. Ainoa syy, miksi tämä ei ole varma, on se, että se riippuu osakkeenomistajien äänestyksestä. https://t.co/bIH4Td5fED
- Elon Musk (@elonmusk) 7. elokuuta 2018
(Lue: Entä jos Tesla menee yksityiseksi?)
Mielenkiintoinen määritelmä "vakuutetulle"
Oikeudellisesti Muskin ”rahoituksen turvattu” lause laittaa hänet ohuelle jäälle. Wall Street Journal -lehden mukaan SEC kysyy Teslasta sen todenmukaisuutta. Jos Musk ei olisi todella saanut rahoitusta ennen tiistaina iltapäivää, hänen tweettinsä olisi suora rikkomus SEC: n sääntöä 10b-5, joka kieltää tietäneiden ihmisten, kuten Muskin, kieltäytymästä tekemästä "vääriä lausuntoja aineellisesta tosiasiasta", jotka voivat johtaa harhaan. Sijoittajat tai vääristävät yrityksen arvoa. Viime viikolla ei ollut selvää, johtaako tämä muodolliseen tutkimukseen vai ei. Fox Business on kuitenkin nyt ilmoittanut, että näin on.
Fox Business -tapahtuman lopettaneen Charlie Gasparinon sanottiin sanoneen: "Näyttää siltä, että ne olisivat kallion ja kovan paikan välillä. Näyttää siltä, mitä Musk sanoi, kun hän sanoi rahoituksen olevan turvattu… ei ollut tarkka. Heillä ei ole tosiasiallisesti turvattua rahoitusta. He puhuvat ihmisille… yksityisseurakunnan prosessista."
Vastauksena uutisiin CNBC lainasi SEC: n entisen komission jäsenen Laura Ungerin sanoneen, että SEC: n täytäntöönpano Muskia vastaan on "melko todennäköistä". Hänelle lainataan myös, että komissio etsisi "varmasti väärinkäytöksiä ja aikooko herra Musk manipuloida markkinoita vai ei."
Tämä on kaukana Teslan ensimmäisestä harjasta, jolla on SEC. Komissio tutki sähköautoyritystä vuosina 2016-17 mallin 3 markkinointikäytäntöjen suhteen. Hae Alpha: n hankkimien asiakirjojen mukaan SEC haki Teslaa vuonna 2016 tuottamaan asiakirjoja mallin 3 tilauksista, tuotantomääristä, tuista ja lisää.
(Lue: Tesla Board to Musk: Lopeta twiitti!)
Lyhytaikaiset myyjät rakastavat edelleen Teslaa
Teslan turhamat numerot keskittyivät vielä heinäkuussa entistä tarkemmin, kun entinen Teslan teknikko Martin Tripp jätti virallisen ilmoittajan valituksen SEC: lle. CNBC: n mukaan Tripp väittää, että Tesla käytti viallisia akkuja ja paisutti tuotantomääriä 44%. Huolimatta yrityksen toistuvista puutteista, jatkuvasta takertumisesta SEC: iin ja monivuotisesta kannattavuudesta, sen osakekanta kuitenkin kasvaa edelleen (900% viidessä vuodessa). Forbesin avustaja Jim Collins kirjoittaa, että Teslan osake on ”vähemmän kiinnitetty perusteisiin kuin kukaan olen koskaan nähnyt” ja sen härkä perustuu suurelta osin hypeen ja osakkeenomistajien luottamukseen Muskin neroon. Lyhytaikaiset myyjät suhtautuvat kuitenkin skeptisesti ja ovat vakuuttuneita siitä, että Tesla on massiivisesti yliarvostettu, mikä tekee Teslasta markkinoiden lyhyimmän oheisyhtiön.
Musk on ilmoittanut tarinansa lyhytaikaisia myyjiä varten Twitterin kautta ja henkilökohtaisesti. Hänen muutoksensa ottaa yksityinen yritys leikkasi heidät pois kuvasta. Kysymys kuuluu, onko Muskillä todella rahaa tweettinsä varmuuskopiointiin? Jos ei, kuinka hän ja Tesla Inc. maksavat vastaavasti säännön 10b-5 räikeästä rikkomisesta? Jos Muskin tweetit osoittautuvat vääriksi vaiheiksi, rikkooko Teslan osakkeenomistajien luottamus heidän neroiseen toimitusjohtajaansa olki?
