Republikaanit vs. demokraatit veroista: yleiskatsaus
Kiehumme usein tärkeimpien poliittisten puolueidemme veropolitiikkaa yksinkertaisimpaan muotoonsa: demokraatit nostavat veroja sosiaalisten ohjelmien rahoittamiseksi ja republikaanit alentavat veroja suuryritysten ja varakkaiden hyödyksi. Molemmat ideat yksinkertaistavat kummankin puolueen politiikkaa, mutta molemmat ideat ovat pääosin totta.
Hyväksyt riippumatta siitä, lisääkö julkisia menoja tai verohelpotuksia yrityksille, kummankin puolueen asialista vaikuttaa veroihin.
Avainsanat
- Republikaanien mielestä hallituksen tulisi käyttää rahaa vain sopimusten täytäntöönpanoon, perusinfrastruktuurin ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämiseen ja kansalaisten suojelemiseen rikollisilta. Demokraattisen puolueen veropolitiikassa vaaditaan tiettyjen verojen korottamista, jotta saataisiin rahaa valtion menoihin, mikä puolestaan tuottaa liiketoimintaa. Molemmat poliittiset puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että valtava verolaki on uudistettava ja yksinkertaistettava.
republikaanit
"Uskomme, että hallituksen tulisi verottaa vain kerätäkseen rahaa tärkeimpiin tehtäviinsä", republikaanit toteavat tapauksensa selvästi tasavallan kansalliskokouksen verkkosivustolla. Toisin sanoen republikaanit uskovat hallituksen käyttävän rahaa vain sopimusten täytäntöönpanoon, perusinfrastruktuurin ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämiseen ja kansalaisten suojelemiseen rikollisilta.
House Republican -konferenssin kirjallisuus valaisee edelleen hallituksen roolia ja sitä, kuinka veropolitiikka vaikuttaa yksilöihin: "Hallituksen käyttämät rahat eivät kuulu hallitukselle; ne kuuluvat veronmaksajille, jotka ansaitsivat sen. Republikaanien mielestä amerikkalaiset ansaitsevat pidä enemmän omaa rahaa säästääksesi ja investoidaksesi tulevaisuutta varten, ja alhaiset veropolitiikat auttavat luomaan vahvaa ja terveellistä taloutta."
Verohelpotukset ovat republikaanien tie kasvattaa taloutta. Tasavallan tasavallan hallitus alentaa veroja yrityksille, jotta ne voivat kasvaa ja luultavasti palkata lisää työntekijöitä. Republikaanit pyrkivät myös rajoittamaan tuloverot yksilöille, jotta ihmiset voivat pitää kiinni käytettävissä olevista tuloista, joita ne voivat sitten käyttää, säästää tai sijoittaa.
demokraatteja
Demokraattisen puolueen veropolitiikka vaatii tiettyjen verojen korottamista, jotta saataisiin rahaa valtion menoihin, mikä puolestaan tuottaa liiketoimintaa. Puoluejärjestelmä väittää, että valtion menot tarjoavat "hyviä työpaikkoja ja auttavat taloutta nykyään".
Monet demokraatit seuraavat Keynesin taloustieteitä tai kokonaiskysyntää, jonka mukaan kun hallitus rahoittaa ohjelmia, nämä ohjelmat pumppaavat uutta rahaa talouteen. Keiniläiset uskovat, että hinnat pysyvät yleensä suhteellisen vakaina ja siksi kaikenlaiset kuluttajien tai hallituksen tekemät menot kasvavat taloutta.
Kuten republikaanit, myös demokraattien mielestä hallituksen olisi tuettava elintärkeitä palveluja, jotka pitävät kaupungit, osavaltiot ja maat toiminnassa: infrastruktuuria (esim. Tien ja siltojen kunnossapito) ja koulujen korjauksia. Demokraatit vaativat myös keskiluokan verovähennyksiä. Kuka hyötyy eniten kustakin alustasta? Tavanomainen viisaus on, että yritykset ja varakkaat hyötyvät enemmän republikaanien veropolitiikasta, kun taas pienyritykset ja keskiluokan kotitaloudet hyötyvät demokraattisesta veropolitiikasta.
Hyväksyt riippumatta siitä, lisääkö julkisia menoja tai verohelpotuksia yrityksille, kummankin puolueen asialista vaikuttaa veroihin.
Väärin ymmärretty käsite
Monet riidat, jotka puhkevat, kun ihmiset keskustelevat veropolitiikasta, kehittyvät väärin käsitetyistä käsitteistä. Mahdollisimmin väärin ymmärretty käsite on veroaste. Kuulemme, että poliitikko haluaa korottaa tuloveroja, ja rynnämme vakuuttuneena siitä, että korkeammat verot heikentävät jokaisen ansaitsemme dollarin. Emme kuitenkaan maksa kiinteää veroa; me maksamme tuloveroa marginaalisesti.
Rajaveroaste on korko, jonka maksat viimeisimmästä ansaitsemastasi tulosta. Esimerkiksi, jos olit yksin vuonna 2019 ja toit 50 000 dollaria, putoit 22 prosentin veroluokkaan. Tämä ei tarkoita, että jokaiselta dollarilta verotetaan 22 prosenttia.
Siten kun republikaanien hallinto ilmoittaa matalammista veroista, se laskee veroarginaalia - ja kriitikot morisevat, että alennuksesta hyötyvät ihmiset, jotka istuvat tulotikkaan korkeammalla kannalla. Samoin kun demokraatit ilmoittavat korottavan marginaalikorkoa, kriitikot uskovat, että korotus rasittaa vain korkean tulotason työntekijöitä.
Verouudistus
Verojen jättäminen ei tietenkään ole koskaan niin yksinkertaista kuin tulojen kytkeminen ja marginaalikoron laskeminen. IRS on antanut meille määrätietoisen määrän, vähennykset, hyvitykset ja muut maagiset kaavat estääkseen pyrkimyksiämme toimittaa nopea liittovaltion palautus. Molemmat poliittiset puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että valtava verolaki on uudistettava ja yksinkertaistettava, ja tietenkin jokaisella puolueella on oma suunnitelmansa ongelman ratkaisemiseksi.
Demokraatit toteavat, että he "sulkevat yritysten porsaanreiät ja veroparatiisit ja käyttävät rahaa, jotta voimme tarjota keskiluokan verovähennyksen, joka tarjoaa helpotuksia työntekijöille ja heidän perheilleen".
Republikaanit väittävät tukevansa "kaikkia veronmaksajia koskevan mahdollisuuden jättämistä nykyisten sääntöjen nojalla tai kahden verokannan kiinteää veroa, joka vähentää perheille anteliaita vähennyksiä. Uskonnollisia järjestöjä, hyväntekeväisyysjärjestöjä ja veljeskunnallisia, hyväntahtoisia yhteisöjä ei pitäisi verottaa."
Poliittinen dogma
Konservatiiviset ajatteluryhmät tuomitsevat demokraatin veropolitiikan ja sen keynesiläisen ideologian tuhlauksellisena menona, joka ruiskuttaa vain väliaikaista rahaa talouteen, mutta kiittää republikaanien veropolitiikkaa yritysten, investointien ja henkilökohtaisten tulojen suojelemiseksi. Liberaali perustaminen tuomitsee tasavallan verotuksellisen lähestymistavan - ja tarjontapuolen taloustieteilijät - rahoittavan vain vauraita ja suuryrityksiä samalla kun suosittelevat demokraateja vaurauden levittämisestä, pienyritysten tukemisesta ja pienituloisten työntekijöiden tavoittamisesta.
Molemmilla osapuolilla on omat asiantuntijansa ja tilastonsa linjassa taloudellisen dogmansa tueksi, mutta veropolitiikka on monimutkaista ja tiiviisti kietoutunut moniin muihin hallinnon näkökohtiin. Yhden lähestymistavan hyötyjen toteutuminen voi viedä vuosia, mikä voi turhauttaa kykymme erottaa veronkevennykset tai mikä vero lisää polttoaineen kasvua.
