Mikä on todennäköinen syy
Mahdollinen syy on rikoslaissa asetettu vaatimus, joka poliisin on täytettävä pidättämistä, etsintää, omaisuuden takavarikointia tai määräämistä varten. Mahdollisen syyn vaatimus johtuu Yhdysvaltojen perustuslain neljännestä muutoksesta, jossa määrätään kansalaisten oikeudesta olla vapaa perusteettomasta hallituksen tunkeutumisesta henkilöihin, koteihin ja yrityksiin.
Todennäköinen syy on tärkeä rikosoikeuden kahdessa suhteessa. Ensinnäkin poliisilla on oltava todennäköinen syy ennen kuin hän etsii henkilöä tai omaisuutta ja ennen kuin hänet pidätetään. Toiseksi tuomioistuimen on todettava, että on todennäköistä syytä uskoa vastaajan syyllistyneen rikokseen ennen syytteen nostamista.
HARJOITTAMINEN Mahdollinen syy
Kun etsintämääräys on voimassa, poliisin on yleensä etsittävä vain käskymääräyksessä kuvattuja esineitä, vaikka he voivat tarttua salakuljetuksiin tai todisteisiin muista löytämistään rikoksista. Mutta jos etsintää pidetään laittomana, kaikkiin löydettyihin todisteisiin sovelletaan "poissulkemissääntöä", eikä niitä voida käyttää vastaajaa vastaan tuomioistuimessa.
Maamerkki todennäköinen syy
Illinois v. Gates on tärkeä tapaus todennäköisen syyn ja etsintämääräysten kehityksessä. Toukokuussa 1978 Bloomingdalessa, Illinoisissa, poliisilaitos sai nimettömän kirjeen, jossa esitettiin perusteellisia tietoja vastaajien - Gatesin ja muiden - suunnitelmista kuljettaa huumeita Floridasta Illinoisiin. Poliisi sai tuomarilta etsintämääräyksen allekirjoitetun vakuutuksen ja nimettömän kirjeen perusteella. Kun Gates saapui kotiin, Bloomingdale-poliisi haki autoa ja löysi Gates-asuinpaikasta yli 350 kiloa marihuanaa sekä lisää marihuanaa ja aseita.
Illinoisin käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että etsintä oli lainvastaista, koska vakuutuksessa ei annettu tarpeeksi todisteita riittävän syyn osoittamiseksi, minkä johdosta määräyksen nojalla saadut todisteet jätettiin pois. Tapaus siirrettiin korkeimpaan oikeuteen, joka kumosi Illinoisin tuomioistuimen päätöksen.
Päättäessään Illinoisin osavaltion hyväksi, korkein oikeus hylkäsi Aguilar-Spinelli-testin, joka oli korkeimman oikeuden laatima oikeudellinen suuntaviiva etsintämääräyksen pätevyyden arvioimiseksi, tai pidätys ilman etsintämääräystä, joka perustuu valtion toimittamien tietojen perusteella. luottamuksellinen informaattori tai tuntematon vinkki. Aguilar-Spinelli-testin kaksi kärkeä ovat, että kun tuomari allekirjoittaa poliisin hakemuksen, hänelle on tiedotettava:
- syyt, joiden perusteella voidaan päätellä, että informaattori on luotettava ja luotettava; ja jotkut taustalla olevista olosuhteista, joihin tiedot antanut henkilö on vedonnut.
Sen sijaan korkein oikeus otti käyttöön olosuhteiden kokonaisuuden standardin, koska oli enemmän todisteita siitä, että Gates oli mukana huumekaupassa, kuin pelkästään kirje itsessään. Esimerkiksi Florida oli tunnettu laittomien huumeiden lähde, ja Gatesin oleskelu motellissa vain yhden yön ja välitön paluu Chicagoon oli epäilyttävää. Tuomioistuin oli myös yhtä mieltä siitä, että nimettömällä kirjeellä sinänsä ei olisi todennäköistä syytä saada määräystä, kun taas Aguilar-Spinellin "luotettavuus" -haara ei todennäköisesti koskaan tyydyttänyt nimettömää vinkkiä.
Kaiken kaikkiaan korkeimman oikeuden päätös, tässä tapauksessa, laski todennäköisen syyn kynnysarvoa päättämällä, että se voidaan todeta rikollisen toiminnan "huomattavalla mahdollisuudella" tai "kohtuullisella todennäköisyydellä", sen sijaan, että olisi parempi kuin tasainen mahdollisuus.
