Brexit-määritelmä

Sisällysluettelo

Mikä on Brexit?
Mitä tapahtuu seuraavaksi
Kansanäänestys
50 artiklan mukainen neuvotteluaika
Brexit-neuvottelut
Argumentit Brexitille ja sitä vastaan
Brexitin taloudellinen vastaus
Kesäkuun 2017 yleiset vaalit
Skotlannin itsenäisyysjärjestys
Haavoittuvuus joillekin
Ison-Britannian ja EU: n kauppa Brexitin jälkeen
Norja-malli: Liity ETA: hon
Sveitsin malli:
Kanadan malli
WTO: Siirry yksin
Vaikutus Yhdysvaltoihin
Kuka seuraa EU: n poistumista?

Mikä on Brexit?

Brexit on lyhenne sanasta "British exit", joka viittaa Ison-Britannian päätökseen poistua Euroopan unionista 23. kesäkuuta 2016 järjestetyssä kansanäänestyksessä. Äänestyksen tulos epäonnistui odotuksissa ja kiertyi globaaleilla markkinoilla aiheuttaen Ison-Britannian punnan laskun alin taso dollaria vastaan 30 vuodessa. Entinen pääministeri David Cameron, joka kutsui kansanäänestyksen ja kampanjoi Britannian pysymiseksi EU: ssa, ilmoitti eroavansa seuraavana päivänä. Theresa May, joka korvasi Cameronin konservatiivisen puolueen johtajana ja pääministerinä, astui puoluejohtajaksi vapaaehtoisesti 7. kesäkuuta 2019 joutuneen voimakkaaseen paineeseen erotakseen ja epäonnistuen kolme kertaa päästäkseen parlamentin hyväksymään sopimukseen EU: n kanssa. Seuraavana kuukautena pääministeriksi valittiin entinen Lontoon pormestari, ulkoministeri ja The Spectator -lehden toimittaja Boris Johnson.

Johnson, kovan linjan Brexit-kannattaja, kampanjoi alustalla poistuakseen EU: sta lokakuun määräajassa "tee tai kuole" ja kertoi olevansa valmis poistumaan EU: sta ilman sopimusta. Ison-Britannian ja EU: n neuvottelijat sopivat uudesta avioerosopimuksesta 17. lokakuuta. Suurin ero toukokuun sopimukseen nähden on Irlannin tukipäätöslauseke, joka on korvattu uudella järjestelyllä. Irlantia ja Pohjois-Irlantia koskeva tarkistettu pöytäkirja on luettavissa täältä. Järkevällä voitolla konservatiivipuolue voitti 364 Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen 650 paikasta 364: ssa Ison-Britannian kolmannessa yleisvaalissa alle viiden vuoden aikana.

Brexit on tarkoitus tapahtua ennen 31. tammikuuta 2020 päättyvää määräaikaa. Ison-Britannian odotettiin poistuvan EU: sta 31. lokakuuta 2019 mennessä, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti äänesti pakottamaan hallituksen hakemaan määräajan pidentämistä ja viivästyi myös uuden sopimuksen äänestystä. Hallitus on toistaiseksi pidentänyt neuvottelujaksoa kolme kertaa välttääkseen poistumisen ratifioimatta sopimusta EU: n kanssa tai "kovaa Brexitiä".

Euroopan unioni (EU)

Mitä tapahtuu seuraavaksi

12. joulukuuta pidettävät keskeiset pikavaalit, joiden tarkoituksena oli ratkaista Brexit-umpikuja, on murskuttanut opposition ja antanut konservatiiville suoran enemmistön. Johnson on ilmoittanut, että Brexit järjestetään ennen 1. tammikuuta.

Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn, joka lupasi turvata uuden "pehmeämmän" Brexit-sopimuksen ja asettaa sen julkiseen äänestykseen kuuden kuukauden kuluessa valtaan tulosta, on sanonut, että hän ei johda puoluetta seuraaviin vaaleihin.

Ison-Britannian hallituksen on ratifioitava vetäytymissopimus EU: n kanssa ennen lähtöä, jos se haluaa välttää kaoottisen sopimattoman poistumisen. Jos Britannia poistuu EU: sta ilman sopimuksen ratifiointia, 14 kuukauden siirtymäkautta ei ole. Ison-Britannian ja EU: n on tarkoitus neuvotella uudesta pitkäaikaisesta kauppasopimuksesta siirtymäkaudella, joka kestäisi vuoden 2020 loppuun. Jos sopimusta ei ole, WTO-säännöt tulevat voimaan.

Kansanäänestys

"Leave" voitti kesäkuun 2016 kansanäänestyksen 51, 9 prosentilla äänestyksistä tai 17, 4 miljoonalla äänellä; "Remain" sai 48, 1% eli 16, 1 miljoonaa. Äänestysprosentti oli 72, 2%. Tuloksia vertailtiin Ison-Britannian laajuisesti, mutta kokonaisluvut kätkevät suuria alueellisia eroja: 53, 4% englantilaisista äänestäjistä tuki Brexitiä, kun taas vain 38% skotlantilaisista äänestäjistä. Koska Englannin osuus valtaosasta Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä on, siellä oleva tuki vaikutti tulokseen Brexitin hyväksi. Jos äänestys olisi järjestetty vain Walesissa (missä myös "Leave" voitti), Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa, Brexit olisi saanut vähemmän kuin 45% äänistä.

50 artiklan mukainen neuvotteluaika

EU: sta poistumisprosessi alkoi muodollisesti 29. maaliskuuta 2017, jolloin May käynnisti Lissabonin sopimuksen 50 artiklan. Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli alun perin kaksi vuotta kyseisestä päivästä neuvotella uudesta suhteesta EU: n kanssa. 8. kesäkuuta 2017 pidettyjen pikavaalien jälkeen May pysyi maan johtajana. Konservatiivit menettivät kuitenkin suoran enemmistön parlamentissa ja sopivat sopimuksesta euroskeptisen demokraattisen unionistisen puolueen (DUP) kanssa. Tämä aiheutti myöhemmin toukokuussa joitakin vaikeuksia saada hänen peruuttamissopimuksestaan parlamentissa.

Keskustelu alkoi 19. kesäkuuta 2017. Kysymyksiä pyöritettiin prosessin ympäri osittain siksi, että Ison-Britannian perustuslaki on kirjoittamaton ja osittain siksi, että mikään maa ei ole poistunut EU: sta ennen 50 artiklan käyttöä (Algeria jätti EU: n edeltäjänsä itsenäistyessään Ranskasta vuonna 1962). ja Grönlanti - itsehallinnollinen Tanskan alue - jätettiin erityissopimuksen kautta vuonna 1985).

Ison-Britannian ja EU sopivat 25. marraskuuta 2018 599-sivun vetäytymissopimuksesta, Brexit-sopimuksesta, joka koski muun muassa kansalaisten oikeuksia, avioeroa ja Irlannin rajaa. Parlamentti äänesti tästä sopimuksesta ensimmäisen kerran tiistaina., 15. tammikuuta 2019. Parlamentin jäsenet äänestivät numerolla 432-202 sopimuksen hylkäämiseksi, mikä on viime historian suurin tappio alahuoneen hallitukselle.

Toinen historiallinen hetki tapahtui elokuussa 2019, kun pääministeri Boris Johnson pyysi kuningattarta keskeyttämään parlamentin syyskuun puolivälistä 14 päivään lokakuuta, ja hän hyväksyi. Tätä pidettiin työpanoksena estämään parlamentin jäseniä estämästä kaoottista poistumista EU: sta, ja jotkut jopa kutsuivat sitä eräänlaiseksi vallankaappaukseksi. Korkeimman oikeuden 11 tuomaria pitivät yksimielisesti muutosta laittomana 24. syyskuuta ja peruuttivat sen.

Neuvottelujakson aikana myös Ison-Britannian poliittiset puolueet ovat joutuneet kohtaamaan omat kriisinsä. Lainvalvojat ovat jättäneet protestoinnin sekä konservatiivien että työväen puolueiden kanssa. Labour-puolueessa on esitetty syytöksiä antisemitismistä, ja Corbynia on kritisoitu hänen käsittelemisestään asiasta. Pääministeri Boris Johnson karkotti syyskuussa 21 parlamentin jäsentä äänestämään Brexitin viivästymisestä.

Brexit-neuvottelut

Ison-Britannian pääneuvottelija Brysselin kanssa käydyissä neuvotteluissa oli Yorkshiren kansanedustaja David Davis 9. heinäkuuta 2018 asti, jolloin hän erosi. Brexitin sihteerinä hänen tilalleen tuli asuntoministeri Dominic Raab. Raab erosi protestinaan toukokuun 15. marraskuuta 2018 tekemästä sopimuksesta. Hänen tilalleen seuraavana päivänä nimitti terveys- ja sosiaaliministeri Stephen Barclay.

EU: n pääneuvottelija on ranskalainen poliitikko Michel Barnier.

Valmistelevat keskustelut keskusteluista paljastivat erimielisyydet osapuolten lähestymistavoissa prosessiin. Yhdistynyt kuningaskunta halusi neuvotella peruuttamisehdoista Brexitin jälkeisen suhteensa kanssa Euroopan kanssa, kun taas Bryssel halusi edistyä riittävästi avioeron ehdoissa lokakuuhun 2017 mennessä, vasta sitten siirtyessään kauppasopimukseen. Brittiläiset neuvottelijat hyväksyivät myönnytyksenä, jonka sekä Brexit-puolustajat että anti-Brexit-kommentoijat pitivät merkki heikkoudesta, EU: n järjestäytynyttä lähestymistapaa.

Kansalaisten oikeudet

Yksi poliittisesti hankalimmista kysymyksistä, joita Brexit-neuvottelijat kohtaavat, ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvien EU: n kansalaisten ja EU: ssa asuvien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten oikeudet.

Peruuttamissopimus sallii EU: n ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten vapaan liikkuvuuden siirtymäkauden loppuun saakka. Siirtymäkauden jälkeen he säilyttäisivät oleskeluoikeutensa, jos he jatkavat työskentelyä, jos heillä on riittävästi resursseja tai he ovat sukulaisuudessaan tekemisissä. Jotta heidän oleskeluluvansa voitaisiin muuttaa pysyviksi, heidän on hakeuduttava isäntävaltioon. Näiden kansalaisten oikeudet voidaan äkillisesti viedä pois, jos Britannia kaatuu ratifioimatta sopimusta.

EU: n kansalaiset ovat poistuneet yhä enemmän Yhdistyneestä kuningaskunnasta kansanäänestyksen jälkeen. "EU: n nettomuutto, vaikka se lisää edelleen väestöä kokonaisuudessaan, on laskenut viimeksi vuonna 2009 nähtyyn tasoon. Näemme nyt myös enemmän EU8-maiden kansalaisia - Keski- ja Itä-Euroopan maista, esimerkiksi Puolasta - poistuvia Yhdistyneestä kuningaskunnasta. kuin saapuvat ”, kertoi Kansainvälisen muuttoliikkeen keskuksen johtaja Jay Lindop hallituksen helmikuussa 2019 julkaistussa neljännesvuosittaisessa raportissa.

Ison-Britannian parlamentti taisteli EU: n kansalaisten oikeuksista pysyä Yhdistyneessä kuningaskunnassa Brexitin jälkeen ja ilmaisi kotimaiset erimielisyydet muuttoliikkeestä. Kansanäänestyksen ja Cameronin eroamisen jälkeen Mayin hallitus totesi, että sillä oli "kuninkaallisen etuoikeuden" nojalla oikeus laukaista 50 artikla ja aloittaa virallinen peruuttamisprosessi yksin. Ison-Britannian korkein oikeus puuttui asiaan ja päätti, että parlamentin oli hyväksyttävä toimenpide, ja House of Lords muutti tuloksena olevaa lakiesitystä EU: ssa syntyneiden asukkaiden oikeuksien takaamiseksi. Alahuoneisto - jossa tuolloin oli Torin enemmistö - hyväksyi muutoksen ja muuttumattomasta lakiehdotuksesta tuli laki 16. maaliskuuta 2017.

Tarkistuksen konservatiiviset vastustajat väittivät, että yksipuoliset takuut heikensivät Ison-Britannian neuvotteluasemaa, kun taas sitä kannattavat edustajat sanoivat, että EU: n kansalaisia ei pidä käyttää "neuvottelulastuina". Myös taloudellisia perusteita esitettiin: Vaikka kolmasosa brittiläisten Euroopassa ulkomaalaisista on eläkeläisiä, EU: n maahanmuuttajat työskentelevät todennäköisemmin kuin kotimaassa syntyneet britit. Tämä tosiasia viittaa siihen, että EU: n maahanmuuttajat osallistuvat enemmän talouteen kuin heidän brittiläiset kollegansa; sitten taas "Leave"-kannattajat lukevat nämä tiedot osoittaen ulkomaiselle kilpailulle niukkojen työpaikkojen takia Britanniassa.

Brexitin taloudellinen ratkaisu

"Brexit-lasku" on taloudellinen ratkaisu, jonka Yhdistynyt kuningaskunta on velkaa Brysselille peruuttamisensa jälkeen.

Peruuttamissopimuksessa ei mainita tiettyä lukua, mutta Downing Streetin mukaan sen arvioidaan olevan jopa 32, 8 miljardia puntaa. Kokonaissumma sisältää taloudellisen korvauksen, jonka Yhdistynyt kuningaskunta antaa siirtymäkauden aikana, koska se toimii EU: n jäsenmaana, ja osuutensa EU: n vuoden 2020 budjettisitoumusten maksamatta jättämiseen.

Yhdistynyt kuningaskunta saa myös rahoitusta EU: n ohjelmista siirtymäkauden aikana ja osan varoistaan ohjelman lopussa, johon sisältyy pääoma, jonka se maksoi Euroopan investointipankille (EIP).

Joulukuussa 2017 tehdyllä sopimuksella ratkaistiin tämä pitkäaikainen kiinniottokohta, joka uhkasi neuvottelujen suistumisen kokonaan pois. Barnier-ryhmä käynnisti ensimmäisen volley-toukokuun toukokuussa 2017. Julkaisemalla asiakirja, jossa lueteltiin 70 paritonta kokonaisuutta, jotka se otettaisiin huomioon laskutettaessa. Financial Times arvioi, että pyydetty bruttomäärä olisi 100 miljardia euroa; vähennettynä tietyiltä Yhdistyneen kuningaskunnan varoilta, lopullinen lasku olisi "noin 55–75 miljardia euroa".

Davisin joukkue puolestaan kieltäytyi EU: n vaatimuksista toimittamasta Yhdistyneen kuningaskunnan suosittua menetelmää laskun laskemiseen. Elokuussa hän kertoi BBC: lle, että hän ei sitoutu lukuun lokakuuhun mennessä, joka on määräaika arvioida "riittävää edistystä" muun muassa lakiesityksen kaltaisissa asioissa. Seuraavana kuukautena hän kertoi alahuoneelle, että Brexit-lakineuvottelut voivat jatkua. "koko neuvottelujakson ajan."

Davis esitti tämän kieltäytymisen Lord of House: lle neuvottelutaktiikkana, mutta kotipolitiikka selittää todennäköisesti hänen pidättyvyytensä. Brexitia kampanjoinut Boris Johnson kutsui EU: n arvioita "kiristyväksi" 11. heinäkuuta 2017 ja sopi Toryn parlamentin jäsenen kanssa, että Bryssel voisi "pilliä", jos he haluaisivat "penniäkään".

Kuitenkin toukokuussa toukokuussa 2017 Firenzessä pitämässään puheessa, että Yhdistynyt kuningaskunta "kunnioittaa sitoumuksia, jotka olemme tehneet jäsenyytemme aikana." Michel Barnier vahvisti toimittajille lokakuussa 2019, että Britannia maksaa sen, mikä oli velkaa.

Pohjois-Irlannin raja

Uusi peruuttamissopimus korvaa kiistanalaisen Irlannin tukisäännöksen pöytäkirjalla. Tarkistetun sopimuksen mukaan koko Yhdistynyt kuningaskunta poistuu EU: n tulliliitosta Brexitillä, mutta Pohjois-Irlanti noudattaa EU: n säännöksiä ja arvonlisäverolakia tavaroiden suhteen ja Ison-Britannian hallitus kerää arvonlisäveron EU: n puolesta. Tämä tarkoittaa, että Irlanninmerellä on rajoitettu tulliraja, ja tarkastuksia tehdään suurimmissa satamissa. Neljä vuotta siirtymäkauden päättymisen jälkeen Pohjois-Irlannin edustajakokous voi äänestää tästä järjestelystä.

Takatuki nousi pääsyyksi Brexit-umpikujaan. Se oli tae siitä, ettei Pohjois-Irlannin ja Irlannin välillä ole "kovaa rajaa". Se oli vakuutus, joka piti Ison-Britannian EU: n tulliliitossa Pohjois-Irlannin kanssa noudattaen EU: n sisämarkkinasääntöjä. Takaosa, joka oli tarkoitettu väliaikaiseksi ja korvattiin myöhemmällä sopimuksella, voitiin poistaa vain, jos sekä Iso-Britannia että EU antoivat suostumuksensa. May ei pystynyt hankkimaan riittävästi tukea sopimukselleen johtuen siitä. Euroskeptiset parlamentin jäsenet halusivat hänen lisäävän oikeudellisesti sitovia muutoksia, koska he uskoivat, että se vaarantaisi maan autonomian ja voisi kestää loputtomiin. EU: n johtajat ovat toistaiseksi kieltäytyneet poistamasta sitä ja myös sulkeneet pois määräajan tai antaneet Yhdistyneelle kuningaskunnalle vallan poistaa se. Molemmat osapuolet allekirjoittivat Strasbourgissa 11. maaliskuuta 2019 sopimuksen, joka ei muuttanut vetäytymissopimusta, mutta lisäsi "merkityksellisiä oikeudellisia takeita". Se ei riittänyt vakuuttamaan kovan linjan brexiteerejä.

Vuosikymmenien ajan 20. vuosisadan jälkipuoliskolla protestanttien ja katolisten välinen väkivalta uhkasi Pohjois-Irlantia, ja Britannian maaseudun ja eteläisen Irlannin tasavallan välinen raja militarisoitiin. Vuoden 1998 suuren perjantain sopimus muutti rajan melkein näkymättömäksi paitsi nopeusrajojen merkeissä, jotka muuttuvat mailista tunnissa pohjoisessa kilometriin tunnissa etelässä.

Sekä Ison-Britannian että EU: n neuvottelijat ovat huolissaan rajavalvonnan palauttamisen seurauksista, kuten Ison-Britannian on ehkä tehtävä lopettaakseen EU: n vapaan liikkuvuuden. Tulliliitosta poistuminen asettamatta tullitarkastuksia Pohjois-Irlannin rajalla tai Pohjois-Irlannin ja muun Ison-Britannian välillä jättää oven ovien salakuljetukseen. Tämä merkittävä ja ainutlaatuinen haaste on yksi syy siihen, jonka "pehmeä Brexit" kannattaa eniten EU: n tulliliitossa ja mahdollisesti sen yhtenäismarkkinoilla pysymistä. Toisin sanoen Pohjois-Irlannin suunnitelma on saattanut luoda takaoven pehmeälle Brexitille.

Asiaa monimutkaistaa edelleen Toriesin valittu Pohjois-Irlannin demokraattisen liiton puolue koalitiopartneriksi: DUP vastusti perjantaina tehtyä sopimusta ja - toisin kuin tuolloin konservatiivien johtaja - kampanjoi Brexitille. Ison perjantain sopimuksen mukaan Ison-Britannian hallituksen on valvottava Pohjois-Irlantia "tiukasti puolueettomasti". Se voi osoittautua vaikeaksi hallitukselle, joka riippuu sellaisen puolueen yhteistyöstä, jolla on ylivoimaisesti protestanttinen tukipohja ja historiallisista yhteyksistä protestanttisiin puolisotilaallisiin ryhmiin.

Argumentit Brexitille ja sitä vastaan

"Leave" -äänestäjät perustivat Brexit-tuen moniin tekijöihin, kuten Euroopan velkakriisiin, maahanmuuttoon, terrorismiin ja Brysselin byrokratian havaittuun vetäytymiseen Britannian talouteen. Britannia on jo kauan ollut varovainen Euroopan unionin hankkeissa, jotka Leaderien mielestä uhkaavat Yhdistyneen kuningaskunnan suvereniteettia: maa ei koskaan valinnut Euroopan unionin rahaliittoa, mikä tarkoittaa, että se käyttää puntaa euron sijasta. Se pysyi myös Schengen-alueen ulkopuolella, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole avoimia rajoja monien muiden Euroopan maiden kanssa.

Brexitin vastustajat mainitsevat myös joukon perusteluja asemaansa. Yksi on riski, joka liittyy EU: n päätöksentekoprosessin vetäytymiseen, koska se on selvästi suurin Britannian viennin kohde. Toinen on EU: n "neljän vapauden" taloudelliset ja yhteiskunnalliset edut: tavaroiden, palvelujen, pääoman ja ihmisten vapaa liikkuvuus rajojen yli. Yhteinen lanka molemmissa väitteissä on, että EU: sta poistuminen destabilisoisi Ison-Britannian talouden lyhyellä aikavälillä ja tekisi maasta köyhemmän pitkällä tähtäimellä. Heinäkuussa 2018 toukokuun kabinetti kärsi uudestaan, kun Boris Johnson erosi Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministerinä ja David Davis erosi Brexit-ministerinä toukokuun suunnitelmien mukaan pitää tiiviitä siteitä EU: n kanssa. Johnsonin tilalle tuli Jeremy Hunt, joka suosii pehmeää Brexitiä.

Jotkut valtion laitokset kannattivat jäljellä olevien taloudellisia perusteita: Englannin keskuspankin pääjohtaja Mark Carney nimitti Brexitiä "suurimmaksi kotimaiseksi riskiksi rahoitusvakaudelle" maaliskuussa 2016 ja seuraavana kuukautena valtiovarainministeriö ennustaa kestävän vahingon taloudelle minkä tahansa kolmen mahdollisen Brexitin jälkeen. skenaariot: Euroopan talousalueen (ETA) jäsenyys, neuvoteltu kahdenvälinen kauppasopimus ja Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenyys.


EU: sta poistumisen vuosittaiset vaikutukset Yhdistyneeseen kuningaskuntaan 15 vuoden kuluttua (ero EU: hun kuulumisesta)
	ETA	Neuvoteltu kahdenvälinen sopimus	WTO
BKT-taso - keskeinen	-3, 8%	-6, 2%	-7, 5%
BKT-taso	-3, 4% -4, 3%	-4, 6% -7, 8%	-5, 4% -9, 5%
BKT asukasta kohti - keskeinen *	- £ 1100	- £ 1800	- £ 2100
BKT asukasta kohden*	- 1 000–1 200 puntaa	- 1 300 - 2 200 puntaa	- 1 500 - 2700 puntaa
GPD kotitaloutta kohti - keskeinen *	- £ 2600	- £ 4300	- £ 5200
BKT kotitaloutta kohti *	- 2 400 - - 2 900 puntaa	- 3 200 - - 5 400 puntaa	- £ 3 700 - - 6 600 £
Nettovaikutus tuloihin	- 20 miljardia puntaa	- 36 miljardia puntaa	- 45 miljardia puntaa

* Ilmaistuna vuoden 2015 BKT: llä vuonna 2015, pyöristettynä lähimpään 100 puntaan.

Jätä kannattajat yleensä alentamaan tällaisia taloudellisia ennusteita nimellä "Projektin pelko". Brexit-puolue, joka liittyi Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolueeseen (UKIP), joka perustettiin vastustamaan EU-jäsenyyttä, vastasi sanomalla, että valtiovarainministeriön "pahimmassa tapauksessa 4 300 puntaa kotitaloutta kohti on sopiva pohjahinta kansallisen itsenäisyyden palauttamiselle. ja turvallisia, varmoja rajoja."

Vaikka päättäjät ovat taipuvaisia korostamaan kansallisen ylpeyden, turvallisuuden ja suvereniteetin kysymyksiä, he kokoavat myös taloudellisia perusteita. Esimerkiksi Boris Johnson, joka oli Lontoon pormestari toukokuuhun 2016 saakka ja josta tuli ulkoministeri, kun toukokuu astui virkaansa, sanoi äänestysten aattona "EU: n poliitikot räjäyttävät kauppaa" oven seuraavana päivänä äänestyksen jälkeen. Brexit-työryhmä, työmarkkinaosapuolten ryhmä, laati syyskuussa 2017 yhdessä ekonomistiryhmän kanssa raportin, joka ennustaa 7 prosentin nousua vuotuiseen BKT: hen, suurimpien voittojen kanssa menee pienimmän palkansaajille.

Vote Leave, virallinen Brexit-kampanja, pääsi Miksi äänestämään -sivulle verkkosivustollaan väittämällä, että Yhdistynyt kuningaskunta voisi säästää 350 miljoonaa puntaa viikossa: "Voimme käyttää rahamme prioriteetteihimme, kuten NHS, koulut, ja asuminen. "Toukokuussa 2016 Yhdistyneen kuningaskunnan tilastoviranomainen, riippumaton julkinen elin, sanoi, että luku on pikemminkin brutto kuin netto, mikä" on harhaanjohtava ja heikentää luottamusta virallisiin tilastoihin. "Ipsosin kesäkuun puolivälissä suorittama kysely. MORI kuitenkin havaitsi, että 47% maasta uskoi väitteeseen. Yksi kansanäänestyksen jälkeisenä päivänä Nigel Farage, joka perusti UKIP: n ja johti sitä marraskuuhun saakka, hylkäsi luvun ja totesi, ettei hän ollut läheisessä yhteydessä Vote Leave. May on myös kieltäytynyt vahvistamasta Vote Leaven NHS: n lupauksia virkaan tultuaan.

Brexitin taloudellinen vastaus

Ennen kuin irtautumissopimus saadaan päätökseen tai 50 artiklassa asetettu neuvottelujen määräaika päättyy, Iso-Britannia pysyy EU: ssa, hyötyen kauppasuhteistaan ja noudattaen sen lakeja ja asetuksia.

Silti päätöksellä poistua EU: sta on ollut vaikutus Ison-Britannian talouteen.

Maan BKT: n kasvu hidastui noin 1, 4 prosenttiin vuonna 2018 1, 9 prosentista sekä 2017 että 2016, kun yritysinvestoinnit hidastuivat. IMF ennustaa, että maan talous kasvaa 1, 3 prosentilla vuonna 2019 ja 1, 4 prosenttiin vuonna 2020. Englannin keskuspankki laski kasvuennusteensa vuodelle 2019 1, 2 prosenttiin, mikä on alhaisin finanssikriisin jälkeen.

Yhdistyneen kuningaskunnan työttömyysaste nousi 44 vuoden alimmalle tasolle, 3, 9 prosenttiin tammikuuhun 2019. Tammikuussa 2019. Asiantuntijat katsovat tämän työnantajille, jotka mieluummin pidättävät työntekijöitä sen sijaan, että investoivat uusiin suuriin hankkeisiin.

Vuonna 2018 punta onnistui korvaamaan tappiot, joita se kärsi Brexit-äänestyksen jälkeen, mutta reagoi kielteisesti, koska Brexit-sopimuksen tekemättä jättämisen todennäköisyys kasvoi. Valuutta saattaa nousta, jos "pehmeä Brexit" -sopimus hyväksytään tai Brexit viivästyy.

Punnan arvon lasku on auttanut viejiä, mutta tuonnin korkeampi hinta siirtyi kuluttajille ja sillä on ollut merkittävä vaikutus vuotuiseen inflaatioasteeseen. CPI-inflaatio oli 3, 1% marraskuuhun 2017 edeltävän 12 kuukauden aikana, mikä on lähes kuuden vuoden korkein taso, joka ylitti selvästi Englannin keskuspankin 2%: n tavoitteen. Inflaatio alkoi lopulta laskea vuonna 2018 öljyn ja kaasun hintojen laskiessa ja oli 1, 8 prosenttia tammikuussa 2019.

House of Lordsin heinäkuussa 2017 antamassa raportissa kerrottiin todisteita siitä, että brittiläisten yritysten olisi korotettava palkkoja kotoisin syntyneiden työntekijöiden houkuttelemiseksi Brexitin seurauksena, mikä "todennäköisesti johtaa korkeampiin kuluttajien hintoihin".

Kansainvälisen kaupan odotetaan laskevan Brexitistä, vaikka Britannia neuvottelee joukon vapaakauppasopimuksia. Dr. Monique Ebell, entinen apulainen tutkimusjohtaja Kansallisessa taloudellisen ja sosiaalisen tutkimuksen instituutissa, ennustaa Yhdistyneen kuningaskunnan tavara- ja palvelukaupan vähenevän -22%, jos EU: n jäsenyys korvataan vapaakauppasopimuksella. Muut vapaakauppasopimukset eivät todennäköisesti pystyisi vastaamaan heikkouteen: Ebell näkee sopimuksen BRIICS-maiden (Brasilia, Venäjä, Intia, Indonesia, Kiina ja Etelä-Afrikka) kanssa lisäävän kokonaiskauppaa 2, 2%; Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin kanssa tehty sopimus tekisi hiukan paremmin, 2, 6 prosentilla.

"Yhtenäismarkkinat ovat erittäin syvä ja kattava kauppasopimus, jolla pyritään vähentämään ei-tariffiesteitä", Ebell kirjoitti tammikuussa 2017, "vaikka suurin osa EU: n ulkopuolisista maista näyttää olevan melko tehottomia vähentämään ei-tariffiesteitä, jotka ovat tärkeitä palvelukauppaa."

Kesäkuun 2017 yleiset vaalit

Toukokuun 18. päivänä toukokuuta kehotettiin järjestämään pikavaalit 8. kesäkuuta, huolimatta aiemmista lupauksista, ettei pidä pidetä yhtä vuoteen 2020 saakka. Äänestyspuheenjohtaja ehdotti toukokuussa ehdottamaansa hoikkaan parlamentin enemmistöön, joka on 330 paikkaa (kokouksessa on 650 paikkaa). Yhteiset). Työvoima lisääntyi nopeasti kyselyissä, mutta sitä tuki hämmentävä Tory-flip-flop ehdotuksesta kiinteistöille, jotka rahoittavat elämän lopun hoidon.

Konservatiivit menettivät enemmistönsä voittaen 318 paikkaa Laborin 262: lla. Skotlannin kansallispuolue voitti 35, kun taas muut puolueet ottivat 35. Tuloksena oleva ripustettu parlamentti epäili toukokuun toimeksiantoa neuvotella Brexitistä ja johti työväenpuolueen ja liberaalidemokraattien johtajat soittamaan toukokuussa eroamaan.

Puhuessaan pääministerin residenssin edessä Downing Street 10: ssä, May batted away vaatii häntä jättämään virkansa sanomalla: "On selvää, että vain konservatiivien ja unionistien puolueella" Toriesin virallisella nimellä "on legitiimiys ja kyky tarjota tämä varmuus määräämällä enemmistö alahuoneessa. "Konservatiivit solmivat sopimuksen Pohjois-Irlannin demokraattisen unionistisen puolueen kanssa, joka voitti 10 paikkaa, koalition muodostamiseksi. Juhlat tunnetaan vain vähän Pohjois-Irlannin ulkopuolella, mikä arvioidaan uteliaiden Google-hakujen aallon perusteella, joka aiheutti DUP: n sivuston kaatumisen.

Toukokuu esitti vaalit konservatiivien tilaisuudeksi vahvistaa mandaattiaan ja vahvistaa neuvotteluasemaansa Brysselin kanssa. Mutta tämä paloi.

"Vaalit hajottivat, eivät keskittäneet poliittista valtaa, etenkään Brexitissä", kirjoitti Sky News -poliittinen kirjeenvaihtaja Lewis Goodall . " Vaaliyön jälkeen Bryssel ei ole vain käsitellyt numeroa 10, vaan käytännössä myös alahuoneta."

Vaalien jälkeen monet odottivat hallituksen Brexit-aseman heikentyvän, ja he olivat oikeassa. Toukokuu julkaisi heinäkuussa 2018 Brexit-valkoisen kirjan, jossa mainitaan "assosiaatiosopimus" ja tavaroiden vapaakauppa-alue EU: n kanssa. David Davis erosi Brexit-sihteerinä ja Boris Johnson erosi ulkoministerinä protestina.

Mutta vaalit lisäsivät myös mahdollisuutta olla tekemättä Brexit-sopimusta. Kuten Financial Times ennusti, tulos teki toukokuusta alttiimman Euroskepticsin ja hänen koalitiopartneriensa painostukselle.Näimme tämän pelaamisen Irlannin takaosan kanssa.

Asemansa heikentyessä May kamppaili yhdistää puolueensa sopimuksen takana ja pitää hallussaan Brexit.

Skotlannin itsenäisyysjärjestys

Skotlannin poliitikot vaativat toista itsenäisyysneuvottelua Brexit-äänestyksen jälkeen, mutta 8. kesäkuuta 2017 pidettyjen vaalien tulokset heikensivät heidän ponnistelujaan. Skotlannin kansallispuolue (SNP) menetti 21 paikkaa Westminsterin parlamentissa, ja Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeon sanoi 27. kesäkuuta 2017, että hänen hallintonsa Holyroodissa "nollaa" itsenäisyysaikataulunsa keskittyäkseen "pehmeän Brexitin" toimittamiseen.

Yhdistyneen kuningaskunnan vaalilautakunnan mukaan yksi Skotlannin alueellinen alue ei äänestänyt poistumista EU: sta, vaikkakin Moray oli lähellä 49, 9 prosenttia. Koko maa hylkäsi kansanäänestyksen 62, 0–38, 0 prosentilla. Koska Skotlannissa on vain 8, 4% Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä, äänestys Remainille - kuten myös Pohjois-Irlannin, jonka osuus on vain 2, 9% Yhdistyneen kuningaskunnan väestö - merkitsi suuresti Brexitin tukemista Englannissa ja Walesissa.

Skotlanti liittyi Englantiin ja Walesiin muodostamaan Ison-Britannian vuonna 1707, ja suhde on toisinaan ollut rankka. SNP: llä, joka perustettiin 1930-luvulla, oli vain kuusi 650 paikasta Westminsterissä vuonna 2010. Seuraavana vuonna se kuitenkin perusti enemmistöhallituksen Skotlannin hajautettuun parlamenttiin Holyroodissa osittain lupauksensa mukaan pitää kansanäänestys. Skotlannin itsenäisyydestä.

2014 Skotlannin itsenäisyysjärjestys

Vuonna 2014 järjestetyssä kansanäänestyksessä itsenäisyyttä puoltava puoli menetti 44, 7 prosentilla äänistä; äänestysprosentti oli 84, 6%. Äänestys sai kuitenkin kansallistajien tuen kaukana siitä, että itsenäisyyskysymyksiä ei levostettu. SNP voitti seuraavana vuonna 56 59: stä skotlantilaisesta paikasta Westminsterissä, ohittaen Lib Demsin tullakseen Yhdistyneen kuningaskunnan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Ison-Britannian vaalikartassa näkyi yhtäkkiä räikeä ero Englannin ja Walesin välillä - jota hallitsivat Tory-sininen ja satunnaisesti Labour-punainen laikku - ja täysin keltainen Skotlanti.

Kun Britannia äänesti poistua EU: sta, Skotlanti täysi. Kasvavan nationalismin ja vahvan tuen yhdistelmä Euroopalle johti lähes välittömästi uusiin kansanäänestyksiin. Kun korkein oikeus päätti 3. marraskuuta 2017, että hajautetut kansalliset edustajakokoukset, kuten Skotlannin parlamentti, eivät voi vetoaa Brexitiin, vaatimukset kasvoivat. Saman vuoden 13. maaliskuuta Sturgeon kehotti järjestämään toisen kansanäänestyksen syksyllä 2018 tai keväällä 2019. Holyrood tuki häntä äänestyksellä 69–59 28. maaliskuuta, päivää ennen toukokuun hallituksen käynnistämää 50 artiklaa.

Sturgeonin suositeltava ajoitus on merkittävä, koska 50 artiklalla aloitettu kahden vuoden laskenta päättyy keväällä 2019, jolloin Brexitia ympäröivä politiikka voi olla erityisen epävakaa.

Miltä itsenäisyys näyttäisi?

Skotlannin taloudellinen tilanne herättää myös kysymyksiä sen hypoteettisesta tulevaisuudesta itsenäisenä maana. Öljyn hinnan kaatuminen on vaikuttanut iskuun valtion talouteen. Toukokuussa 2014 se ennustaa vuosien 2015–2016 verotuloja Pohjanmeren porauksista 3, 4 miljardista puntaan 9 miljardiin puntaan, mutta keräsi 60 miljoonaa Englannin puntaa eli vähemmän kuin 1% ennusteiden keskipisteestä. Todellisuudessa nämä luvut ovat hypoteettisia, koska Skotlannin talous ei ole täysin hajautettu, mutta arviot perustuvat maan maantieteelliseen osuuteen Pohjanmeren porauksissa, joten ne kuvaavat sitä, mitä se voi odottaa itsenäisenä maana.

Keskustelu siitä, mitä valuuttaa itsenäinen Skotlanti käyttäisi, on elpynyt. SNP: n entinen johtaja Alex Salmond, joka oli Skotlannin ensimmäinen ministeri marraskuuhun 2014 saakka, kertoi Financial Timesille, että maa voisi luopua punasta ja ottaa käyttöön oman valuutan sallimalla sen kellua vapaasti tai kiinnittää sen puntaan. Hän sulki pois euron liittymisen, mutta muut väittävät, että Skotlannin olisi vaadittava liittymistä EU: hun. Toinen mahdollisuus olisi punnan käyttö, mikä tarkoittaisi rahapolitiikan valvonnan menettämistä.

Haavoittuvuus joillekin

Toisaalta heikko valuutta, joka leijuu maailmanmarkkinoilla, voi olla siunaus Yhdistyneen kuningaskunnan tuottajille, jotka vievät tavaroita. Teollisuudenalat, jotka luottavat voimakkaasti vientiin, voivat tosiasiallisesti nähdä etua. Vuonna 2015 kymmenen tärkeintä vientiä Yhdistyneestä kuningaskunnasta oli (USD):

Koneet, moottorit, pumput: 63, 9 miljardia dollaria (13, 9% kokonaisviennistä) Jalokivet, jalometallit: 53 miljardia dollaria (11, 5%) Ajoneuvot: 50, 7 miljardia dollaria (11%) Lääkkeet: 36 miljardia dollaria (7, 8%) Öljy: 33, 2 miljardia dollaria (7, 2%)) Elektroniikkalaitteet: 29 miljardia dollaria (6, 3%) Lentokoneet, avaruusalukset: 18, 9 miljardia dollaria (4, 1%) Lääketieteelliset, tekniset laitteet: 18, 4 miljardia dollaria (4%) Orgaaniset kemikaalit: 14 miljardia dollaria (3%) Muovit: 11, 8 miljardia dollaria (2, 6%)

Jotkut alat ovat valmiita hyötymään poistumisesta. FTSE 100 -listalla noteeratut monikansalliset yritykset todennäköisesti kasvattavat tuloja pehmeän punnan seurauksena. Heikko valuutta voi hyödyttää myös matkailua, energiaa ja palvelualaa.

Intian suurin liikepankki, SBIN.NS, toukokuussa 2016 ehdotti, että Brexit hyödyttää Intiaa taloudellisesti. Euroalueesta poistuminen merkitsee sitä, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole enää rajoittamatonta pääsyä Euroopan yhtenäismarkkinoille, mutta se antaa mahdollisuuden keskittyä enemmän Intian kanssa käytävään kauppaan. Intialla on myös enemmän liikkumavaraa, jos Yhdistynyt kuningaskunta ei enää noudata Euroopan kauppasääntöjä.

Ison-Britannian ja EU: n kauppa Brexitin jälkeen

May kannatti "kovaa" Brexit-asiaa, mikä tarkoittaa, että Britannia poistuu EU: n sisämarkkinoista ja tulliliitosta ja neuvottelee sitten kauppasopimuksesta heidän tulevien suhteidensa hallitsemiseksi. Neuvottelut olisi käyty siirtymäkaudella, joka alkaa, kun avioerosopimus on ratifioitu. Konservatiivien huono esitys kesäkuun 2017 pikavaaleissa asetti kyseenalaiseksi suosion tukemisen kovalle Brexitille, ja monet lehdistössä ajattelivat, että hallitus voisi ottaa pehmeämmän linjan. Heinäkuussa 2018 julkaistu Brexit-valkoinen kirja paljasti suunnitelmat pehmeämmästä Brexitistä. Se oli liian pehmeä monille hänen puolueeseensa kuuluville parlamentin jäsenille ja liian vilkasta EU: lle.

Valkoisen kirjan mukaan hallitus aikoo poistua EU: n yhtenäismarkkinoista ja tulliliitosta. Se ehdottaa kuitenkin tavaroiden vapaakauppa-alueen luomista, joka "välttää tulli- ja viranomaistarkastusten tarpeen rajalla ja merkitsee sitä, että yritysten ei tarvitse täyttää kalliita tulli-ilmoituksia. Ja se mahdollistaisi tuotteiden käydä läpi vain yhden sarjan hyväksynnöistä ja valtuutuksista kummallakin markkinoilla, ennen kuin niitä myydään molemmilla. " Tämä tarkoittaa, että Yhdistynyt kuningaskunta noudattaa EU: n sisämarkkinasääntöjä tavaroiden suhteen.

Valkoisessa kirjassa tunnustettiin, että rajaton tullijärjestely EU: n kanssa - sellainen, joka antoi Yhdistyneelle kuningaskunnalle mahdollisuuden neuvotella vapaakauppasopimuksista kolmansien maiden kanssa - on "laajempi soveltamisalaan kuin mikään muu EU: n ja kolmannen maan välinen sopimus".

Hallitus on oikeassa, että tällaisesta suhteesta ei ole nykyään Euroopassa esimerkkejä. Neljä laajaa ennakkotapausta ovat EU: n suhteet Norjaan, Sveitsiin, Kanadaan ja Maailman kauppajärjestön jäseniin.

Norja-malli: Liity ETA: hon

Ensimmäinen vaihtoehto olisi Yhdistyneen kuningaskunnan liittyminen Norjaan, Islantiin ja Lichtensteiniin Euroopan talousalueella (ETA), joka tarjoaa pääsyn EU: n yhtenäismarkkinoille useimmille tavaroille ja palveluille (maatalous ja kalastus eivät kuulu tähän). Samanaikaisesti ETA on tulliliiton ulkopuolella, joten Britannia voisi tehdä kauppaa EU: n ulkopuolisten maiden kanssa. Järjestely on kuitenkin tuskin voitollinen: jotkut EU: n lait sitovat Yhdistynyttä kuningaskuntaa menettäen kykynsä vaikuttaa näihin lakeihin maan Eurooppa-neuvoston ja Euroopan parlamentin äänioikeuden kautta. Syyskuussa 2017 May kutsui tätä järjestelyä hyväksyttäväksi "demokraattisen valvonnan menettämiseksi".

David Davis ilmaisi kiinnostuksensa Norjan mallista vastauksena kysymykseen, jonka hän sai Yhdysvaltojen kauppakamarissa Washingtonissa. "Se on asia, jota olemme ajatellut, mutta se ei ole luettelomme kärjessä." Hän viittasi erityisesti Euroopan vapaakauppaliittoon (EFTA), joka kuten ETA tarjoaa pääsyn yhtenäismarkkinoille, mutta ei tulleja. liitto. EFTA oli aikoinaan suuri organisaatio, mutta suurin osa sen jäsenistä on lähtenyt liittymään EU: hun. Nykyään se käsittää Norjan, Islannin, Lichtensteinin ja Sveitsin; kaikki paitsi Sveitsi ovat myös ETA: n jäseniä.

Sveitsin malli

Sveitsin suhde EU: hun, jota säätelee noin 20 suurta kahdenvälistä sopimusta blokin kanssa, on suurelta osin samanlainen kuin ETA-järjestely. Näiden kolmen lisäksi Sveitsi on Euroopan vapaakauppaliiton (EFTA) jäsen. Sveitsi auttoi ETA: n perustamisessa, mutta sen kansa hylkäsi jäsenyyden vuonna 1992 järjestetyssä kansanäänestyksessä.

Maa sallii ihmisten vapaan liikkuvuuden ja on passittoman Schengen-alueen jäsen. Siihen sovelletaan monia yhtenäismarkkinoita koskevia sääntöjä, mutta sillä ei ole paljon sananvaltaa niiden laatimisessa. Se on tulliliiton ulkopuolella, jolloin se voi neuvotella vapaakauppasopimuksista kolmansien maiden kanssa. yleensä, mutta ei aina, se on neuvotellut ETA-maiden kanssa. Sveitsillä on pääsy tavaroiden (paitsi maatalouden) sisämarkkinoille, mutta ei palvelujen (vakuutuksia lukuun ottamatta). Se maksaa vaatimaton määrä EU: n talousarvioon.

Brexit-kannattajat, jotka haluavat "ottaa hallinnan takaisin", eivät todennäköisesti omaksu sveitsiläisten myönnytyksiä maahanmuutosta, budjettimaksuista ja sisämarkkinasäännöistä. EU ei todennäköisesti haluaisi myöskään sveitsiläisen esimerkin mallin mukaista suhdetta: Sveitsin jäsenyys EFTA: ssa, mutta ei ETA: ssa, Schengenissä mutta ei EU: ssa, on sotkuinen tuote Euroopan yhdentymisen monimutkaisesta historiasta ja - mikä vielä - kansanäänestyksestä.

Kanadan malli: vapaakauppasopimus

Kolmas vaihtoehto on neuvotella vapaakauppasopimus EU: n kanssa kattavan talous- ja kauppasopimuksen (CETA) mukaisesti, sopimuksen, jonka EU on tehnyt Kanadan kanssa mutta jota ei ole ratifioitu. Tämän lähestymistavan ilmeisin ongelma on, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on vain kaksi vuotta 50 artiklan alkamisesta neuvotella tällainen sopimus. EU on kieltäytynyt keskustelemasta tulevasta kauppasuhteesta aikaisintaan joulukuussa.

Jotta ymmärretään, kuinka aikataulu on tiukka, CETA-neuvottelut aloitettiin vuonna 2009 ja saatiin päätökseen vuonna 2014. Kolme vuotta myöhemmin pieni vähemmistö EU: n 28 kansallisesta parlamentista on ratifioinut sopimuksen. Muiden vakuuttaminen voi viedä vuosia. Jopa kansallisen tason alaiset lainsäätäjät voivat estää sopimusta: Vallonian alueellinen parlamentti, joka edustaa alle 4 miljoonaa pääasiassa ranskankielisiä belgialaisia, esti yksin käsin CETA: n muutamalle päivälle vuonna 2016. Kahden vuoden määräajan pidentämiseksi EU: sta poistumisen vuoksi Britannia tarvitsee EU: n yksimielisen hyväksynnän 27. Useat brittiläiset poliitikot, mukaan lukien rahaministeri, liittokansleri Philip Hammond, ovat korostaneet muutaman vuoden siirtymäkauden sopimuksen tarvetta, jotta Iso-Britannia voi muun muassa neuvotella EU: sta. ja kolmansien maiden kauppaa koskevat sopimukset; ajatus on kuitenkin vastustanut kovan linjan Brexiteers -yritysten vastustusta.

Ison-Britannian tilanteen vertaaminen Kanadan tilanteeseen on tietyllä tavalla harhaanjohtavaa. Kanada nauttii jo nyt vapaakauppaa Yhdysvaltojen kanssa NAFTA: n kautta, mikä tarkoittaa, että kauppasopimus EU: n kanssa ei ole yhtä tärkeää kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kanadan ja Ison-Britannian taloudet ovat myös hyvin erilaisia: CETA ei sisällä rahoituspalveluita, joka on yksi Ison-Britannian suurimmista vienti EU: hun.

Puhuessaan Firenzessä syyskuussa 2017, May sanoi, että Yhdistynyt kuningaskunta ja EU "voivat tehdä niin paljon paremmin" kuin CETA-tyylisen kauppasopimuksen, koska ne alkavat "ennennäkemättömästä asemasta" jakaa joukko sääntöjä ja määräyksiä. Hän ei selvittänyt, miltä "paljon paremmalta" näyttää, sen lisäksi, että hän kehotti molempia osapuolia olemaan "luovia ja käytännöllisiä".

Monique Ebell, aiemmin Kansallisesta taloudellisen ja sosiaalisen tutkimuksen instituutista, painottaa, että jopa voimassa olevan sopimuksen ollessa epätasaiset esteet todennäköisesti hidastavat Ison-Britannian kauppaa EU: n kanssa: hän odottaa Ison-Britannian kokonaisvaltaista ulkomaankauppaa - ei vain virtaa ja EU: lta - EU: n ja Yhdistyneen kuningaskunnan kauppasopimuksen nojalla. Hänen mukaansa vapaakauppasopimukset eivät yleensä käsittele palvelukauppaa hyvin. Palvelut ovat tärkeä osa Ison-Britannian kansainvälistä kauppaa; maassa kaupan ylijäämä on tällä segmentillä, mikä ei ole tavaroiden kohdalla. Vapaakauppasopimukset kamppailevat myös ei-tariffiesteiden hillitsemiseksi. On totta, että Britannia ja EU alkavat yhtenäisestä sääntelyjärjestelmästä, mutta erot lisääntyvät vain Brexitin jälkeen.

WTO: Siirry yksin

Haluatko ulos? Olet poissa. Jos Britannia ja EU eivät pääse sopimukseen tulevasta suhteesta, ne palaavat Maailman kauppajärjestön (WTO) ehtoihin. Edes tämä oletus ei kuitenkaan olisi täysin suoraviivainen. Koska Britannia on tällä hetkellä WTO: n jäsen EU: n kautta, sen on jaettava tariffiaikataulut blokin kanssa ja jaettava jatkuvista kauppakiistoista johtuvat vastuut. Tämä työ on jo alkanut.

Kaupankäynti EU: n kanssa WTO: n ehdoilla on "no-deal" -skenaario, jonka konservatiivien hallitus on esittänyt hyväksyttävänä varana - vaikka suurin osa tarkkailijoista näkee tämän neuvottelutaktiikkana. Ison-Britannian kansainvälisen kaupan ulkoministeri Liam Fox sanoi heinäkuussa 2017: "Ihmiset puhuvat WTO: sta ikään kuin se olisi maailman loppua. Mutta unohtaa juuri sen, miten he käyvät tällä hetkellä kauppaa Yhdysvaltojen, Kiinan ja Japanin kanssa., Intian, Persianlahden kanssa, ja kauppasuhteemme on vahva ja terve."

Tietyillä toimialoilla EU: n ulkoinen tariffi kuitenkin kärsisi kovasti: Iso-Britannia vie 77 prosenttia valmistamistaan autoista ja 58 prosenttia näistä viedään Eurooppaan. EU perii 10%: n tariffit tuotuista autoista. NIESR: n edustaja Monique Ebell arvioi, että EU: n yhtenäismarkkinoilta poistuminen vähentäisi Ison-Britannian tavaroiden ja palveluiden kauppaa - ei vain EU: n kanssa - 22–30 prosenttia.

Yhdistynyt kuningaskunta ei myöskään luopu vain kauppajärjestelyistään EU: n kanssa: minkä tahansa edellä mainitun skenaarion perusteella se todennäköisesti menettää kauppasopimukset, joita ryhmä on lyönyt 63 kolmanteen maahan, samoin kuin edistyminen muiden kauppojen neuvotteluissa. Näiden korvaaminen ja uusien lisääminen on epävarma mahdollisuus. Kauppaministeri Liam Fox totesi syyskuussa 2017 Politico-haastattelussa, että hänen toimistossaan - joka perustettiin heinäkuussa 2016 - on käännetty eräät kolmannet maat, jotka haluavat neuvotella vapaakauppasopimuksia, koska sillä ei ole neuvottelukapasiteettia.

Fox haluaa muuttaa EU: n nykyisten kauppasopimusten ehdot uusiksi sopimuksiksi, mutta jotkut maat saattavat olla haluttomia antamaan Isolle-Britannialle (66 miljoonaa ihmistä, 2, 6 biljoonaa dollaria BKT: ta) samat ehdot kuin EU: lle (pois lukien Britannia, noin 440 miljoonaa ihmistä, 13, 9 dollaria). triljoonaa BKT).

Neuvottelut kolmansien maiden kanssa eivät teknisesti ole sallittuja, kun Britannia pysyy EU: n jäsenenä, mutta epäviralliset neuvottelut ovatkin alkaneet, etenkin Yhdysvaltojen kanssa.

Vaikutus Yhdysvaltoihin

Useiden eri alojen yhdysvaltalaiset yritykset ovat tehneet suuria sijoituksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa useiden vuosien ajan. Amerikkalaiset yritykset ovat saaneet 9 prosenttia globaalin ulkomaisen tytäryhtiön voitosta Yhdistyneestä kuningaskunnasta vuodesta 2000. Pelkästään vuonna 2014 yhdysvaltalaiset yritykset sijoittivat Iso-Britanniaan 588 miljardia dollaria. USA palkkaa myös paljon brittejä. Itse asiassa yhdysvaltalaiset yritykset ovat yksi Ison-Britannian suurimmista työmarkkinoista. Yhdysvaltain tytäryhtiöiden tuotanto Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli 153 miljardia dollaria vuonna 2013. Yhdistyneellä kuningaskunnalla on tärkeä rooli yrityksen Amerikan globaalissa infrastruktuurissa hallinnoitavien varojen, kansainvälisen myynnin sekä tutkimus- ja kehityskehityksen (R&D) edistysaskelten kautta. Amerikkalaiset yritykset ovat nähneet Ison-Britannian strategisena porttina muihin Euroopan unionin maihin. Brexit vaarantaa monien Yhdistyneeseen kuningaskuntaan strategisesti suuntautuneiden yritysten tytäryhtiöiden tulot ja osakehinnat, jolloin ne saattavat harkita toimintaansa Britannian ja Euroopan unionin jäsenten kanssa.

Luottoriski voi vaikuttaa amerikkalaisiin yrityksiin ja sijoittajiin, jotka ovat alttiina Euroopan pankeille ja luottomarkkinoille. Eurooppalaisten pankkien on mahdollisesti vaihdettava 123 miljardin dollarin arvopapereita riippuen siitä, kuinka irtautumisen edetessä on. Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan velkaa ei voida sisällyttää eurooppalaisten pankkien hätäkassavaroihin, mikä aiheuttaa likviditeettiongelmia. Eurooppalaiset omaisuusvakuudelliset arvopaperit ovat olleet laskussa vuodesta 2007. Lasku todennäköisesti lisääntyy nyt, kun Britannia on päättänyt lähteä.

Kuka seuraa EU: n poistumista?

Poliittinen rynnäkkö Euroopassa ei rajoitu vain Iso-Britanniaan. Suurimmalla osalla EU: n jäseniä on vahvat euroskeptiset liikkeet, jotka ovat toistaiseksi kamppailleet voittaakseen vallan kansallisella tasolla, mutta vaikuttavat voimakkaasti kansallisen politiikan tenoriin. Muutamissa maissa on mahdollista, että tällaiset liikkeet voivat turvata kansanäänestykset EU: n jäsenyydestä.

Toukokuussa 2016 maailmanlaajuinen tutkimusyhtiö IPSOS julkaisi raportin, jonka mukaan suurin osa vastaajista Italiassa ja Ranskassa uskoi maansa järjestävän kansanäänestyksen EU: n jäsenyydestä.

Italia

Hauras italialainen pankkisektori on ajautunut kiilaan EU: n ja Italian hallituksen välillä, joka on myöntänyt pelastamisvaroja pelastaakseen äiti-ja pop-joukkovelkakirjalainanhaltijoita "takuita vastaan", kuten EU: n säännökset määräävät. Hallituksen piti luopua vuoden 2019 talousarviostaan, kun EU uhkasi sitä pakotteilla. Se laski suunniteltua budjettialijäämäänsä 2, 5 prosentista BKT: stä 2, 04 prosenttiin.

Italian pohjoisen liigan oikeistolainen päällikkö ja maan varapääministeri Matteo Salvini kehotti järjestämään EU: n jäsenyyttä koskevan kansanäänestyksen Brexit-äänestyksen jälkeen sanoen: "Tämä äänestys oli isku kasvoille kaikille niille, jotka sanovat, että Eurooppa on oma asia, ja italialaisten ei tarvitse puuttua siihen. "Pohjoisliitolla on liittolainen populistisessa viiden tähden liikkeessä (M5S), jonka perustaja, entinen koomikko Beppe Grillo on vaatinut kansanäänestystä Italian jäsenyydestä. eurossa - tosin ei EU: ssa. Osapuolet muodostivat koalitiohallituksen vuonna 2018 ja päättivät Giuseppe Conten pääministeriksi. Conte sulki pois "Italexit" -palvelun mahdollisuuden vuonna 2018 budjetin kesken.

Ranska

Marine Le Pen, Ranskan euroskeptisen kansallisrintaman (FN) johtaja, kertoi Brexit-äänestyksestä voittavan kansallisuuden ja suvereniteetin kaikkialla Euroopassa: "Kuten monet ranskalaisetkin, olen erittäin onnellinen siitä, että britit pitivät kiinni ja tekivät Se, mikä piti eilen mahdottomaksi, on nyt mahdollista. "Hän hävisi Ranskan presidentinvaalit Emmanuel Macronille toukokuussa 2017 ja sai vain 33, 9% äänistä.

Macron on varoittanut, että "Frexitin" kysyntä kasvaa, jos EU ei näe uudistuksia. IFOP: n helmikuussa 2019 tekemän kyselyn mukaan 40% Ranskan kansalaisista haluaa maan poistuvan EU: sta. Frexit on myös yksi keltaisten liivien mielenosoittajien vaatimuksista.

Artikkelin lähteet

Investopedia vaatii kirjailijoita käyttämään ensisijaisia lähteitä työn tukena. Näitä ovat valkoiset kirjat, hallituksen tiedot, alkuperäinen raportointi ja alan asiantuntijoiden haastattelut. Viitamme tarvittaessa myös muiden hyvämaineisten kustantajien alkuperäistutkimuksia. Voit oppia lisätietoja standardeista, joita noudatamme tuotettaessa tarkkaa, puolueetonta sisältöä toimituksellisessa politiikassa.

Euroopan unioni. "Yhdistynyt kuningaskunta." Saapunut 3. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "Pääministerin lausunto Downing Streetissä: 24. toukokuuta 2019." Saapunut 3. lokakuuta 2019.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti. "No-deal Brexit: Johnsonin hallitus." Saapunut 4. lokakuuta 2019.
Euroopan unioni. "Brexit." Saapunut 6. joulukuuta 2019.
BBC. "EU: n kansanäänestyksen tulokset." Saapunut 9. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "Pääministerin kirje Donald Tuskille, joka aloitti 50 artiklan." Saapunut 4. lokakuuta 2019.
Kongressin kirjasto. "BREXIT: tietolähteet." Saapunut 4. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "Peruuttamissopimus ja poliittinen julistus." Saapunut 4. lokakuuta 2019.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti. "Hallitus menettää" merkityksellisen äänestyksen "Commonsissa." Saapunut 4. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "Sopimus Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan vetäytymisestä Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä, jonka johtajat hyväksyivät Eurooppa-neuvoston erityiskokouksessa 25. marraskuuta 2018, " Sivut 20 ja 28. Pääsy 7. lokakuuta 2019.
Kansallisten tilastojen toimisto. "Maahanmuuttotilastojen neljännesvuosikertomus: helmikuu 2019." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Migration Watch UK. "Brittiläiset Euroopassa - ja varapuheenjohtaja Versa." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Talousarviovastuutoimisto. "Veroriskiraportti", sivu 172. Saatu 7. lokakuuta 2019.
Euroopan komissio. "Rahoitusjärjestelyjen keskeiset periaatteet", sivut 6–8. Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Financial Times. "Ison-Britannian 100 miljardin euron Brexit-lasku asiayhteydessä." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Poliittis. "" Britannia ei sitoudu Brexit-laskuihin lokakuuhun mennessä ", David Davis sanoo." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti, Hansard Commonsin talo. "EU: n poistumisneuvottelut." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti, Hansard Commonsin talo. "Suulliset vastaukset kysymyksiin." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "Pääministerin Firenzen puhe: uusi aikakausi yhteistyölle ja kumppanuudelle Ison-Britannian ja EU: n välillä." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Euroopan komissio. "Irlantia ja Pohjois-Irlantia koskeva pöytäkirja." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Euroopan komissio. "Presidentti Jean-Claude Junckerin huomautukset tämän päivän yhteisessä tiedotustilaisuudessa Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin Theresa May kanssa." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "Belfastin sopimus", sivu 4. Pöytäkirja 7. lokakuuta 2019.
MIT: n taloudellisen monimutkaisuuden seurantakeskus. "Mihin Iso-Britannia viedään? (2016)." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti. "EU: sta poistumisen lyhytaikaiset vaikutukset." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
HM: n hallitus. "HM: n valtiovarainministeriön analyysi: EU-jäsenyyden ja vaihtoehtojen pitkän aikavälin taloudelliset vaikutukset", sivu 6. Käytetty 7. lokakuuta 2019.
HM: n hallitus. "HM: n valtiovarainministeriön analyysi: EU-jäsenyyden ja vaihtoehtojen pitkän aikavälin taloudelliset vaikutukset", sivu 8. Pääsy 7. lokakuuta 2019.
Huoltaja. "George Osborne: Brexit pakottaisi tuloveron nousemaan 8 puntaa puntaa kohti - politiikka elää." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Financial Times. "EU: n" hullu "perustaa kaupan esteitä Britanniaa vastaan." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Työvapaat. "Uusi mallitalous Iso-Britannialle Brexitin jälkeen", sivu 9. Pääsy 7. lokakuuta 2019.
Äänestä lähteä. "Miksi äänestää lähteä." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Yhdistyneen kuningaskunnan tilastoviranomainen. "Yhdistyneen kuningaskunnan tilastoviranomaisen lausunto virallisten tilastojen käytöstä Euroopan unioniin tehtävissä maksuissa." Saapunut 7. lokakuuta 2019.
Ipsos MORI. "Ipsos MORI, kesäkuun 2016 poliittinen tarkkailija", sivu 6. Pääsy 7. lokakuuta 2019.
ITV. "Nigel Farage merkitsi 350 miljoonaa puntaa NHS lupaa 'virheen.' 'Pääsy 7. lokakuuta 2019.
Kansallisten tilastojen toimisto. "Bruttokansantuote: kasvu vuodesta toiseen: CVM SA%." Saapunut 9. joulukuuta 2019.
IMF. "Maailmantalouden näkymät, heinäkuu 2019." Saapunut 9. joulukuuta 2019.
Huoltaja. "Tämä artikkeli on yli 9 kuukautta vanha Ison-Britannian talous, joka on asetettu pahimmalle vuodelle finanssikriisin jälkeen, sanoo Bank of England." Saapunut 9. joulukuuta 2019.
Kansallisten tilastojen toimisto. "Työmarkkinakommentti: maaliskuu 2019." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Kansallisten tilastojen toimisto. "Kuluttajahintojen inflaatio, Yhdistynyt kuningaskunta: marraskuu 2018." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Kansallisten tilastojen toimisto. "Kuluttajahintojen inflaatio, Yhdistynyt kuningaskunta: elokuu 2019." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Kansallisten tilastojen toimisto. "CPI: N VUOSIKERTOMUS 00: KAIKKI KOHDAT 2015 = 100." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti. "Luku 3: Yhdistyneen kuningaskunnan työmarkkinoiden mukauttaminen." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Kansallinen taloudellisen ja sosiaalisen tutkimuksen instituutti. "Pehmentävätkö uudet kaupat kovan Brexit-iskun?" Saatu aikaan lokakuussa 2019.
BBC. "Vaalien 2017 tulokset." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "PM-lausunto: Yleisvaalit 2017." Saapunut 28. lokakuuta 2019.
Sky News. "Yksi vuosi: Vuoden 2017 yleisten vaalien merkitys." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "YHDISTYNYT KUNINGASKUNNAN JA EUROOPAN UNIONIN VÄLISET SUHTEET", sivu 15. Pääsy 28. lokakuuta 2019.
Financial Times. "Miten vaalitulos vaikuttaa Brexitiin." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Poliittis. "Nicola Sturgeon" nollaa itsenäisyysreferendin aikataulun ". Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Vaalilautakunta. "Tulokset ja äänestysprosentti EU: n kansanäänestyksessä." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Vaalilautakunta. "Raportti: Skotlannin itsenäisyysjärjestö." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Financial Times. "Skotlanti voisi luopua valuuttaliitosta Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa, sanoo Alex Salmond." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "YHDISTYNYT KUNINGASKUNNAN JA EUROOPAN UNIONIN VÄLISET SUHTEET", sivu 3. Pääsy 8. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "YHDISTYNYT KUNINGASKUNNAN JA EUROOPAN UNIONIN VÄLISET SUHTEET", sivut 7 ja 11. Pääsy 8. lokakuuta 2019.
Gov.UK. "YHDISTYNYT KUNINGASKUNNAN JA EUROOPAN UNIONIN VÄLISET SUHTEET", sivu 11–12. Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Poliittis. "David Davis: Norja-malli on yksi vaihtoehto Yhdistyneelle kuningaskunnalle Brexitin jälkeen." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Kansallisten tilastojen toimisto. "Ison-Britannian maksutase, vaaleanpunainen kirja: 2018." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Reuters. "Brexit WTO: n ehdoilla ei olisi maailman loppu: Fox." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Poliittis. "Liam Fox: Britannialla ei ole kapasiteettia tehdä kauppaa nyt." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Alahuone. "Yhdistyneen kuningaskunnan edistyminen EU: n kauppasopimusten jatkamisessa", sivu 20. Pöytäkirja 8. lokakuuta 2019.
IPSOS. "Ipsos Brexit -kysely. Toukokuu 2016", sivu 6. Pääsy 8. lokakuuta 2019.
Euroopan komissio. "Komissio päättelee, että liiallisia alijäämiä koskeva menettely ei ole tässä vaiheessa enää perusteltua Italialle." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
The Wall Street Journal. "Kuka muu haluaa hajottaa EU: n kanssa." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
Kvartsi. "" Tämä on isku Euroopalle ": EU: n johtajat reagoivat Brexitiin." Saapunut 8. lokakuuta 2019.
The Guardian, vedoten sisäministeriin (Ranska). "Ranskan presidentinvaalit toukokuussa 2017 - täydet toisen kierroksen tulokset ja analyysi." Saapunut 9. joulukuuta 2019.

Vertaile sijoitustilejä × Tässä taulukossa olevat tarjoukset ovat peräisin kumppanuuksista, joista Investopedia saa korvauksen. Palveluntarjoajan nimi Kuvaus

Aiheeseen liittyvät ehdot

50 artikla 50 artikla on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen lauseke, jossa esitetään, miten poistua EU: sta. lisää Euroopan talousaluetta (ETA) koskeva sopimus Euroopan talousaluetta (ETA) koskeva sopimus on vuonna 1992 tehty sopimus, joka yhdistää Euroopan unionin (EU). lisää Julkisen sektorin nettolainanotto Määritelmä Julkisen sektorin nettolainanotto on brittiläinen termi, joka viittaa finanssialijäämään. lisää Euroopan unioni (EU) Euroopan unioni (EU) on ryhmä maita, joka toimii yhtenä talousyksikönä maailmantaloudessa. Sen virallinen valuutta on euro. lisää Brexodus-määritelmä Brexodus viittaa yksilöiden ja yritysten joukkoon poistumiseen, jonka Brexitin, Yhdistyneen kuningaskunnan suunnitellun avioeron EU: sta, oletetaan aiheuttavan. lisää Passitus antaa ETA: lle rekisteröidyille yrityksille mahdollisuuden ylittää rajat liiketoimintaa varten Passitus on Euroopan talousalueella (ETA) rekisteröidyn yrityksen oikeuden harjoittaa liiketoimintaa missä tahansa muussa ETA-valtiossa ilman erillistä lupaa. lisää kumppanilinkkejä

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Hallitus ja politiikka

Tärkeimmät pelaajat Brexitissä

Kansainväliset markkinat

Yhdistynyt kuningaskunta ja euro: Miksi he eivät käytä sitä?

makrotaloustiede

Brexit: Voittajat ja häviäjät

Forex-kaupankäyntistrategia ja koulutus

Kuinka Brexit voi vaikuttaa euroon ja Yhdysvaltain dollariin