Mikä on Lindahlin tasapaino?
Lindahlin tasapaino on tasapainotila kvasimarkkinoilla puhtaan yleisen edun hyväksi. Kuten kilpaillulla markkinatasapainolla, tavaran tarjonta ja kysyntä ovat tasapainossa, tavaran tuottamiseen liittyvien kustannusten ja tulojen lisäksi. Lindahlin tasapaino riippuu mahdollisuudesta ottaa käyttöön tehokas Lindahl-vero, jonka ruotsalainen taloustieteilijä Erik Lindahl ehdotti.
Avainsanat
- Lindahlin tasapaino on talouden teoreettinen tila, jossa tuotetaan optimaalinen määrä julkisia hyödykkeitä ja julkisten hyödykkeiden kustannukset jaetaan oikeudenmukaisesti kaikkien kesken. Lindahlin tasapainon saavuttaminen edellyttää Lindahlin veron käyttöönottoa, joka perii jokaiselta yksilöltä veron määrän suhteessa saamaansa hyötyyn. Lindahlin tasapaino on teoreettinen rakenne, koska erilaiset teoreettiset ja käytännölliset seikat estävät tehokkaan Lindahlin veron todellista täytäntöönpanoa.
Lindahlin tasapainon ymmärtäminen
Lindahlin tasapainotilassa on täytettävä kolme ehtoa: jokainen kuluttaja vaatii saman määrän julkista etua ja sopii siten tuotettavasta määrästä. Kuluttajat maksavat jokaisen hinnan (tunnetaan nimellä Lindahl-vero) saamansa marginaalisen edun mukaan., ja verotulot kattavat kokonaishyödyn julkisen edun tarjoamisesta. Lindahlin tasapainon saavuttaminen edellyttää Lindahlin veron käyttöönottoa.
Lindahlin vero on ruotsalaisen taloustieteilijän Erik Lindahlin vuonna 1919 ehdottama verotusmuoto, jossa yksityishenkilöt maksavat julkisen edun tarjoamisesta saamansa marginaalisen edun mukaan kunkin yleisen edun tehokkaan tarjonnan määrittämiseksi. Tasapainotilassa kaikki yksilöt kuluttavat saman määrän julkisia hyödykkeitä, mutta Lindahlin veron alaiset hinnat ovat erilaiset, koska jotkut ihmiset voivat arvostaa tiettyä tavaraa enemmän kuin toiset.
Tämän paradigman mukaan jokaisen yksilön suhteellinen osuus kokonaisverotuloista on verrannollinen henkilökohtaisen hyödyllisyyden tasoon, jota he nauttivat julkisesta hyödystä. Toisin sanoen Lindahlin vero edustaa yksilön osuutta tietyn talouden kollektiivisesta verotaakasta. Jokaisen yksilön tosiasiallisesti maksama vero on tämä osuus kertaa tavaran kokonaiskustannukset.
Tasapainomäärä on määrä, joka vastaa tuotteen rajakustannuksia kuluttajille suunnattujen marginaalisten etujen summalla (rahamääräisesti). Lindahlin hinta jokaiselta on tuloksena oleva summa, jonka henkilö maksaa osuudestaan julkisista hyödyistä. Lindahlin hintoja voidaan siten pitää erillisinä osina talouden kollektiivista verotaakkaa, ja Lindahlin hintojen summa on yhtä suuri kuin yhteiskunnalle yhteisesti hyödyttävien julkisten hyödykkeiden - kuten kansallisen puolustuksen ja muiden yhteisten ohjelmien ja palvelujen - toimittamisen kustannukset.
Ongelmia Lindahlin verossa
Lindahlin tasapainolla on enemmän filosofista sovellusta kuin käytännön käyttöä johtuen erilaisista asioista, jotka rajoittavat Lindahlin tasapainon reaalimaailman toimintaa. Koska Lindahlin veron tosiasiallinen täytäntöönpano Lindahlin tasapainon saavuttamiseksi on mahdotonta, julkisten hyödykkeiden tarjoamisesta ja rahoittamisesta päätetään yleensä muita menetelmiä, kuten tutkimuksia tai enemmistöäänestyksiä.
Lindahlin veron toteuttamiseksi veroviranomaisen on tiedettävä jokaisen yksittäisen kuluttajan tarkka käyrä jokaisen yleisen hyödyn osalta. Ilman hyödykemarkkinoita kuluttajat eivät kuitenkaan voi kertoa miltä nämä kysyntäkäyrät näyttävät. Koska ei ole mahdollista arvioida kuinka paljon kukin henkilö arvostaa tiettyä tavaraa, marginaalista hyötyä ei voida yhdistää kaikkien yksilöiden kesken.
Vaikka kuluttajat voisivat ilmoittaa mieltymyksensä ja veroviranomaiset voisivat yhdistää ne, kuluttajat eivät ehkä edes tiedä omia mieltymyksiään tietylle yleiselle hyödylle tai kuinka paljon he arvostavat sitä riippuen siitä, kuinka paljon tai kuinka usein kyseinen kuluttaja todella kuluttaa yleistä etua.
Vaikka kuluttajien mieltymykset tunnetaan, niistä välitetään ja yhdistetään, ne eivät välttämättä ole vakaita yksittäisellä tasolla tai kokonaisuutena. Kuluttajien kysyntäkäyrien arvioita on ehkä päivitettävä jatkuvasti kunkin tuotetun julkisen hyödykkeen kokonaismäärän ja jokaiselta yksittäiseltä henkilöltä perittävän hinnan mukauttamiseksi.
Myös Lindahl-veron omavaraisuusongelmia on nostettu esiin. Vero perii jokaiselta henkilöltä määrän, joka on yhtä suuri kuin hyöty, jonka he saavat tavarasta. Tietyillä julkisilla hyödyillä, kuten sosiaaliturvaverkoilla, tällä ei selvästikään ole mitään järkeä. Esimerkiksi se vaatisi hyvinvoinnin saajilta perittävän veron, joka on vähintään yhtä suuri kuin heidän vastaanottamansa siirtomaksut, mikä vaikuttaa olevan ohjelman koko tavoitteen vastainen.
Voi myös olla tilanne, että jotkut kuluttajat saavat kielteisiä hyötyjä tietystä yleishyödyllisestä tuotteesta, ja hyödykkeen tarjoaminen aiheuttaa heille haittaa. Esimerkiksi harras pacifisti, joka vastustaa voimakkaasti kansallisen puolustuksen aseellisen armeijan olemassaoloa. Lindahlin vero tälle henkilölle olisi välttämättä negatiivinen. Tämä johtaisi matalampaan tasapainomäärään (koska kokonaiskysyntä on alhaisempi) ja korkeampaan Lindahlin hintaan kaikille muille yhteiskunnan jäsenille (koska vaadittuihin kokonaistuloihin sisältyy hinta, joka sisältyy patsifistin "ostamiseen").
Äärimmäisissä olosuhteissa tämä voi johtaa jopa tapaukseen, jossa pieni vähemmistöryhmä tai jopa yksittäinen henkilö, jolla on voimakkaasti vastakkaiset mieltymykset, voisi kokonaan estää tietyn yleisen edun tuottamisen riippumatta siitä, kuinka paljon siitä hyötyisi muu yhteiskunta, jos hinta Niiden ostaminen on suurempi kuin summa, jonka muut ovat valmiita maksamaan. Tässä tapauksessa voi olla järkevämpää yksinkertaisesti sivuuttaa kontrarvähemmistön edut, jakaa poliittinen elin julkisten hyödykkeiden suosimien suuntaan tai poistaa fyysisesti kontrarvähemmistö taloudesta.
