Monopoli tai tavaroiden, markkinoiden tai tuotantovälineiden yksinomainen hallinta on olennainen osa historiaa. Monopolissa kaikki valta on keskittynyt muutamaan valittuihin.
Monopolit ovat monissa tapauksissa olleet elintärkeitä suurten töiden tekemiselle. Valitettavasti heidät on myös tunnettu vääristäneensä samaa valtaa, joka tekee heistä niin tehokkaita., kävelemme historian läpi paljastaaksemme tämän yksinäisen vision juuret.
Kun kaikki liiketoiminta oli pienyritystä
Suurimman osan ihmiskunnan historiasta liiketoimintamonopolien tai jopa voimakkaiden monarkioiden muodostuminen esti kuljetuksen ja viestinnän rajoituksia. Kuka tahansa voi väittää hallitsevansa valtakuntaa, mutta se tulee olemaan tyhjä, jos et voi järjestää aiheitasi ympäri tai lähettää sotilaita kurinaamaan heitä. Samalla tavalla yritykset rajoitettiin useimmissa tapauksissa kylään tai jopa naapurustoon, jossa ne fyysisesti sijaitsivat. Toimitus hevosella, veneellä tai jalka oli mahdollista, mutta tämä lisäsi kustannuksia, jotka tekivät lähetetyistä tavaroista kalliimpia kuin paikallisesti tuotetut tuotteet.
Tässä mielessä monet näistä pienyrityksistä nauttivat monopolista omissa kaupungeissaan, mutta sitä, missä määrin ne pystyivät vahvistamaan hintoja, rajoitti se, että tavarat voitiin ostaa seuraavasta kaupungista, jos hinnat nousivat liian korkeaksi. Lisäksi nämä pienyritykset olivat pääosin perhe- tai kiltatoimintaa, joissa painotettiin laatua eikä määrää, joten massatuotannolle ja markkinoiden laajentamiselle muihin kaupunkeihin ei ollut paineita. Massatuotannon työkalut tulivat käyttöön vasta teollisen vallankumouksen aikana, jolloin tehtaat ja kauppakeskukset poistivat kaikki mökkiyritykset.
Antiikin Rooma
Rooman valtakunnan hallitus toi maailmalle parhaan ja huonoimman keskittyneen vallan. Tiberiuksen aikana, toinen Rooman keisari ja mies, joka asetti sävyksi keskustelulle, jonka seuraajat Caligula ja Nero vetivät vielä pidemmälle, imperiumi antoi senaattoreille ja aatelisille monopolit (tai monopolit). Niihin sisältyi merenkulku, suolan ja marmorin louhinta, viljakasvit, julkinen rakentaminen ja monet muut roomalaisen teollisuuden näkökohdat.
Senaattorit, joille on myönnetty monopolit, olivat vastuussa tulojen ilmoittamisesta ja tasaisen tarjonnan varmistamisesta, mutta he eivät olleet kovinkaan mukana liiketoiminnassa, lukuun ottamatta voittojen määrää. Monissa tapauksissa työvoima ja hallinto toimitettiin orjuuden kautta, korkeasti koulutetut orjat tekivät suurimman osan hallinnosta. Nämä orjatuet monopolit auttoivat Roomaa laajentamaan infrastruktuuriaan hämmästyttävällä nopeudella.
Rooman valtakunnan loppua kohti lisääntynyt infrastruktuuri annettiin kaikkien seuraavien epävakaiden ja korruptoituneiden keisarien käyttöön, jotka käyttivät erinomaisilla teilläen valloitettujen vihollisten verottamiseen kunnes kapinoivat. Monopolit aiheuttivat myös ongelmia, koska ne antoivat liikaa valtaa kansalaisille, jotka käyttivät tulot lahjoittamiseen tiensä yläpuolella.
Monopoli ja monarkia
Euroopan eri monarkiat loivat ensimmäiset modernit monopolit. Feodaalien kirjoittamista peruskirjoista, jotka myönsivät maatiloja ja niihin liittyviä tuloja uskollisille henkilöille keskiajalla, tuli nimikkeitä ja tekoja, jotka laskeutuivat aatelisille, jotka esitettiin vahvistamaan asemaansa suvun kautta. 1500-luvun lopulla kuninkaalliset peruskirjat kuitenkin ulottuivat yksityiseen yritystoimintaan.
Useat hallitsijat antoivat kuninkaalliset peruskirjat, jotka antoivat yksinoikeuden kuljetusoikeuksista yksityisille yrityksille. Suurimmalla osalla näistä yrityksistä hallituksessa oli joku siteistä aatelisuuteen tai muihin yhteyksiin kruunun kanssa, mutta yrityksiä tosiasiallisesti rahoittaneet sijoittajat ja pääomasijoittajat olivat suurelta osin vasta rikkaiden kaupparyhmien ryhmiä (pankkiirit, rahamiehet, laivanomistajat, kilta päälliköt jne.).
Sääntö Britannia
Kuninkaalliset peruskirjat antoivat Hollannin itä-intialaiselle yritykselle mahdollisuuden torjua maustemarkkinat, samoin kuin myöhemmin brittiläisessä itä-intialaisessa yhtiössä samoin, samoin kuin antaen heille huomattavan vallan merenkulku- ja kauppasäännöissä. Peruskirjan perustamat monopolit olivat British East India Company -yritystä lukuun ottamatta erittäin hauraita.
Kuninkaallisen peruskirjan voimassaolon päättyessä kilpailevat yritykset alittivat nopeasti vakiintuneen yrityksen. Nämä hinnasotat leikkaavat usein liian syvälle kaikille osapuolille ja masentavat koko teollisuutta, kunnes pääomasijoittajat asettavat rahaa saadakseen tuoreita yrityksiä tuhoamaan markkinoita.
Hallitus ja yritykset
Brittiläinen Itä-Intian yritys oli poikkeus, koska se oli yhteydessä nousevaan Britannian hallitukseen ja toiminut kuin kansa, jolla oli armeija itselleen. Kun Kiina yritti estää Britannian laitonta oopiumin tuontia maahan, Ison-Britannian itä-intialaisen yrityksen armeija lyö maata alistuneena pitäen oopiumikanavat avoinna ja turvaamaan entistä enemmän vapaita kauppasatamia. Jopa peruskirjan voimassaolon päätyttyä, erittäin varakas yritys osti määräysvallan yrityksissä, jotka etsivät pääomaa kilpaillakseen sen kanssa.
Yhtiö ja Ison-Britannian hallitus kasvoivat melkein erottamattomina toisistaan, koska monet sen sijoittajista olivat myös Ison-Britannian liiketoiminnan ja poliittisia pilareita. Mutta yritys, kuten Rooman valtakunta, kärsi omasta menestyksestään. Huolimatta vuosien valtavista tuloista, se oli houkuttelemassa konkurssin reunalla, kun sen huono hallinto maissa, jotka olivat sen keisarillisessa hallinnassa, aiheutti nälänhätä ja työvoimapulaa, jonka puuttuessa yrityksellä ei ollut pääomaa. Yrityksen sisäinen korruptio johti yrityksen yrittämään saada aikaan ero kiristämällä monopoli Intian teetä ja nostamalla hintoja. Tämä myötävaikutti vuoden 1773 Bostonin teejuhliin ja lisäsi kiihkeyttä, joka johti Amerikan vallankumoukseen.
Sitten Ison-Britannian hallitus muotoili suhteensa British East India Company -yritykseen omaksumalla sen joukolla säädöksiä ja määräyksiä. Hallitus hallinnoi yrityksen siirtomaita, mutta mallinnti virkamiehen palvelukseen yhtiölle ja toimi useissa tapauksissa samalla henkilöstöllä. Suurin ero oli, että siirtokunnat olivat nyt osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja niiden tulot menivät valtion kassaan yrityksen sijasta. Yhtiö säilytti tietyt etuoikeutensa johtamalla teekauppaa vielä muutaman vuosikymmenen ajan, mutta siitä tuli hampaaton leijona, joka lepää Britannian parlamentin kantapäällä, ja se aloitti kaappaamalla yritykseltä kaikki sen peruskirjat, lisenssit ja etuoikeudet vuosina 1833-1873. Vuonna 1874 brittiläinen itä-intialainen yritys hajosi lopullisesti.
Pohjaviiva
Suuri osa Englannin taloudellisesta hyvinvoinnista 1600-luvulta 1900-luvun alkupuolelle johtui yksisuuntaisesta kauppajärjestelmästä, jonka Britannian Itä-Intia-yhtiö asetti kolonneilleen ympäri maailmaa. Esimerkiksi amerikkalaisten siirtokuntien tavarat olivat raa'ina muodoina, jotka käsiteltiin Englannin tehtaissa ja myytiin palkkiona takaisin. On vaikea sanoa, että monopoli loi Britannian valtakunnan, mutta se tuki sitä varmasti. Ja vaikka väitettiin, ettei aurinko koskaan laskeutunut Britannian valtakuntaan, se lopulta teki.
