Polkumyynti, käytäntö tulva markkinoita halvan tuonnin kanssa, saa yhä enemmän tiedotusvälineiden huomion. Yksi syy on, että sen vaikutukset näkyvät enemmän kansojen välisen kaupan kasvaessa., tarkastelemme polkumyyntiä vapaiden markkinoiden näkökulmasta.
Polkumyynti vs. saalistushinnoittelu Polkumyyntiä syytetään kotimaisen tuotannon lopettamisesta, mikä johtaa lomautuksiin teollisuudessa, joka kilpailee halpojen ulkomaisten tavaroiden kanssa. Tavanomaisen väitteen mukaan tuotteet ovat epäoikeudenmukaisesti hinnoiteltuja - eli tuottajamaa myy niitä alle kustannusten.
Tässä on ongelmien rajaus. Petohinnoittelu tapahtuu, kun tavarat myydään tarkoituksella tappiolla ja se on osoittautunut virheelliseksi joka käänteessä. Kun yritys myy tavaroita tappiolla toivoessaan tappaa kotimarkkinat, se yleensä hyppää. Useimmiten kuluttajat ja tuottajat ostavat tuotteen, koska se on halvempaa, ja kun kuluttajat sitä käyttävät, tuottajat myyvät ulkomaisen tuotteen takaisin kansainvälisille markkinoille käypään hintaan.
Siksi saalistushinnoittelua käyttävän yrityksen olisi myytävä tappiolla jokaiselle maalle ja se voi mennä konkurssiin ennen kaikkien muiden tuottajien pakottamista markkinoille. Jotkut tuottajat saatetaan joutua sulkemaan väliaikaisesti, mutta voivat aloittaa toiminnan nopeasti, kun tappiolla myyvä yritys pakotetaan korottamaan hintoja uudelleen voiton tuottamiseksi.
Kaupalle huonon nimen antaminen Jos oletamme, että polkumyynti ei tarkoita, että tavaroita hinnoitellaan ennenaikaisesti, toisin sanoen tavaroita, jotka toinen valtio voi tehdä halvemmaksi kuin mikään muu, oikea sana on yksinkertaisesti "kauppa", ei polkumyynti. Myytävän tuotteen määrällä ei ole merkitystä. Kuinka paljon polkumyynti on joka tapauksessa? Onko Toyota (NYSE: TM) syyllinen polkumyyntiin, koska niin monet amerikkalaiset ostavat sen autoja?
Jos ulkomainen yritys tai asiasta vastaava kotimainen yritys tuottaa enemmän tavaroita kuin on kysyntää, se ei voi pakottaa kuluttajia ostamaan. Ajatus siitä, että yritys "polkumyynti" tavaroita markkinoilla, viittaa siihen, että kuluttajilla ei ole valintaa ostaa vai ei. Todellisuudessa markkinoiden tulvaaminen liiallisella tarjonnalla johtaa todennäköisesti vain suuriin myymättömiin varastoihin. Nämä varastot voidaan sitten diskonttaa selkeästi, mikä takaa, että kuluttajat saavat paljon kauppaa, mutta vähentävät lopulta tuottajan voittoa kyseisestä tuotteesta. (Lisätietoja tästä taloudellisesta yhtälöstä on lukemalla tarjonta- ja kysyntälaki .)
Ottaen todellisen esimerkin, Kiinassa on tehty paljon halpojen tekstiilien "polkumyynnistä" ulkomaisille markkinoille. Kiina voi tehdä tämän, koska sen työvoimakustannukset ovat murto-osan melkein kaikkien muiden maiden kustannuksista. Jos työskentelet tekstiilituotannossa, halvat kiinalaiset tuotteet voivat johtaa palkan leikkaamiseen tai jopa työpaikan menetykseen. Tämä on ymmärrettävästi huono. (Kaikki puhuvat globalisaatiosta, mutta mikä se on ja miksi jotkut sitä vastustavat? Lue lisätietoja aiheesta Mikä on kansainvälinen kauppa? )
Käänteinen puoli Halpa tuonti tarkoittaa sitä, että yhä useammat amerikkalaiset nauttivat alhaisemmista hinnoista kaupoissa, joissa on varastossa kiinalaisia tekstiilejä, ja vähittäiskaupan ihmiset myyvät enemmän. Vähittäiskauppiaat näkevät voittomarginaaliensa nousevan, ja näiden jälleenmyyjien sijoittajat näkevät osan voitosta. Osa sijoituksista ja vähittäiskaupoista, kuten myös kuluttajien nauttivat säästöt, kulutetaan Kiinan työvoimakustannusten alenemisen vuoksi. Tällä tavalla "polkumyynnistä" voi tulla talouden yleinen siunaus. Lisäksi kotimaan tekstiiliteollisuuteen sidotut resurssit ja työvoima voidaan nyt käyttää jossain, missä Yhdysvalloilla on eturinta.
Vaikea valinta Ajan myötä palkat voivat nousta Kiinassa ja aiheuttaa kotimarkkinoiden elpymistä, koska heidän tuotteensa kallistuvat, tai ehkä ihmiset valitsevat Yhdysvaltain tekstiilien laadun tuontihintojen yläpuolelle. Sillä välin on parempi siirtyä alueille, joilla on ehdoton tai suhteellinen etu. Suoraan sanottuna, amerikkalaisilla työntekijöillä on palkkaodotuksia, jotka tekevät tekstiileistä kannattamattoman teollisuuden, joten heidän on löydettävä ala, jolla heidän palkansa ovat perusteltuja, tai hyväksyttävä pienemmät palkat. (Jos haluat lisätietoja, katso Mikä on suhteellinen etu? )
Ainoa toinen vaihtoehto on tekstiilien tukeminen veronmaksajien rahoilla - joko tariffeilla, kiintiöillä tai valtion lainoilla - vaatteiden kalliimmaksi tekeminen. Tämä vähentää jokaisen amerikkalaisen palkkaa, jotta muutama valittu amerikkalainen pysyisi työssä. Valitettavasti tämä jälkimmäinen tapaus on tavanomainen hallituksen käytäntö aloilla, joilla on voimakkaita ammattiliittoja, jotka äänestävät ryhmänä tai tilanteissa, joissa on poliittinen näkökulma. (Katso kaikki tariffien ja kaupan esteiden perusteet kaikesta, mitä tarvitset tietää erityyppisistä tariffeista niiden vaikutuksiin paikalliseen talouteen).
Teollisuuden suojeleminen ilman hallitusta Ratkaisu polkumyynnin pahimpaan vaikutukseen - kotimaan työpaikkojen menetykseen - voi olla yksinkertaisesti tuotteiden eriyttäminen. Jos jollain alueella on usein ulkomaisia tuotteita, se on kuluttajien turvallisuudessa. Komponentit ja tuotteet, joita on helppo massatuottaa, ulkoistetaan usein kehitysmaille, joissa työvoima on halvempaa. Koska kilpailu näiden maiden välillä on kovaa, kulmat leikataan usein. Tämä voi johtaa vaarallisten kemikaalien käyttöön tuotteissa tai yksinkertaisesti huonompiin komponentteihin, jotka johtavat huonompaan tuotteen laatuun.
Näiden tuotteiden kielteinen käsitys antaa taitavaille amerikkalaisille tuottajille edun. Jos tarpeeksi ihmisiä kääntää selkänsä "valmistettu ____" -tuotteiden parempaan dollari-arvoon, amerikkalaisilla tuottajilla on lisämahdollisuus erottaa tuotteitaan. Vuoden 2007 lyijymaalileikkoskandaalissa pitkät kärsivät amerikkalaiset tuottajat näkivät valtavan tilausten hyppäämisen. Heidän korkealaatuiset (usein käsityönä tehdyt) lelut olivat palkkion arvoisia paitsi siksi, että ne olivat hyviä leluja, myös siksi, että niiden pidettiin turvallisempina. Kiinalaiset leluyhtiöt, joista jotkut olivat tuottaneet leluja, joissa lyijypitoisuus oli vaarallista ja myi niitä Yhdysvalloissa, tiukensi standardeja tuotteidensa turvallisuuden parantamiseksi. Amerikkalaisten yritysten tällä hetkellä saama etu viittaa kuitenkin siihen, että kotimaiselle tuotteelle on aina olemassa markkinat, jotka voivat erottua ulkomaisesta kilpailusta tavalla, joka oikeuttaa korkeamman hinnan.
Bottom Line Halvat tuonnit auttavat henkilöä, jolla on tiukat budjetit, etsimään parhaan vastineen dollarilleen. Ne saattavat vahingoittaa ulkomaisen kilpailun syrjäyttämiä toimialojen työntekijöiden palkkakeksejä, mutta alennettu palkkataso menee myös pidemmälle kauppakeskuksessa saman kilpailun takia. Periaatteessa pieni ryhmä kärsii suuremmasta hyödystä, ja siihen kärsimykseen voi kuulua uudelleenkoulutusta ja työnhakua, jos heidän teollisuutensa on kokonaan puristettu. Tariffit ja polkumyyntikiintiöt kuitenkin vahingoittavat monia harvojen puolesta.
Jos kotimainen teollisuus on loppumassa, se johtuu siitä, että kuluttaja ei ole halukas maksamaan palkkiota kyseisen tuotteen amerikkalaisesta vastineesta. Jos ihmiset haluavat amerikkalaisten valmistamia tuotteita, erilaisille kotimaisille tuotemerkeille on oma markkinarako - markkinarako, jonka kuluttajat luovat kysynnän kautta, ei minkään hallituksen aloitteen kautta. Vain eriyttämisen avulla nämä "huonomman asteen tuotteet" voivat säilyä. Polkumyynti, kansainvälinen kauppa toisella nimellä, ei ole jotain pelättävää. Sen pitäisi pikemminkin kannustaa kotimaista teollisuutta innovoimaan ja etsimään kilpailu- ja suhteellisia etuja. Tariffit ja polkumyyntikiintiöt ovat sitä vastoin resepti pysähtymiselle ja veronmaksajien pelastamiselle. (Katso lisätietoja lukemisesta Vapaat markkinat: Mikä on hinta?)
