Monilla rahastonhoitajilla, riippumatta siitä, hoitavatko ne sijoitusrahastoja, sijoitusrahastoja, eläke- tai hedge-rahastoja, voi joskus olla resursseja, joita tavallisella sijoittajalla ei ole. Mutta tiedon tyyppi ja laatu pysyvät yleensä kaikilla sijoittajilla samoina.
Tiedot, joita johtajat käyttävät, tulevat julkisesti saatavilla olevista tiedoista, jotka ovat uutistiedotteita, vuosikertomuksia ja asiaankuuluvia tietoja sisältäviä arkistoja. Rahastonhoitajilla on todennäköisesti ryhmä finanssianalyytikoita, jotka käyttävät uusinta ohjelmistoa tiettyjen yritysten, markkinoiden ja taloudellisten muuttujien analysoimiseen. Hän antaa suosituksia ja ennusteita tulevista hinnoista ja markkinoiden kehityksestä.
Vaikka näillä rahastonhoitajilla on pääsy kaikkiin näihin resursseihin, päätelmät, jotka he tekevät tietystä arvopapereista tai markkinoista, eivät ole potentiaalisesti parempia kuin mitä vähittäissijoittaja voi tehdä TV: n kaukosäätimen ja toisaalta hiiren kanssa. Ainoa ero rahastonhoitajan ja yksittäisen sijoittajan välillä on, että rahastonhoitaja on korkeasti koulutettua ja hänen on noudatettava eettisiä normeja.
Rahastonhoitajat ja useimmat analyytikot käyvät läpi muodollisen koulutusprosessin, joka sisältää todennäköisesti CFA-instituutin myöntämän Chartered Financial Analyst -nimityksen. CFA-ohjelmaan sisältyy kolme tiukkaa standardoitua testausta, mutta ilmoittautumiseksi sinulla on oltava vähintään tunnustettu korkeakoulututkinto.
CFA-nimityksen säilyttämiseksi haltijan on myös noudatettava instituutin eettisiä sääntöjä ja ammatillisia käytännesääntöjä tai muuten riskiä, että hänet voidaan lykätä tai karkottaa CFA-yhteiskunnasta. Koulutuksen ja kokemuksen lisäksi rahastonhoitajilla on myös perusteellinen käsitys makrotaloudesta, kansainvälisestä kaupasta ja käyttäytymisrahoituksesta. Vaikka rahastonhoitajana ei ole välttämätöntä pitää CFA: ta, sitä kannustetaan.
Vaikka rahastonhoitajan kokemus ja koulutus voivat tarjota hänelle edun, rahastonhoitajan toimet eivät välttämättä ole yhtä avoimia kuin niiden pitäisi olla. Hallinnoija voi tehdä sijoituksia, jotka ovat kyseisen rahaston sijoittajien etujen vastaisia. Esimerkiksi eläkerahaston hoitaja voi hyödyntää rahastoa ostamaan arvopaperi (tällainen strategia on laiton useimmissa tapauksissa), mutta sijoittaja ei tiedä, että rahastonhoitaja tekee tämän. Tässä skenaariossa tappioiden mahdollisuus on suurempi kuin siinä tapauksessa, että päällikkö ottaisi virkaa käyttämättömän aseman.
Vaikka rahastonhoitajat ovat korkeasti koulutettuja ammattilaisia, he käyttävät yleensä samoja julkisesti saatavilla olevia tietoja, joita kaikki sijoittajat käyttävät, ja johtopäätökset, joista he tekevät, eivät ole mahdollisesti parempia kuin minkään tunnollisen sijoittajan tekemät.
