Sisällysluettelo
- Kansallinen velka vs. budjettivaje
- Lyhyt historia Yhdysvaltain velasta
- Arvioidaan kansallista velkaa
- BKT: n kasvu ja kansallinen velka
- BKT: tä on vaikea mitata tarkasti
- Valtion velan maksaminen
- Valtionvelka vaikuttaa kaikkiin
- Pohjaviiva
Valtion velkataso on ollut merkittävä aihe Yhdysvaltain sisäisen politiikan kiistoissa. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen talouteen viime vuosina käytettyjen verokannustimien määrä, on helppo ymmärtää, miksi monet ihmiset ovat alkaneet kiinnittää erityistä huomiota tähän aiheeseen. Valitettavasti tapa, jolla velkasuhde välitetään suurelle yleisölle, on yleensä hyvin epäselvä. Yhdistä tämä ongelma siihen tosiseikkaan, että monet ihmiset eivät ymmärrä, miten valtion velkataso vaikuttaa heidän jokapäiväiseen elämäänsä, ja sinulla on keskustelunaihe.
Kansallinen velka vs. budjettivaje
Ennen kuin tarkastellaan sitä, miten kansallinen velka vaikuttaa ihmisiin, on tärkeää ymmärtää ero liittohallituksen vuotuisen budjettivajeen ja maan valtion velan välillä. Yksinkertaisesti selitettynä, liittovaltion hallitus tuottaa budjettialijäämän aina, kun se käyttää enemmän rahaa kuin se tuo tuloja tuottavien toimintojen, kuten verojen, kautta. Voidakseen toimia tällä tavalla valtiovarainministeriön on laskettava liikkeeseen valtion velkasitoumukset, valtion velkasitoumukset ja valtion joukkovelkakirjalainat eron kattamiseksi. Liikkeeseen laskemalla tämäntyyppisiä arvopapereita liittovaltion hallitus voi hankkia rahaa, jota se tarvitsee valtion palvelujen tarjoamiseksi.
Valtionvelka on yksinkertaisesti liittohallituksen vuotuisen budjettivajeen nettokertymä.
Mitä valtion velka merkitsee sinulle
Lyhyt historia Yhdysvaltain velasta
Velka on ollut osa tämän maan toimintaa sen taloudellisesta perustamisesta lähtien. Valtionvelan määrä kasvoi kuitenkin merkittävästi presidentti Ronald Reaganin toimikauden aikana, ja seuraavat presidentit ovat jatkaneet tätä nousevaa trendiä. Vain lyhyesti 1990-luvun loppupuolella talousmarkkinoiden kuudenneksina USA on nähnyt velkasuhdanteen hidastuvan merkittävästi.
Yleisen politiikan näkökulmasta kansalaiset hyväksyvät tyypillisesti velan liikkeeseenlaskun, kunhan tuotot käytetään talouden kasvun kiihdyttämiseen tavalla, joka johtaa maan pitkän aikavälin vaurauteen. Kuitenkin, kun velkaa nostetaan pelkästään julkisen kulutuksen rahoittamiseksi, kuten esimerkiksi lääkkeisiin, jotka käytetään Medicareen, sosiaaliturvaan ja Medicaidiin, velan käyttö menettää huomattavan määrän tukea. Kun velkaa käytetään taloudellisen laajentumisen rahoittamiseen, nykyiset ja tulevat sukupolvet saavat hyötyä. Polttoaineenkulutukseen käytetty velka tuo kuitenkin vain etuja nykyiselle sukupolvelle.
(Lisätietoja aiheesta: Kansallinen velka: Kuka maksaa? )
Arvioidaan kansallista velkaa
Koska velalla on niin tärkeä osa taloudellista kehitystä, se on mitattava asianmukaisesti, jotta se ilmoittaisi pitkän aikavälin vaikutuksen. Valitettavasti maan kansallisen velan arvioiminen suhteessa bruttokansantuotteeseen (BKT) ei ole paras tapa. Tässä on kolme syytä, miksi velkaa ei pitäisi arvioida tällä tavalla.
BKT: n kasvu ja kansallinen velka
Teoriassa BKT edustaa kaikkien tietyssä maassa tuotettujen lopputuotteiden ja palveluiden kokonaismarkkina-arvoa tietyssä vuodessa. Tämän määritelmän perusteella on laskettava taloudessa käytettävien menojen kokonaismäärä maan BKT: n arvioimiseksi. Yksi lähestymistapa on menomenetelmän käyttö, joka määrittelee BKT: n kestokulutustavaroiden, kertakäyttötuotteiden ja -palvelujen henkilökohtaisen kulutuksen summana. plus yksityinen bruttoinvestointi, joka sisältää kiinteät sijoitukset ja vaihto-omaisuuden plus valtion kulutus ja bruttoinvestoinnit, joihin sisältyy julkisen sektorin menot palveluihin, kuten koulutukseen ja kuljetukseen, vähennettynä sosiaaliturvan kaltaisten palvelujen siirtomaksuilla; plus nettovienti, joka on yksinkertaisesti maan vienti vähennettynä tuonnilla.
Kun otetaan huomioon tämä laaja määritelmä, on ymmärrettävä, että BKT: n muodostavat komponentit on vaikea käsitellä tavalla, joka helpottaa tarkoituksenmukaisen kansallisen velatason arviointia. Tämän seurauksena velan suhde BKT: hen ei ehkä ilmoita täysin kansallisen velan altistumisen suuruutta.
Siksi helpompi tulkita lähestymistapaa on yksinkertaisesti verrata valtion velasta maksettuja korkokuluja menoihin, jotka on tehty tietyille julkishallinnollisille palveluille, kuten koulutus, puolustus ja kuljetus. Kun velat verrataan tällä tavalla, kansalaisten on uskottavaa määrittää velan kansalliselle talousarviolle aiheuttaman rasituksen suhteellinen laajuus.
BKT: tä on vaikea mitata tarkasti
Valtiovarainministeriö voi mitata tarkasti valtion velan, mutta taloustieteilijöillä on erilaisia näkemyksiä siitä, kuinka BKT: n todellista mittaamista pitäisi tehdä. Ensimmäinen kysymys bruttokansantuotteen mittaamisesta on se, että siinä jätetään huomiotta kotitalouksien tuottaminen palveluille, kuten talon siivous ja ruoanvalmistus. Kun maa kehittyy ja muuttuu nykyaikaisemmaksi, ihmiset yleensä ulkoistavat perinteiset kotitaloustoimet kolmansille osapuolille. Kun otetaan huomioon tämä elämäntavan muutos, verrataan maan bruttokansantuotetta sen historialliseen BKT: hen huomattavasti puutteellisena, koska nykyinen ihmisten elintapa kasvattaa luonnollisesti BKT: tä henkilökohtaisten palvelujen ulkoistamisen kautta.
Lisäksi taloustieteilijät käyttävät yleensä BKT: tä mittarina verratakseen kansallista velkatasoa maiden välillä. Tämä prosessi on kuitenkin myös puutteellinen, koska kehittyneiden maiden ihmiset ulkoistavat yleensä enemmän kotimaisia palveluitaan kuin vähemmän kehittyneiden maiden ihmiset. Tämän seurauksena kaikenlainen historiallinen tai rajat ylittävä velan vertailu suhteessa BKT: hen on täysin harhaanjohtava.
Toinen ongelma suhteessa BKT: hen mittausvälineenä on se, että siinä jätetään huomioimatta liiketoiminnan erilaisten ulkoisvaikutusten negatiiviset sivuvaikutukset. Esimerkiksi kun yritykset saastuttavat ympäristöä, rikkovat työlakeja tai sijoittavat työntekijät vaaralliseen työympäristöön, BKT: stä ei vähennetä mitään näiden toimien huomioon ottamiseksi. Tämän tyyppisten ongelmien korjaamiseen liittyvä pääoma, työ ja laillinen työ otetaan kuitenkin huomioon BKT: tä laskettaessa.
Kolmas ongelma, joka liittyy BKT: n käyttämiseen mittausvälineenä, on BKT: n vaikutus tekniikan kehitykseen. Teknologia ei vain lisää BKT: tä, vaan myös parantaa kaikkien ihmisten elämänlaatua. Valitettavasti tekniikan kehitys ei tapahdu yhdenmukaisesti vuosittain. Seurauksena on, että tekniikka voi kääntää BKT: tä ylöspäin tiettyinä vuosina, mikä puolestaan saattaa tehdä suhteellisesta kansallisesta velkatasosta hyväksyttävän, kun se ei ole. Suurinta osaa suhteista on verrattava niiden muutosten perusteella ajan kuluessa, mutta BKT: n vaihtelut johtavat laskentavirheisiin.
(Lisätietoja aiheesta: Kuinka laskea maan BKT .)
Valtion velan maksaminen
Valtionvelka on maksettava takaisin verotuloilla, ei BKT: llä, vaikka näiden kahden välillä on yhteys. Käyttämällä lähestymistapaa, jossa keskitytään valtion velaan asukasta kohden, saadaan paljon parempi käsitys siitä, missä maan velkataso on. Esimerkiksi, jos ihmisille kerrotaan, että velat asukasta kohden lähestyvät 40 000 dollaria, on erittäin todennäköistä, että he ymmärtävät liikkeeseenlaskun suuruuden. Jos heille kuitenkin kerrotaan, että valtion velkataso lähestyy 70 prosenttia BKT: stä, ongelman laajuutta ei välitetä asianmukaisesti.
Valtion velatason vertaaminen BKT: hen on samankaltainen kuin henkilö, joka vertaa henkilökohtaisen velan määrää tavaroiden tai palveluiden arvoon, jonka he tuottavat työnantajalleen tiettynä vuonna. On selvää, että tämä ei ole tapa, jolla oma henkilökohtainen budjettinsa vahvistetaan, eikä se ole tapa, jolla liittovaltion hallituksen pitäisi arvioida verotuksellisia operaatioitaan.
Valtionvelka vaikuttaa kaikkiin
Koska valtion velka on viime aikoina kasvanut nopeammin kuin Yhdysvaltojen väestö, on syytä ihmetellä, miten tämä kasvava velka vaikuttaa keskimääräisiin yksilöihin. Vaikka se ei välttämättä ole itsestään selvää, valtion velat vaikuttavat suoraan ihmisiin ainakin viidellä tavalla.
Ensinnäkin, kun kansallinen velka asukasta kohti kasvaa, todennäköisyys, että hallitus laiminlyö lainanhoitovelvoitteensa, kasvaa, ja siksi valtiovarainministeriön on korotettava vasta liikkeeseen laskettujen valtion arvopapereiden tuottoa uusien sijoittajien houkuttelemiseksi. Tämä vähentää verotulojen määrää, jota voidaan käyttää muihin valtion palveluihin, koska enemmän verotuloja on maksettava valtion velan korkoina. Ajan myötä tämä menojen muutos aiheuttaa ihmisille alhaisemman elintason, koska lainaaminen talouden parannushankkeisiin vaikeutuu.
Toiseksi, kun valtion omille arvopapereille tarjottava korko nousee, Amerikassa toimivia yrityksiä pidetään riskialttiimpana, mikä edellyttää uusien joukkovelkakirjalainojen tuoton korottamista. Tämä puolestaan vaatii yrityksiä nostamaan tuotteidensa ja palveluidensa hintoja vastatakseen velkapalveluvelvoitteensa lisääntyneisiin kustannuksiin. Ajan myötä ihmiset saavat maksamaan enemmän tavaroista ja palveluista, mikä johtaa inflaatioon.
Kolmanneksi, kun valtion omien arvopapereiden tuotot kasvavat, asuntolainan rahojen lainaamiskustannukset kasvavat, koska asuntolainan markkinoilla maksettavat rahakustannukset ovat suoraan sidoksissa keskuspankin asettamiin lyhytaikaisiin korkoihin ja tuottoihin tarjotaan omilla arvopapereilla. Tämän vakiintuneen keskinäisen suhteen vuoksi korkojen nousu työntää asuntojen hintoja alas, koska mahdolliset asunnon ostajat eivät enää täytä asuntolainan suuruista määrää, koska heidän on maksettava enemmän rahastansa kattamaan lainan korkokulut. vastaanottaa. Tuloksena on enemmän paineita asuntojen arvoon, mikä puolestaan vähentää kaikkien asunnonomistajien nettovarallisuutta.
Neljänneksi, koska Yhdysvaltain valtiovarainministeriön arvopapereiden tuottoa pidetään nykyään riskitöntä tuottoprosenttia ja kun näiden arvopapereiden tuotto kasvaa, riskisijoitukset, kuten yrityslainat ja osakeinvestoinnit, menettävät vetovoiman. Tämä ilmiö on suora seuraus siitä, että yritysten on vaikeampaa tuottaa tarpeeksi veroja edeltäviä tuloja tarjotakseen riittävän korkea riskipreemio joukkovelkakirjalainoilleen ja osakeosinkoihin perustellakseen sijoittamisen yritykseensä. Tätä dilemmaa kutsutaan syrjäyttämisvaikutukseksi, ja sillä on taipumus edistää hallituksen koon kasvua ja samanaikaisesti pienentää yksityisen sektorin kokoa.
Viidenneksi, ja mikä tärkeintä, kun riski, että maa laiminlyö lainavelvoitteitaan, maa menettää sosiaalisen, taloudellisen ja poliittisen voimansa. Tämä puolestaan tekee valtion velkatasosta kansallisen turvallisuuden ongelman.
Pohjaviiva
Valtion velkataso on yksi tärkeimmistä julkisen politiikan kysymyksistä. Kun velkaa käytetään asianmukaisesti, sitä voidaan käyttää maan pitkän aikavälin kasvun ja vaurauden edistämiseen. Kansallinen velka on kuitenkin arvioitava asianmukaisella tavalla, esimerkiksi vertaamalla korkojen kuluja, jotka on maksettu muihin julkisiin menoihin, tai vertaamalla velan tasoa asukasta kohden.
(Katso aiheeseen liittyvää lukemista: Kansallinen velka selitetty .)
