Suhteellinen etu on 1800-luvun alkupuolelta peräisin oleva talouslaki, joka osoittaa tapoja, joilla protektionismi (tai tuolloin merkitty merkantilismi) on tarpeetonta vapaakaupassa. David Ricardon suosima suhteellinen etu väittää, että vapaakauppa toimii, vaikka yhdellä kaupan kumppanilla olisi ehdoton etu kaikilla tuotantoalueilla - eli yksi kumppani tekee tuotteista halvempia, parempia ja nopeampia kuin kauppakumppaninsa.
Vapaakauppaan liittyvien valtioiden ensisijainen pelko on, että niitä tuottaa maat, joilla on ehdoton etu monilla alueilla, mikä johtaisi tuontiin, mutta ei vientiin. Suhteellisen edun mukaan maiden tulee erikoistua tiettyyn vientituoteryhmään, mutta loput tuoda maahan - vaikka maalla olisi ehdoton etu kaikissa tuotteissa. (Jos haluat lisätietoja, lue Mikä on kansainvälinen kauppa? )
Tämän lain ydin voidaan havainnollistaa yksinkertaisella esimerkillä. Kuvittele, että olet taitava kaappien valmistaja ja lahjakas maalari. Kaapin rakentamiseen vie yksi päivä tai kuvan maalaamiseen vietetään päivä. Paikallisessa taloudessa maalauksia myydään 400 dollaria ja kaappeja 350 dollaria. Naapurissasi on myös samat taidot, mutta kaapin rakentamiseen vie häneltä puolitoista päivää ja maalauksen valmistamiseen kolme päivää. Sinulla on ehdoton etu naapurisi kanssa molemmilla alueilla, joten sinun pitäisi yrittää edistää häntä yleisesti, eikö niin? Väärä.
Tästä syystä: Jos siirryt maalaamisen ja kaappivalmistelun välillä kuuden päivän työviikolla, tuottaisit kolme maalausta ja kolme kaapia arvoltaan 2250 dollaria. Jos naapurisi aloittaisi saman työaikataulun, hän tuottaa yhden maalauksen ja kaksi kaappaa arvoltaan 1100 dollaria. Tuotettaisiin yhteensä neljä maalausta ja viisi kaapia: yhteensä yhdeksän tuotantoyksikköä. Jos kuitenkin päättäisit keskittyä maalaamiseen, alueeseen, jolla on suurin suhteellinen etu ja eniten voittoa, ja jättää kaappivalmistelut naapurillesi, tapahtuu jotain maagista. Sinä tuottaisit kuusi maalausta arvoltaan 2400 dollaria viikossa, kun taas naapuri tuottaa neljä kaapia arvoltaan 1400 dollaria, jolloin kokonaismäärä olisi 10 tuotantoyksikköä. Todellisuudessa sekä sinä että naapurisi olisivat rikkaampia erikoistumiseen - ja paikallinen talous on yksi tuotantoyksikkö sitä parempi sille.
Suhteellisen edun selittäminen
Suhteellinen etu ja vapaa kauppa
Taloustieteilijät ovat olleet harvinaisen yhtenäisiä puolustaessaan vapaakauppapolitiikkaa vuosisatojen ajan, ja suhteellinen etu on syy siihen. Teorian mukaan kaikkien maiden taloudellinen kokonaishyvinvointi paranee, kun maat keskittyvät niihin aloihin, joilla niillä on korkein asiantuntemus ja menestys ja alhaisimmat mahdolliset kustannukset.
Vaihtoehtoisten kustannusten selittämiseksi vastaamme tähän kysymykseen: Miksi NBA-pelaajat eivät leikkaa omia nurmikkiaan? Ilmeisesti NBA-pelaajat ovat vahvempia ja nopeampia kuin maisemanhoitajat ja voisivat tehdä sen tehokkaammin. NBA-pelaajat voivat kuitenkin maksimoida arvonsa ja tuottavuutensa keskittymällä koripalloon sen sijaan, että kuluttavat energiaa ruohonleikkurilla; vaihtoehtoinen hinta on liian korkea. Sen sijaan koripalloilija ja maisemoija erikoistuvat toisiinsa ja käyvät kauppaa käyttämällä rahaa välittäjänä heidän tuottavuudestaan.
Suhteellisen edun mukaan maiden tulisi toimia samalla tavalla. Työntekijöillä Yhdysvalloissa on suhteellisen korkea koulutustaso ja suhteellisen edistyneet tuotantohyödykkeet; tämä tekee heistä erittäin tuottavia. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että amerikkalaisten työntekijöiden tulisi tuottaa kaikkea mitä amerikkalaiset kuluttajat tarvitsevat. Sen sijaan maksimaalinen tehokkuus ja tuotos voidaan saavuttaa erikoistumalla alueille, joilla mahdollisimmat kustannukset ovat alhaisimmat, ja käymällä kauppaa muiden maiden kanssa.
Vapaakauppapolitiikat
Vapaakauppapolitiikat tosiasiallisimmassa muodossaan puoltavat tuontirajoitusten (kuten tariffien ja kiintiöiden) täydellistä puuttumista ja vientiteollisuuden tuen kieltämistä. Vapaakaupan kannattajat väittävät, että kaupan rajoitukset tekevät kaikista kuluttajista, jopa amerikkalaisista, köyhemmät kuin muuten olisivat olleet.
Argumentin ydin keskittyy suhteellisen edun etuihin. Kun yhden maan työntekijät erikoistuvat sinne, missä heillä on alhaisimmat mahdolliset kustannukset, nämä teollisuudenalat saavuttavat mittakaavaedut ja tekevät innovaatioita. Tuotannon kasvu aiheuttaa hintojen laskun. Amerikkalaisten kuluttajien todelliset elinkustannukset vähenevät, kun halvat ulkomaiset tavarat yhdistetään halvempiin kotimaisiin tuotteisiin. Elintaso paranee seurauksena.
Lyhennettynä, koska tämä selitys on, se tuo esiin akateemiset perusteet avoimien kansainvälisten markkinoiden puolesta. Esimerkiksi 1800 - luvun teollisuusvallankumouksen aikana Iso-Britannia tuki suhteellista etua ulkoistamalla pääasiassa ruokakasvunsa (tuomalla jyviä, lihaa, juustoa, viiniä jne.) Ja keskittymällä vientituotteiden valmistukseen, jolloin siitä tuli teollisuuden työpaja. maailma vuosikymmenien ajan. Ja nykypäivän yhä kansainvälisemmässä taloudessa teoria on entistä merkityksellisempi (katso Kuinka globalisaatio vaikuttaa suhteellisiin etuihin? ).
Miksi ei ole täydellistä vapaakauppaa?
Jos taloustieteilijät - jotka ovat harvoin samaa mieltä - kannattavat melkein yhdenmukaisesti vapaakauppaa, miksi maailmassa ei ole avointa kauppaa maiden välillä? Syitä on monia, mutta vaikutusvaltaisin on asia, jota taloustieteilijät kutsuvat vuokranhakuksi. Vuokrahaku tapahtuu, kun yksi ryhmä järjestää ja lobbaa hallitusta etujensa suojelemiseksi.
Oletetaan esimerkiksi, että amerikkalaisten kenkätuottajat ymmärtävät ja ovat samaa mieltä vapaakaupan väitteistä - mutta he myös tietävät, että halvemmat ulkomaiset kengät vaikuttavat kielteisesti heidän kapeisiin intresseihin. Vaikka työntekijät olisivat tuottavimpia siirtymällä kengänvalmistamisesta tietokoneiden valmistamiseen, kenkäteollisuuden yksikkö ei halua menettää työpaikkansa tai nähdä voittojen pienenevän lyhyellä aikavälillä. Tämä halu johtaa suutarit aulaan esimerkiksi tuotteilleen kohdistettavilla erityisillä verohelpotuksilla ja / tai ulkomaisten jalkineiden ylimääräisillä veroilla (tai jopa suoraan kieltoilla). Vetoomuksia yhdysvaltalaisten työpaikkojen säilyttämiseksi ja ajanmukaisesti kunnioitetun amerikkalaisen käsityön säilyttämiseksi on runsaasti - vaikka pitkällä tähtäimellä amerikkalaisista työntekijöistä tulisi suhteellisen vähemmän tuottavia ja amerikkalaisista kuluttajista suhteellisen köyhempiä tällaisen protektionistisen taktiikan avulla.
Pohjaviiva
Suhteellinen etu kehottaa maita harjoittamaan todellista vapaakauppaa ja erikoistumaan alueille, joilla niillä on korkein asiantuntemus ja menestys - sen sijaan, että he pyrkivät tukemaan heikkoa teollisuutta ulkomaiselta kilpailulta asettamalla suoja tariffeja, jotka muuten tukahduttavat tuotannon, joka johtaa yleiseen voittoon vaurautta. Suhteellisen edun edut vähenevät, kun kotimaista teollisuutta tuetaan tai kun ulkomaiselle teollisuudelle asetetaan tuontitullit.
