Minkä tahansa presidenttiehdokkaan kampanjan aikana annettuja lupauksia tulisi todella kutsua ehdotuksiksi. Loppujen lopuksi Yhdysvaltain presidentin kampanjointi on pohjimmiltaan markkinointiprosessia, jossa ehdokkaat esittelivät itsensä tuotteina, erottuvat muista tuotteista ja tekevät ehdotuksia siitä, miten he toimivat, jos he saavat työn. Siksi kampanjalupaukset ovat niin tärkeä osa vaaliprosessia, varsinkin jos ne kiertävät kysymyksiä, jotka jakavat kansakunnan tai aiheuttavat tunteellista kiinnostusta. Useimmiten näihin asioihin liittyy rahaa.
Opetusohjelma: Economics 101
Vaikka kampanjalupaukset voivat olla houkuttelevia, puhuminen on halpaa, ja jopa parhaimmillaan toimivilla presidentteillä voi olla vaikeuksia saada ne toteuttamaan. Katsotaanpa joitain yleisimpiä presidentin ehdokkaiden talouskampanjan lupauksia ja arvioitava, mitä näiden lupausten toteuttamiseksi tarvitaan. (Aiheeseen liittyvää lukemista, katso Korkeammat osaketuotot, äänestä republikaanit vai demokraatit? )
Kohtuulliset lupaukset
Kampanjalupaukset voivat muuttua hiukan vaalista vaaleihin, mutta ne liittyvät melkein aina muuttuviin ajankohtaisiin kysymyksiin, jotka ovat äänestäjien mielessä. Jotkut voivat olla luonteeltaan ideologisia, kuten "valtion verotuksellisen vastuun toteuttaminen" tai tarkempia, kuten ehdottaa henkilöä kohden laskettujen verokantojen tarkkoja leikkauksia. Heille ehdotetaan kuitenkin uskottavia ja kohtuullisia lupauksia ja niitä, jotka ovat vain laukauksia pimeässä.
Veronalennukset
Vaikka verot ovat väistämättömiä, et näe ehdokkaita ehdottavan verojen korottamista kampanjansa aikana - yleensä se on päinvastoin. Suurin osa uuden presidentin taloudellisista lupauksista, mukaan lukien verovähennykset, maksetaan kuitenkin veropolitiikan avulla. (Lisätietoja tästä on artikkelissa Mikä on finanssipolitiikka? Ja rahapolitiikan muotoilu .)
Presidentillä on kongressin yhteydessä merkittäviä valtuuksia käyttää finanssipolitiikkaa, kun taas rahapolitiikkaa valvoo liittovaltion keskuspankki. Toisin sanoen presidentillä on valta vaikuttaa suoraan veroasteisiin. Mutta vaikka kampanjalupaus verojen alentamisesta kuulostaa siltä, että ehdokas voi vain painaa muutamia painikkeita ja alentaa veroja, se on hiukan monimutkaisempi ja vaatii lainsäädäntöä sekä tasapainottavaa lainsäädäntöä tulojen lisäämiseksi tai menojen pienentämiseksi. Toisin sanoen veronalennusten on oltava neutraaleja budjeteille, varsinkin jos niitä ehdotetaan vuotuisen talousarviopäätösmenettelyn ulkopuolelle. Verotusleikkauskampanjan lupaukset ovat melko yleisiä ja houkuttelevia, mutta niitä ehdotetaan harvoin ilman tasapainottavaa lainsäädäntöä tai ratkaisua, joka mahdollistaa leikkaukset. Joten, koska lupaus veronkevennyksistä on kohtuullista, haluttujen tulosten saavuttamiseksi äänestäjien huijaamisen lisäksi, leikkausten on oltava kauaskantoisia ja perusteltavissa kohtuullisiin odotuksiin. (Lisätietoja tästä on artikkelissa Stimuloivatko veronalennukset taloutta? )
Työn luonti
Työpaikkojen luomista koskevat lupaukset ovat erittäin suosittuja kampanja-ehdokkaalle, etenkin jos nykyinen talousympäristö on heikko ja työttömyys on ongelma. Lupaus luoda työpaikkoja voi olla sekä kohtuullinen että kohtuuton. Kohtuullisuuden vuoksi lupaukseen tulisi sisältyä se, miten ehdokas ehdottaa tulosten saavuttamista ja kuuluu finanssipolitiikan areenalle. Työpaikkoja voidaan luoda hallituksen suorilla interventioilla ja menoilla. Tämä on strategia, jonka presidentti Roosevelt (presidentti 1933 - 1945) käytti menestyksekkäästi puheenjohtajakautensa ensimmäisen 100 päivän aikana, kun hän perusti julkisia rakennushankkeita, kuten Works Progress Administration ja Civilian. Conservation Corps, joka loi työpaikkoja monille työttömille kansalaisille. Tämä oli äärimmäinen esimerkki eikä riitä kiistoihin, mutta onnistutti alentamaan korkeaa työttömyysastetta ja antoi merkittävän toivon vaikeuksissa olevalle taloudelle. (Lisätietoja työttömyydestä on artikkelissa Työllisyysraportti .)
Aiemmat lupaukset
Katsotaanpa paria demokraattisten ja republikaanien ehdokkaiden aiempia kampanjalupauksia ja miksi niitä ei toteutettu.
- Presidenttiehdokkaan Bill Clintonin yleinen terveydenhuoltojärjestelmän lupaus
Bill Clinton lupasi kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän vuoden 1992 presidentin tarjouksessaan ja hallinnonsa aikana yritti ottaa järjestelmän käyttöön. Sen sijaan hän tapasi kongressin suurta vastarintaa ja maksoi demokraateille kalliiksi vuoden 1994 kongressin vaaleissa. Se aiheutti epäsuorasti myös terveydenhuollon varastojen dramaattisen pudotuksen, ja suunnitelma pysähtyi pian sen jälkeen.
Presidenttiehdokas George HW Bushin lukema "Lue huulilleni: Ei uusia veroja"
Presidentti George HW Bush loi tämän kuuluisan äänitavun vuoden 1988 republikaanien kansalliskokouksessa. Valitettavasti hänellä toimikautenaan hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin korottaa veroja pyrkiessä vähentämään budjettivajetta ja tarjoamaan tarvittavaa rahoitusta. Tätä epäonnistunutta kampanjalupausta käytti häntä vastaan republikaanien vastustaja Pat Buchanan primäärien aikana, ja Bill Clinton käytti tätä Bushia vastaan osana menestyksekästä kampanjaaan voittaa Valkoinen talo vuonna 1992. Lupaus, joka on ehkä auttanut häntä pääsemään takaisin takaapäin, maksaa. hänelle toinen toimikausi.
johtopäätös
On mielenkiintoista nähdä, kuinka historia pyrkii toistumaan ja kuinka lyhytaikaiset muistot voivat olla. Hyvin aikein presidenttiehdokkaat asettavat alustansa kampanjalupauksilla, joiden tarkoituksena on vaikuttaa äänestäjien mielipiteisiin ja tulla valituksi. Jotkut lupauksista ovat luonteeltaan ideologisia ja niitä on vaikea ilmaista määrällisesti, kun taas toiset ovat suorempia ja vastuullisempia. Ihanteellisessa maailmassa jokaiselle kampanjalupaukselle esitetään koko tarina, mutta poliittinen prosessi ei näytä edistävän tätä käsitettä. Kampanjalupaukset voivat aiheuttaa kiistaa, herättää tunteita ja voivat kallistaa vaaleja kohti ehdokasta, jolla on joko paras lupaus tai markkinoida ideoita parhaiten. Olisi ihanteellista, että kaikki presidenttiehdokkaat vain sanoisivat meille, että meidän on korotettava veroja ja leikattava menoja loppumäärän saavuttamiseksi, mutta valitettavasti se, mitä ehdokkaat lupaavat ja mitä he pystyvät toimittamaan, voivat olla hyvin erilaisia asioita, etenkin kun ehdokkaat ovat. tapasi odottamattomia poliittisia tai taloudellisia esteitä kerran toimikautensa aikana.
