S&P 500: n kuudenneksi suurin sektoripaino kuluttajien nidontasektoreille annetaan sijoittajille arvosta kahdesta pääasiallisesta syystä: puolustava asenne ja tasaiset osingot. Toisin sanoen niittisektorilla on paljon pidättämistä konservatiivisille sijoittajille, jotka etsivät tuloja. Loppujen lopuksi monilla suurimmista kuluttajanappiokannoista, mukaan lukien ne, jotka sijaitsevat Consumer Staples Select Sector SPDR: ssä (XLP), on Yhdysvaltain pisin osinkojen lisäysraitoja. Sijoittajat voivat kuitenkin lisätä jännitystä ja ehkä tuottaa enemmän, kuluttajien nidontasektorin kanssa kokeilemalla vaihtoehtoisia painotusmenetelmiä.
Nidontasektoria seuraavissa pörssissä käydyissä rahastoissa (ETF) suurimmissa nimissä käytetään markkina-arvopainotusta, mutta myös Guggenheim S&P 500 Equal Weight Consumer Staples ETF (RHS) ansaitsee huomion. Tosiasiassa samanpainoinen RHS oikeuttaa katsomaan lähitulevaisuudessa, koska kuluttajanauhojen varastot osoittavat usein vahvoja toukokuussa. "Esimerkiksi S&P 500 Equal Weight -liiketoiminnan nidontasegmentit nousivat keskimäärin 4 prosenttia, kun se ylitti S&P 500 Equal Weight -indeksin 0, 8 prosenttia, kun se ylitti kuitenkin 63 prosenttia vuoden 1990 jälkeisestä ajasta", sanoi CFRA: n ETF: n ja keskinäisen tutkimusjohtajan tutkimusjohtaja. Rahastotutkimus Todd Rosenbluth huomautuksessa aiemmin tällä viikolla.
RHS seuraa S&P 500 Equal Weight Consumer Staples -indeksiä. Usein kritisoidaan tasapainoista metodologiaa siitä, että kun se ylittää korkopainotettujen indeksien, se tekee niin, koska tasapainoinen menetelmä painottaa enemmän pienempiä osakkeita. On varma, että RHS: ää ei kohdisteta voimakkaasti tuttuimpiin niittovarastoihin, kuten Dow-komponentteihin The Procter & Gamble Company (PG) ja The Coca-Cola Company (KO).
Silti on vaikea väittää siitä, miten RHS toimii. Viimeisen kolmen vuoden aikana RHS on ylittänyt XLP: n 620 peruspisteellä. Tässä kriitikot saattavat astua ja väittää, että RHS on ollut huomattavasti epävakaampi kuin cap-painotettu kilpailija lisääntyneen pienyritysten altistumisen vuoksi. RHS on kuitenkin tuskin epävakaampi kuin korkipainotetut kilpailijansa viimeisen kolmen vuoden aikana. "Sen lisäksi, että suhtaudumme myönteisesti moniin RHS: n omistuksiin, CFRA suhtautuu myönteisesti ETF: n vaatimattomaan volatiliteettiin. Itse asiassa RHS: n kolmen vuoden standardipoikkeama 10, 1 on alle SPDR S&P 500 ETF: n (SPY) 10, 2: n. huolimatta siitä, että niillä on suurempi altistuminen maltillisemmille yrityksille ", CFRA sanoi.
Noin 54 prosenttia RHS: n henkilöstöluettelosta osoitetaan ruoanvalmistajille ja vähittäiskauppiaille, ja vielä 19 prosenttia on omistettu juomayhtiöille.
.
