4. toukokuuta 1994 tapahtui kerran ajattelematon: apartheidien vastainen aktivisti Nelson Mandela, joka vapautettiin vankilasta vain neljä vuotta aiemmin, valittiin demokraattisesti Etelä-Afrikan presidentiksi. Mandelan historiallinen presidenttikunta ei olisi koskaan ollut mahdollista apartheidin aikana - jonka loppu päätettiin osittain protestoimalla myymällä.
Protestimyynti on erimielisyyden muoto, jossa osakkeenomistajat tarkoituksella myyvät omaisuutensa yhteisöltä sosiaalisen muutoksen aikaansaamiseksi. Myymällä osakkeita mielenosoittajat toivovat voivansa vaikuttaa yrityksiin suorittaakseen jotakin osaa liiketoiminnastaan. Tässä tapauksessa apartheidiä vastustavat halusivat estää yrityksiä harjoittamasta liiketoimintaansa Etelä-Afrikassa., tutkimme mielenosoitusmyyntien toteutumista Etelä-Afrikassa osoittaaksesi, kuinka yksinkertainen osakekauppa voi vaikuttaa todellisiin sosiaalisiin muutoksiin.
Divestmentin ymmärtäminen
Apartheidin vastaiset mielenosoitukset järjestettiin 1960-luvulla etenkin amerikkalaisten korkeakoulujen ja yliopistojen kampuksilla. Alun perin mielenosoittajat halusivat lopettaa apartheidin, mutta ei ollut monia tapoja vaikuttaa Etelä-Afrikan hallitukseen käyttämällä perinteisiä mielenosoitusmuotoja, kuten pikettiä tai mielenosoituksia.
Loppujen lopuksi yliopistopohjaisen apartheidien vastaisen liikkeen jäsenet ajattelivat käytännöllisempää tapaa toteuttaa muutos painostamalla yliopistoitaan myymään maassa liiketoimintaa harjoittavien yritysten varastot. Monet opiskelijat kiinnittivät huomion syynsä rakentamalla shantioita omille kampuksilleen edustamaan elinolosuhteita, joita monet sorretut eteläafrikkalaiset kohtaavat päivittäin.
Koulut käyttävät tiettyä osaa sijoitusvaroistaan sijoitusvälineenä, ja monilla kouluilla on melko suuri pääomarahasto. Vuonna 2007 yli 60 pohjoisamerikkalaisessa koulussa oli yli miljardin dollarin lahjoitukset, mikä antoi heille uskomattoman paljon ostovoimaa. Ehkä tunnetuin esimerkki yliopiston merkityksestä sijoittamisessa on Yalen yliopiston sijoitusjohtaja David Swensen, jonka menestys koulun rahojen hallinnassa on saanut hänelle tunnustusta yhtenä aikansa menestyneimmistä rahaa hallinnoivista henkilöistä.
On helppo nähdä korkeakoulujen ja yliopistojen vaikutus Etelä-Afrikassa toimiviin yrityksiin. Vaikka yliopistoilla, jotka myyvät osakkeita yrityksistä, joilla on liiketoimintaa Etelä-Afrikassa, ei ehkä ole ollut suurta vaikutusta yrityksen osakekurssiin tai markkina-arvoon, he varmasti pystyivät kiinnittämään huomiota Etelä-Afrikan yritysten etuihin, eikä mikään toimitusjohtaja maailmassa halua kärsiä. huonoista suhdetoiminnoista. Jos tarpeeksi suuryrityksiä olisi lopettanut liiketoiminnan Etelä-Afrikassa, sen talous olisi kääntynyt huonompaan suuntaan, ja se olisi saattanut Etelä-Afrikan hallituksen sitoutumaan merkittävästi. Sen valinnoista tuli politiikan uudistaminen tai täydellisen ja täydellisen taloudellisen eristyksen vaara.
Komplikaatiot ja huolet
Huolimatta lukemattomista Etelä-Afrikan poliittisista, rodullisista ja taloudellisista ongelmista, kansakunta asui edelleen 30–40 miljoonalla ihmisellä, ja sillä oli lukuisia luonnonvaroja (mukaan lukien tuotti 33–50 prosenttia maailman kullasta 1980-luvulla). se houkutteleva markkinapaikka. Yhdessä 80-luvun vaiheessa puolet ja kolmasosa S&P 500: sta harjoitti liiketoimintaa Etelä-Afrikassa ja sijoitti nämä yritykset tuolloin parhaiden sijoitusten joukkoon. Nämä olivat blue-chip-osakkeita, vakaat ansaitsijat, jotka olivat avain sijoitusrahastojen menestykseen.
Omaisuutta myyessään yliopistojen on maksettava samat palkkiot kuin muiden sijoittajien. Kun vaakalaudalla on paljon rahaa - rahaa käytettiin koulun toiminnan jatkamiseen ja edistämiseen -, yliopistojen talousjohtajalle oli ymmärrettävästi vaikea myydä näitä varoja.
Todistettiin perustelu, jonka mukaan painostamalla yrityksiä lopettamaan liiketoiminta Etelä-Afrikassa, mielenosoittajat yrittivät auttaa, heidät vain rangaistaan entisestään. Loppujen lopuksi yritykset tarjoavat työpaikkoja ja tuloja, ja maassa, jossa on korkea työttömyys ja alhaiset palkat, kaikki työpaikat auttavat. Lisäksi monilla amerikkalaisomistuksessa olevilla yrityksillä oli politiikka, jolla varmistetaan, että kaikkien rodun eteläafrikkalaiset työskentelevät oikeudenmukaisissa työoloissa ja saavat saman palkan. Jos nämä yritykset vetäytyisivät maasta, kuinka köyhät ja sorretut voisivat toivoa parantaakseen elämäänsä?
Lisäksi monet korkeakoulujen ja yliopistojen päättäjät kokivat, että koulun tarkoituksena oli kouluttaa opiskelijoita eikä olla ottamatta kantaa yritysvastuuseen tai harjoittaa poliittisia kysymyksiä, jopa yhtä hyviä tarkoituksia kuin apartheidin poistaminen.
Liikkeen menestys
Vaikka myyntiin oli voimakkaita argumentteja, monet opiskelijat jatkoivat mielenosoituksiaan. Lopulta yliopistojen ylläpitäjät näkivät sen opiskelijoiden tavalla. Ensimmäinen koulu, joka suostui luopumaan myydyistä yrityksistä Etelä-Afrikassa, oli Hampshire College. Vuoteen 1988 mennessä yhteensä 155 korkeakoulua oli luopunut ainakin osittain.
Myyntiliikkeen juuret tarttuivat Amerikan yliopistokampuksille, mutta myös muut suuret yhteisöt myivät varastonsa pian. Vuosikymmenen loppuun mennessä 90 kaupunkia, 22 maakuntaa ja 26 osavaltiota olivat ottaneet jonkinlaisen taloudellisen kannan Etelä-Afrikan hallitusta vastaan. Seurauksena oli, että monia julkisia eläkerahastoja myytiin Etelä-Afrikkaan liittyvät varat. Myynnin liikkeet olivat vauhdissa myös muissa maissa. Yliopistopohjaisilla divestoinneilla on ehkä ollut merkitystä välittömästi vaikuttaa Etelä-Afrikan talouteen, mutta ne lisäsivät tietoisuutta apartheidiongelmasta. Sen jälkeen kun myyntiliike sai maailmanlaajuisesti tunnetta, Yhdysvaltain kongressi siirrettiin siirtämään joukko taloudellisia pakotteita Etelä-Afrikan hallitusta vastaan.
Vuodesta 1985 vuoteen 1990 yli 200 yhdysvaltalaista yritystä katkoi kaikki siteet Etelä-Afrikkaan, mikä aiheutti miljardin dollarin menetyksen suorista amerikkalaisista sijoituksista. Etelä-Afrikkaa raivosi pääoman pako, kun yritykset, sijoittajat ja raha lähti maasta. Etelä-Afrikan valuutta Rand oli devalvoitunut merkittävästi ja inflaatio nousi kaksinumeroiseksi. Taloudellinen tilanne ja apartheidin alla kärsivien vastustuspyrkimykset tarkoittivat Etelä-Afrikan järjestelmän loppumista.
Ensin erilaiset apartheidikoodit, jotka erottivat kilpailut, pudotettiin. Sitten mustat ja muut kuin valkoihoiset saivat äänioikeuden. Vuonna 1994 valittiin uudeksi presidenttinään Nelson Mandela. Myyntiliike ei ollut ainoa syy siihen, miksi apartheidi päättyi, mutta se oli merkittävä tekijä.
Kauppa Etelä-Afrikan ulkopuolella
Kauppaa on onnistuttu lopettamaan Etelä-Afrikan apartheidi, ja sitä on käytetty välineeksi muutoksen aikaansaamiseksi muilla alueilla. Käynnistettiin valtava kampanja yliopistojen, sijoitusryhmien, eläkerahastojen ja erilaisten hallintoelinten luovuttamiseksi kaikista osakkeista, jotka harjoittivat liiketoimintaa Sudanin kanssa, jonka hallitus liittyy julmiin ihmisoikeusrikkomuksiin Darfurissa. Muut ryhmät ovat kohdistaneet Iranin, Syyrian ja Israelin kaltaisia kansakuntia myydäkseen kampanjoita, ja Amerikan lääkäriliiton kaltaiset ryhmät ovat vaatineet myyntiä tupakkateollisuutta vastaan.
Vaikka näiden kampanjoiden menestysaste on ollut vaihtelevaa, on varmaa, että mielenosoittajien luopuminen on saanut jalansijan keinona mielenosoittajille vaikuttaa taloudelliseen ja taloudelliseen tilanteeseen poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Etkö ole huolissasi eettisestä sijoittajasta? Ehkä "syntisillä osakkeilla" on paikka portfoliossasi .
