Progressiivista verohierarkiaa vastustavat todennäköisesti ne, jotka maksavat enemmän veroja, kun tällainen politiikka on voimassa. Progressiivinen veropolitiikka vaatii suurempien tulojen ja varallisuuden omaavien henkilöiden maksamaan veroja korkeammalla verokannalla kuin pienituloiset. On reilua sanoa, että varakkaammat ja korkeammat tulot vastustavat tällaista politiikkaa, mutta näin ei aina ole.
Tällaista politiikkaa vastaan on monia perusteita. Yksi on, että se jakaa ihmiset ryhmiin, jotka tekevät heistä epätasa-arvoisia. Sitä pidetään myös eriarvoisena tapana edustaa kansakunnan kansalaisia. Hyvin harvat ihmiset ovat erittäin varakkaita, ja suurin osa ihmisistä, joilla on valta laittaa edustajia hallitukseen, on keskiluokassa tai heikommassa taloudellisessa asemassa. Varakkaat maksavat paljon rahana, joka menee hallituksen johtamiseen, mutta heillä ei ole juurikaan sanottavaa, koska heitä on niin vähän, jotka asettavat edustajia kongressiin tai hallintoelimeen, joka määrittelee politiikan omassa maassaan.
Progressiivinen verohierarkia kuulostaa siltä, että se voi aluksi säästää köyhemmät rahat, koska he eivät maksa lähes yhtä paljon veroja; vastustajat väittävät kuitenkin päinvastoin, että päinvastoin ja progressiiviset verot johtavat siihen, että ihmiset säästävät vähemmän rahaa. Kuten kaikki hallitusten politiikat, jotka vaikuttavat finanssipolitiikkaan, myös verot ovat monimutkaisia eivätkä koskaan ole mustavalkoisia. Varakkaammat ihmiset löytävät tapoja välttää maksamasta enemmän kuin hallitus aikoo, mikä voi johtaa siihen, että vähemmän rahaa suunnataan maan parannushankkeisiin.
