Vertaisarvioinnin määritelmä
Vertaisarviointi on prosessi, jolla kollegansa arvioivat tutkijan tutkielman laatua ja oikeellisuutta. Vertaisarviointeja käytetään yleisimmin yliopistoissa, joissa professorit arvioivat toistensa työtä ennen kuin se julkaistaan suurimmissa akateemisissa tutkimuslehdissä.
Vertaisarviointijärjestelmää käytetään, koska paljon korkean tason akateemisessa työssä on suhteellisen vähän asiantuntijoita maailmassa, joilla on riittävästi tietoa uusien tutkimustulosten tai teoreettisen kehityksen kritisoimiseksi. Näiden linjojen mukaisesti monia taloustieteen ja rahoituksen teorioita vertaisarvioidaan ennen kuin ne julkaistaan lehdissä ja myöhemmin suuntautuvat markkinoiden toimijoille ja sijoittajille.
BREAKING DOWN Vertaisarviointi
Vertaisarviointia kritisoidaan joskus silloin, kun arvioijien katsotaan olevan kohtuuttomia arvioidessaan käsikirjoituksia. Koska arvostelu on useimmiten nimettömän sekä kirjoittajalle (kirjoittajille) että arvostelijoille - kutsutaan kaksoissokkouttajana vertaisarvioinniksi -, tarkastajien vastuuvelvollisuus on vähäinen. Tämä voi johtaa ongelmiin, joissa esimerkiksi arvioijat voivat olla puolueellisia töitä vastaan, jotka eivät ole yleisen teorian tai heidän omien henkilökohtaisten ideologioidensa tai koulutuksensa mukaisia.
Lisäksi vertaisarviointi on usein hidas ja työläs prosessi. Työn arviointi ei tuo arvovaltaa samalla tavalla kuin uuden tutkimuksen tuottaminen. Siksi muiden työn tarkistaminen on usein alhaisempi prioriteetti. Koska vertaisarviointi käy usein läpi useita tarkistuskierroksia, prosessin loppuun saattaminen voi kestää useita kuukausia tai jopa vuosia. Vaikka tarkastajat ehdottavat, että artikkeli olisi tarkistettava ja toimitettava uudelleen (R&R), päivitetty paperi saattaa silti hylätä lopulta.
Lehtien toimittajien on löydettävä sopivat vertaisarvioijat (joita kutsutaan toisinaan erotuomariksi) arvioimaan ja arvioimaan uuden tutkimuksen tarkkuutta ja panosta. Lehtitoimittaja pyytää useita alan tutkijoita, jotka todennäköisesti tuntevat tutkittavan artikkelin aiheen ja metodologian. Ihannetapauksessa enemmän kuin arvioija suostuu tarkistamaan ja toimittamaan raportin tekijälle ja toimittajalle. Jos toimittaja ei löydä sopivaa arvioijaa, vertaisarvioijien nimeäminen voi kestää useita viikkoja. Sitten arvioijille annetaan useita viikkoja lukea käsikirjoitus ja kirjoittaa raportti, joka arvioi tutkimusta. Joskus saman lehden eri tarkastajat tekevät erilaisia johtopäätöksiä sen laadusta tai julkaisukelpoisuudesta, jolloin toimittajan tai toimittajan on tehtävä lopullinen päätös hyväksyä, ehdottaa R & R tai hylätä.
Koska julkaiseminen yliopistoissa on avain työpaikkojen säilymiseen ja ylennykseen, vertaisarviointiprosessi on elintärkeä, ellei se ole puutteellinen.
