Mikä on monopoli?
Monopolilla tarkoitetaan, kun yritys ja sen tarjoamat tuotteet hallitsevat alaa tai toimialaa. Monopoleja voidaan pitää vapaamarkkinakapitalismin äärimmäisenä seurauksena, koska ilman rajoituksia tai rajoituksia, yhdestä yrityksestä tai ryhmästä tulee niin suuri, että se voi omistaa kaikki tai melkein kaikki markkinat (tavarat, tarvikkeet, hyödykkeet, infrastruktuuri ja omaisuus) tietyn tyyppinen tuote tai palvelu. Termiä monopoli käytetään usein kuvaamaan yhteisöä, jolla on kokonaan tai melkein kokonaan määräysvalta markkinoilla.
Mikä on monopoli?
Monopolien ymmärtäminen
Monopolilla on tyypillisesti epäoikeudenmukainen etu kilpailuun nähden, koska ne ovat joko tuotteen ainoa toimittaja tai hallitsevat suurimman osan tuotteensa markkinaosuuksista tai asiakkaista. Vaikka monopolit voivat poiketa toimialoittain, niillä on yleensä samanlaisia ominaisuuksia, joihin kuuluvat:
- Markkinoille pääsyn esteet ovat suuret tai niitä ei ole: Kilpailijat eivät pääse markkinoille, ja monopoli voi helposti estää kilpailua kehittämästä jalansijaa teollisuudessa hankkimalla kilpailun. Yksittäinen myyjä: Markkinoilla on vain yksi myyjä, mikä tarkoittaa, että yrityksestä tulee sama kuin toimiala, jota se palvelee. Hintatekijä: Monopoliyhtiö, joka hallitsee myytävän tuotteen hintaa, ei kilpailua pitäen niiden hintoja kurissa. Seurauksena on, että monopolit voivat nostaa hintoja halutessaan. Mittakaavaedut: Monopoli voi usein tuottaa halvemmalla kuin pienemmät yritykset. Monopolit voivat ostaa valtavia määriä varastoja, esimerkiksi volyymialennuksen. Seurauksena on, että monopoli voi alentaa hintojaan niin paljon, että pienemmät kilpailijat eivät voi selviytyä. Pohjimmiltaan monopolit voivat käydä hintataisteluja tuotanto- ja jakeluverkkojensa, kuten varastoinnin ja kuljetuksen laajuuden, vuoksi, mikä voidaan tehdä alhaisemmilla kustannuksilla kuin mikään alan kilpailija.
Avainsanat
- Monopolilla tarkoitetaan sitä, kun yritys ja sen tuotevalikoima hallitsevat yhtä alaa tai toimialaa. Monopolia voidaan pitää vapaamarkkinakapitalismin äärimmäisenä seurauksena, ja niitä käytetään usein kuvaamaan yhteisöä, jolla on kokonainen tai melkein kokonaan määräysvalta markkinoilla.Luonnollinen monopolit voivat olla olemassa, kun markkinoille pääsyn esteet ovat suuret; yrityksellä on patentti tuotteilleen tai hallitusten on sallittu tarjota välttämättömiä palveluita.
Puhtaat monopolit
Puhtaalla monopolilla varustettu yritys tarkoittaa, että yritys on ainoa myyjä markkinoilla, jolla ei ole muita läheisiä korvikkeita. Microsoft Corporationilla oli monien vuosien ajan monopoli tietokoneissa käytettävistä ohjelmistoista ja käyttöjärjestelmistä. Puhtaalla monopolilla on myös suuria markkinoille pääsyn esteitä, kuten huomattavat käynnistyskustannukset, jotka estävät kilpailijoita pääsemästä markkinoille. (Mitä eroa on monopolilla ja oligopolilla? Lisätietoja.)
Monopolistinen kilpailu
Kun teollisuudessa on useita myyjiä, joilla on paljon samanlaisia korvikkeita tuotettaville tuotteille, ja yritykset säilyttävät jonkin verran valtaa markkinoilla, sitä kutsutaan monopolistiseksi kilpailuksi. Tässä tilanteessa teollisuudessa on monia yrityksiä, jotka tarjoavat samanlaisia tuotteita tai palveluita, mutta niiden tarjoukset eivät ole täydellisiä korvikkeita. Joissakin tapauksissa tämä voi johtaa duopoliin.
Monopolistisessa kilpailukykyisessä teollisuudessa markkinoille tulon ja poistumisen esteet ovat tyypillisesti alhaiset, ja yritykset yrittävät erottua toisistaan hinnanalennuksilla ja markkinointitoimilla. Koska tarjotut tuotteet ovat kuitenkin niin samankaltaisia eri kilpailijoiden välillä, kuluttajien on vaikea sanoa, mikä tuote on parempi. Joitakin esimerkkejä monopolistisesta kilpailusta ovat vähittäiskaupat, ravintolat ja kampaamot.
Luonnolliset monopolit
Luonnollinen monopoli voi kehittyä, kun yrityksestä tulee monopoli johtuen teollisuuden korkeista kiinteistä tai perustamiskustannuksista. Luonnollisia monopoleja voi syntyä myös aloilla, jotka vaativat ainutlaatuisia raaka-aineita, tekniikkaa, tai erikoistuneella teollisuudenalalla, jossa vain yksi yritys pystyy vastaamaan tarpeisiin.
Yrityksillä, joilla on tuotteilleen patentteja, jotka estävät kilpailua kehittää samaa tuotetta tietyllä alalla, voi olla luonnollinen monopoli. Patentit antavat yritykselle mahdollisuuden ansaita voittoa useita vuosia pelkäämättä kilpailua auttaakseen korvaamaan yritykselle aiheutuneet investoinnit, korkeat käynnistys- ja tutkimus- ja kehityskustannukset. Lääke- tai lääkeyrityksille annetaan usein patentteja ja luonnollinen monopoli innovoinnin ja tutkimuksen edistämiseksi.
On olemassa myös julkisia monopoleja, jotka hallitukset ovat perustaneet tärkeiden palvelujen ja tavaroiden tarjoamiseksi, kuten Yhdysvaltain postilaitos (tosin USPS: llä on postien toimittamisen monopoli vähemmän, koska yksityiset lentoliikenteen harjoittajat, kuten United Parcel Service ja FedEx, ovat tulleet käyttöön)..
Yleishyödyllinen teollisuus on siellä, missä luonnolliset tai valtion sallimat monopolit kukoistavat. Alueella tai kunnassa on yleensä vain yksi suuri (yksityinen) yritys, joka toimittaa energiaa tai vettä. Monopoli on sallittu, koska näille toimittajille aiheutuu suuria kustannuksia sähkön tai veden tuotannosta ja näiden välttämättömien tuotteiden toimittamisesta jokaiselle paikalliselle kotitaloudelle ja yritykselle, ja näiden palvelujen ainoan tarjoajan katsotaan olevan tehokkaampaa.
Kuvittele, miltä naapurusto näyttäisi, jos alueella olisi enemmän kuin yksi sähköyhtiö. Kadut ylitettäisiin käyttöpylväillä ja sähköjohdoilla, koska eri yritykset kilpailevat ilmoittautuakseen asiakkaisiin kytkemällä sähköjohdot taloon. Vaikka luonnolliset monopolit ovat sallittuja kunnallisteollisuudessa, kompromissi on se, että hallitus säätelee ja valvoo tiukasti näitä yrityksiä. Säännökset voivat hallita tariffeja, joita apuohjelmat veloittavat asiakkailtaan, ja kaikkien aikojen hinnat nousevat. (Katso aiheeseen liittyvää lukemista kohdasta "Mitkä ovat monopolististen markkinoiden ominaispiirteet?")
Miksi monopolit ovat laittomia?
Monopolille on ominaista kilpailun puute, mikä voi johtaa kuluttajille korkeisiin kustannuksiin, huonompiin tuotteisiin ja palveluihin sekä korruptioon. Liiketoimintaa tai teollisuutta hallitseva yritys voi käyttää tätä määräävää asemaa etunaan ja muiden kustannuksella. Se voi luoda keinotekoisia puutteita, vahvistaa hintoja ja kiertää luonnollisia tarjonta- ja kysyntälakeja. Se voi estää uusia markkinoille tulijoita, syrjiä ja estää kokeiluja tai uusien tuotteiden kehittämistä, kun taas yleisö - ryöstetty käyttämään kilpailijaa - on sen armoilla. Monopolistuneista markkinoista tulee usein epäreiluja, epätasa-arvoisia ja tehottomia.
Sulautumiset ja yrityskaupat saman liiketoiminnan yritysten kesken ovat tästä syystä erittäin säänneltyjä ja tutkittuja. Yritykset on yleensä pakko myydä omaisuuserät, jos liittovaltion viranomaiset uskovat ehdotetun sulautumisen tai haltuunoton rikkovan monopolien vastaisia lakeja. Omaisuuden luovutuksella se antaa kilpailijoille pääsyn markkinoille näiden omaisuuserien avulla, joihin voi kuulua koneita ja laitteita sekä asiakkaita.
Kilpailunrajoitukset
Kilpailulakeja on otettu käyttöön monopolististen toimien estämiseksi - kuluttajien suojelemiseksi, kaupan rajoittavien käytäntöjen kieltämiseksi ja markkinoiden varmistamiseksi, että markkinat pysyvät avoimina ja kilpailukykyisinä.
Vuonna 1890 Shermanin kilpailulaista tuli ensimmäinen Yhdysvaltain kongressin antama säädös monopolien rajoittamiseksi. Kongressi tuki voimakkaasti Shermanin kilpailulakia, joka antoi senaatin äänestyksellä 51 puolesta 1 ja edustajainhuoneen yksimielisesti 242 äänestä.
Vuonna 1914 annettiin kaksi uutta kilpailulainsäädäntöä kuluttajien suojelemiseksi ja monopolien estämiseksi. Claytonin kilpailulaki loi uudet säännöt fuusioille ja yritysjohtajille, ja siinä lueteltiin myös erityisiä esimerkkejä käytännöistä, jotka rikkovat Sherman-lakia. Liittovaltion kauppakomission lailla perustettiin liittovaltion kauppakomissio (FTC), joka asettaa standardit liiketoimintakäytännöille ja valvoo kahta kilpailulakea yhdessä Yhdysvaltojen oikeusministeriön kilpailuoikeusosaston kanssa.
Lakeilla pyritään säilyttämään kilpailu ja sallimaan pienempien yritysten pääsy markkinoille eikä vain tukahduttamaan vahvoja yrityksiä.
Monopolien hajottaminen
Shermanin kilpailulakia on käytetty vuosien mittaan jakamaan suuria yrityksiä, mukaan lukien Standard Oil Company ja American Tobacco Company.
Vuonna 1994 Yhdysvaltain hallitus syytti Microsoftia käyttämästään merkittävää markkinaosuuttaan PC-käyttöjärjestelmäliiketoiminnassa kilpailun estämiseksi ja monopolin ylläpitämiseksi. Valituksessa, joka jätettiin 15. heinäkuuta 1994, todettiin, että "Amerikan yhdysvallat, jotka toimivat Yhdysvaltain oikeusministerin johdolla , nostavat tämän siviilioikeuden kanteen estääkseen vastaajaa Microsoft Corporationia käyttämästä syrjäyttäviä ja kilpailunvastaisia sopimuksia ja estämästä niitä käyttämästä markkinoida henkilökohtaisen tietokoneen käyttöjärjestelmän ohjelmistoja. Näillä sopimuksilla Microsoft on ylläpitänyt laittomasti henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöjärjestelmien monopolejaan ja harjoittanut kohtuuttomasti rajoitettua kauppaa. "
Liittovaltion piirituomari päätti vuonna 1998, että Microsoft jaettiin kahteen teknologiayritykseen, mutta myöhemmin päätös kumottiin ylemmän oikeusasteen tuomioistuimessa. Kiistanalainen tulos oli, että muutamasta muutoksesta huolimatta Microsoft pystyi ylläpitämään käyttöjärjestelmäänsä, sovelluskehitys- ja markkinointimenetelmiään.
Yhdysvaltojen historian näkyvin monopolihajoaminen oli AT&T: n. Saatuaan valvoa maan puhelinpalveluita vuosikymmenien ajan hallituksen tukemana monopolina, jättiläinen teleyritys joutui haastamaan kilpailulakeja. Kahdeksan vuotta kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen vuonna 1982 AT&T joutui luopumaan 22 paikallisesta vaihtopalveluyrityksestä, ja sen jälkeen se on joutunut myymään omaisuutta tai jakamaan yksiköitä useita kertoja.
