Mikä on sekatalousjärjestelmä?
Sekoitettu talousjärjestelmä on järjestelmä, joka yhdistää sekä kapitalismin että sosialismin näkökohdat. Sekoitettu taloudellinen järjestelmä suojaa yksityistä omaisuutta ja mahdollistaa taloudellisen vapauden tason pääoman käytössä, mutta antaa myös hallituksille mahdollisuuden puuttua taloudelliseen toimintaan sosiaalisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Uusklassisen teorian mukaan sekataloudet ovat vähemmän tehokkaita kuin puhtaat vapaat markkinat, mutta hallituksen interventioiden kannattajat väittävät, että vapaiden markkinoiden tehokkuuden edellyttämiä perusedellytyksiä, kuten yhtäläistä tietoa ja rationaalisia markkinaosapuolia, ei voida saavuttaa käytännössä.
Avainsanat
- Sekatalous on talous, joka on järjestetty eräillä vapaamarkkinaelementeillä ja joillakin sosialistisilla elementeillä ja joka sijaitsee jatkuvuudessa puhtaan kapitalismin ja puhtaan sosialismin välillä. Sekoitetut taloudet pitävät tyypillisesti yksityistä omistajuutta ja hallintaa useimmissa tuotantovälineissä, mutta usein hallituksen alla. sääntely.Sekaantuneet taloudet seurustella valituilla aloilla, joita pidetään välttämättöminä tai jotka tuottavat julkisia hyödykkeitä.Kaikki tunnetut historialliset ja modernit taloudet ovat esimerkkejä sekamaisista talouksista, vaikka jotkut taloustieteilijät ovat kritisoineet sekatalouden eri muotojen taloudellisia vaikutuksia.
Sekoitettu taloudellinen järjestelmä
Sekalaisten talousjärjestelmien ymmärtäminen
Useimmissa nykyaikaisissa talouksissa on synteesi kahdesta tai useammasta talousjärjestelmästä, joissa taloudet putoutuvat jossain vaiheessa jatkuvuuteen. Julkinen sektori toimii yksityisen sektorin rinnalla, mutta voi kilpailla samoista rajallisista resursseista. Sekalaiset taloudelliset järjestelmät eivät estä yksityistä sektoria tavoittelemasta voittoa, mutta sääntelevät yritystoimintaa ja voivat kansallistaa yleistä etua tarjoavat toimialat. Esimerkiksi Yhdysvallat on sekoitettu talous, koska se jättää tuotantovälineiden omistamisen enimmäkseen yksityisissä käsissä, mutta se sisältää elementtejä, kuten maatalouden tukitoimenpiteitä, tuotannon sääntelyä ja joidenkin teollisuudenalojen osittaista tai täydellistä julkista omistuksia, kuten kirjeiden toimittamista ja maanpuolustus. Itse asiassa kaikki tunnetut historialliset ja modernit taloudet kuuluvat jonkin verran sekoitettujen talouksien jatkumolle. Sekä puhdas sosialismi että puhtaat vapaat markkinat edustavat vain teoreettisia rakenteita.
Mitä eroa on sekoitetun talouden ja vapaiden markkinoiden välillä?
Sekalaiset talousjärjestelmät eivät ole laissez-faire-järjestelmiä, koska hallitus osallistuu joidenkin resurssien käytön suunnitteluun ja voi hallita yksityisen sektorin yrityksiä. Hallitukset voivat yrittää jakaa varallisuuden uudelleen verottamalla yksityistä sektoria ja käyttämällä veroista saatuja varoja sosiaalisten tavoitteiden edistämiseen. Kaupan suojaaminen, tuet, kohdennetut verohyvitykset, verokannustimet ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet ovat yleisiä esimerkkejä hallituksen puuttumisesta seka talouksiin. Ne aiheuttavat väistämättä taloudellisia vääristymiä, mutta ovat välineitä tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi, jotka saattavat menestyä vääristävistä vaikutuksistaan huolimatta.
Maat puuttuvat usein markkinoihin edistääkseen kohdennettua teollisuutta luomalla taajamistoja ja vähentämällä markkinoille pääsyn esteitä yrittäessään saavuttaa suhteellisen edun. Tämä oli yleistä Itä-Aasian maissa 1900-luvun kehitysstrategiassa, joka tunnetaan nimellä Export Led Growth, ja alueesta on tullut maailmanlaajuinen valmistuskeskus monille eri aloille. Jotkut maat ovat erikoistuneet tekstiileihin, kun taas toiset tunnetaan koneista ja toiset ovat elektronisten komponenttien napoja. Nämä alat nousivat näkyvyyden jälkeen hallitusten suojelemalla nuoria yrityksiä, kun ne saavuttivat kilpailukyvyn ja mainostivat vierekkäisiä palveluita, kuten merenkulkua.
Ero sosialismista
Sosialismi edellyttää tuotantovälineiden yhteistä tai keskitettyä omistamista. Sosialismin kannattajat uskovat, että keskussuunnittelulla voidaan saavuttaa enemmän hyvää suuremmalle osalle ihmisiä. He eivät luota siihen, että vapaiden markkinoiden tuloksilla saavutetaan klassisten taloustieteilijöiden tarjoama tehokkuus ja optimointi, joten sosialistit puoltavat kaiken teollisuuden kansallistamista ja yksityisomistuksessa olevien tuotantohyödykkeiden, maa-alueiden ja luonnonvarojen pakkolunastusta. Sekalaiset taloudet menevät harvoin tähän äärimmäisyyteen, vaan määrittelevät vain tietyt tapaukset, joissa interventioilla voidaan saavuttaa tuloksia, joita ei todennäköisesti saavuteta vapailla markkinoilla.
Tällaisia toimenpiteitä voivat olla hintavalvonta, tulonjako ja tuotannon ja kaupan tiukka sääntely. Käytännössä tämä kattaa myös sellaisten erityisten teollisuudenalojen, joita kutsutaan julkisiksi hyödyiksi, sosialisoinnin, joita pidetään välttämättöminä ja joita taloustieteilijöiden mielestä vapaat markkinat eivät ehkä tarjoa riittävästi, kuten yleishyödylliset laitokset, sotilas- ja poliisivoimat sekä ympäristönsuojelu. Toisin kuin puhdasta sosialismia, sekoitetut taloudet kuitenkin yleensä muuten ylläpitävät yksityistä omistamista ja tuotantovälineiden hallintaa.
Sekatalouden historia ja kritiikki
Termi sekatalous sai näkyvyyden Yhdistyneessä kuningaskunnassa toisen maailmansodan jälkeen, vaikka monia siihen siihen aikaan liittyneistä politiikoista ehdotettiin ensimmäisen kerran 1930-luvulla. Monet kannattajista liittyivät Britannian työväenpuolueeseen.
Kriitikot väittivät, että taloudellisen suunnittelun ja markkinatalouden välillä ei voisi olla keskitiettä, ja monet - jopa tänään - kyseenalaistavat sen pätevyyden, kun uskovat sen olevan yhdistelmä sosialismia ja kapitalismia. Ne, jotka uskovat, että nämä kaksi käsitettä eivät kuulu toisiinsa, sanovat, että joko markkinalogiikan tai taloudellisen suunnittelun on oltava yleinen taloudessa.
Klassinen ja marxilainen teoreetikko sanoo, että joko arvolaki tai pääoman kertyminen ovat se, mikä ajaa taloutta, tai että ei-monetaariset arvonmuodostusmuodot (ts. Ilman käteissuorituksia) ovat lopulta talouden liikkeellepaneva voima. Nämä teoreetikot uskovat, että länsimaiset taloudet perustuvat edelleen pääosin kapitalismiin, koska pääoman kertyminen jatkuu.
Itävallan taloustieteilijät, aloittaen Ludwig von Misesistä, ovat väittäneet, että sekatalous ei ole kestävä, koska hallituksen puutteelliset vaikutukset talouteen, kuten rutiininomaisesti hintavalvonnasta johtuvat pulat, johtavat johdonmukaisesti uusiin vaatimuksiin jatkuvaan interventioon tasapainottamiseksi niiden vaikutukset. Tämä viittaa siihen, että sekatalous on luonnostaan epävakaa ja ajassa pyrkii aina sosiaalisempaan tilaan.
1900-luvun puolivälistä lähtien Public Choice -koulun taloustieteilijät ovat kuvanneet, miten hallitusten päätöksentekijöiden, taloudellisten sidosryhmien ja markkinoiden vuorovaikutus voi ohjata sekoitetun talouden politiikkaa kauemmas kuin yleinen etu. Sekoitetun talouden talouspolitiikka johtaa väistämättä taloudellisen toiminnan, kaupan ja tulojen virtaamiseen pois joiltakin yksilöiltä, yrityksiltä, toimialoilta ja alueilta ja toisille. Se ei vain aiheuta haitallisia vääristymiä taloudelle itsessään, vaan luo aina voittajia ja häviäjiä. Tämä luo tehokkaita kannustimia asianomaisille osapuolille viedä joitain resursseja tuottavasta toiminnasta käyttääkseen sen sijaan lobbaamiseen tai muuten pyrkimykseen vaikuttaa talouspolitiikkaan heidän omaksi edukseen. Tätä ei-tuottavaa toimintaa kutsutaan vuokranhakuksi.
