Mikä on sokea luottamus
Sokeassa luottamuksessa edunvalvojilla on täysi harkintavalta varojen suhteen, ja luottamusetujen saajilla ei teoriassa ole tietoa rahasto-osuuksista. Luottaja perustaa luottamuksen ja ylläpitää kykyä lopettaa luottamus, mutta muuten ei hallitse luottamustoimen sisällä toteutettuja toimia eikä vastaanota raportteja toimitsijoilta, kun sokea luottamus on voimassa.
Sokean luottamuksen purkaminen
Sokeita rahastoja käytetään usein, kun varakas henkilö valitaan poliittiseen toimistoon, missä sijoitusosuudet saattavat asettaa hänet eturistiriitoihin sääntelykysymyksen tai muun arkaluontoisen poliittisen vallan käytön kanssa. Tässä yhteydessä sokeita rahastoja koskevissa asioissa on joitain ilmeisiä ongelmia, koska sokean rahan luomisen saaja on ainakin tietoinen käynnissä olevasta sijoituskokonaisuudesta eikä voi realistisesti unohtaa näitä tietoja punnittaessa tulevia päätöksiä. Lakimiehet voivat myös asettaa säännöt, joiden mukaisesti sijoituksia hoidetaan, ja tietysti valita toimitsijamiehiä, jotka luottavat toimimaan tietyllä tavalla mahdollisissa tilanteissa. Joten jälleen kerran sokean luottamuksen tehokkuus eturistiriitojen poistamisessa on kaukana todisteesta. Poliitikot, joilla on paljon varallisuutta tai joilla on suuri virka, käyttävät sokeita rahastoja osoittaakseen, että ainakin pyritään saamaan aikaan puolueettomuus.
Vaihtoehdot sokean luottamusalueen ulkopuolella
Sokean luottamuksen perustaminen ja toiminta voi olla kallista, joten poliitikot ovat löytäneet muita tapoja poistaa konfliktit ilman sokeaa luottamusta. Jotkut ovat yksinkertaistaneet sijoituksiaan myymällä tiettyjen yritysten sijoitukset laajojen indeksirahastojen ja joukkovelkakirjalainojen hyväksi. Tämä koskee myös yksityisiä kiinteistöjä ja yrityksiä. Yksinkertaistamalla tai muuntamalla kaikki omistusosuudet käteisvaroiksi, poliitikko toivoo poistavansa kaikki suositukset yritykselle, teollisuudelle tai sektorille. Sijoitusten myyntiprosessi voi kuitenkin aiheuttaa verovaikutuksia, ja mitä hienostuneempaa salkkua on aluksi, sitä vaikeampaa on päästä kokonaan irti, koska kaikilla omaisuuserillä ei ole sama likviditeetti. Näissä tapauksissa sokea luottamus voi hyvinkin olla ainoa vaihtoehto. Vielä tärkeämpää on, ettei ole mitään oikeudellista rakennetta, joka poistaisi mahdolliset taloudellisten eturistiriitojen syyt, jotka voivat syntyä julkisen virkan hoitamisen seurauksena. Ylivoimaisesti paras pelote on tiedotusvälineet ja julkinen törkeä epäeettisen toiminnan paljastamisessa esiintyvä julkisuus. Toisin sanoen sokea luottamus on mukava ele, mutta se ei takaa eettistä käyttäytymistä.
