Vaikka kryptovaluuttamarkkinat jatkoivat pitkittynyttä suuntaustaan tämän vuoden alusta, Eethereumin eetteri vältti enimmäkseen muiden kryptovaluuttojen kaksinumeroisia yhden päivän tappioita. Älykkäät sopimusominaisuudet tuottivat positiivista lehdistöä ja ICO-puomi auttoi sitä välttämään bitcoineille varatun kaustisen kommentin, sääntelyn tai muuten.
Mutta kryptovaluuttojen viimeaikainen laskusuuntaus on tuonut esiin eetterikarhut. He väittävät, että kryptovaluutan hinta laskee lopulta nollaan.
Keinotteleva hinnankorotus
Eetteriä vastaan on olemassa kaksi iskua, kuten sen kriitikot ovat kuvanneet.
Ensimmäinen liittyy sen hinnan nousuun. BitMex-perustaja Arthur Hayes väittää, että eetteri on ”shxxcoin”. Hayesin mukaan tarina alkoi vuonna 2017, kun salausteknisten hedge-rahastojen määrä moninkertaistui. "Monien kunnioitettujen salausteknisten hedge-rahastojen lähtöpääoma syntyi eetteri- ja merkkihankkeiden ylisuurista tuottoista", Hayes kirjoitti uutiskirjeessään.
Voi olla aiheellista muistaa, että ensimmäiset kolikkotarjoukset, joista valtaosa perustui Eethereumin blokkiketjuun, nousivat nopeasti vuonna 2017. Autonomisen tutkimuksen tilastojen mukaan ICO: t keräsivät 228 miljoonaa dollaria toukokuussa 2017. Kyseisen vuoden loppuun mennessä kyseinen määrä oli nousi 2, 2 miljardiin dollariin. Ether itse tuotti viime vuonna 600 prosenttia. Kryptovaluutoissa ja ICO: issa toimivat sijoittajat muuttivat nopeasti voitonsa krypto-hedge-rahastoiksi akkreditoiduille sijoittajille. Mutta Hayes kirjoittaa, että cryptocurrency hedge -rahastojen hallinnoijat ja sijoittajat puuttuvat kurinpidosta pääomaosapuoltensa kanssa. He ovat tuoneet pääomasijoittajan ajattelutavan kryptovaluuttamarkkinoille.
Tässä ajattelutavassa paperiarvot perustuvat pienen ihmisryhmän käsityksiin ja mielipiteisiin laajemman markkinan sijasta. ”Sijoitustensa epäedukkyyden vuoksi he (pääomasijoittajat) voivat markkinoida fantasiaa, näyttää uskomattomia tuottoja paperilla ja saada palkkaa. Ainoa jälkimarkkina-arvo vahvistaa heidän sijoituksiaan seuraavalla varainhankintakierroksella, joka voi mennä helposti ylöspäin, jos saat poikasi mukaan mukanasi ”, hän kirjoittaa.
Hayes kirjoittaa, että eetterin hintojen lasku äskettäin johtui sijoittajista, jotka polttavat kolikon sen jälkeen kun ymmärtävät, että se on ylittänyt huippunsa. Hänen mukaan eetterillä voisi tulevaisuudessa olla hyvinkin 2-numeroinen arvostus. Tämän kirjoittamisen jälkeen kryptovaluutta on kaupankäynnissä 211, 32 dollaria popia kohti ja sen markkina-arvo on 21, 5 miljardia dollaria.
Eetterin (ei) apuohjelma
Muut eetterikriitit tulevat MIT: n salausvaluuttahankkeen perustajalta. Techcrunch-viestissä Jeremy Rubin pyrkii eetterin hyödyllisyyteen Ethereumin ekosysteemissä ja väittää, että eetterin romahtaminen on väistämätöntä. Hän kirjoittaa, että Ethereum ei oikeastaan tarvitse eetteriä verkkokaupassaan tapahtuviin sähkökauppoihin. (Salausvaluutta on kaasua Ethereumin lohkoketjun sisäisiin liiketoimiin. Yksinkertaisin sanoin tämä tarkoittaa, että jokainen Ethereumin lohkoketjussa tapahtuva tapahtuma maksaa tietyn määrän eetteriä. Jos kaupalle ei ole varattu tarpeeksi eetteriä, sitä ei välttämättä suoriteta ollenkaan.)
Eetterin käyttöön Ethereumin lohkoketjussa liittyy useita ongelmia. Esimerkiksi käynnistysyritykset kohtaavat ongelmia asettamalla valuuttakurssin tokeninsa arvoon eetteriin nähden kryptovaluuttamarkkinoiden epävakauden ja älykkäiden sopimusten taloudellisuuden vuoksi. Jälkimmäisessä tapauksessa arvon asettaminen pariteettiin voi johtaa korkeisiin kaasumaksuihin, kun taas arvonalentuneet arvot voivat tehdä niiden sisäisestä merkinnästä arvoton. Rubinin mukaan Ethereumin lohkoketju voi toimia myös ilman eetteriä. Startup-yritykset voivat eliminoida eetterin käytön käyttämällä rahakkeilla kannusteita vetämään sijoittajia ja käyttäjiä tai käyttämällä itse rahakkeita kaasuna kauppoihin Eethereumin blockchainissa. Tokenien vaihtokurssi jälkimmäisessä tapauksessa voitiin määrittää käyttämällä painotusjärjestelmää Ethereumin lohkoketjussa, kirjoittaa Rubin.
Ovatko väitteet totta?
Useita näiden kriitikkojen esittämiä perusteluja voidaan soveltaa kokonaisuutena salausvaluuttamarkkinoihin. Esimerkiksi useiden kryptovaluuttojen hinnat viime vuonna ovat johtaneet spekulaatiosta, eikä niiden alustojen perustekijöistä. Älykkäiden sopimusten ja salakirjoitustöiden ansiosta eetteri on tosiasiassa valittujen tapauksissa, joissa kryptovaluuttoja tosiasiallisesti toteutetaan reaalimaailman tapauksissa.. Tarkastellaan Tronin tapausta, jonka arvostus hyppäsi testialustan perusteella.
Mutta kryptovaluutta on vain yhtä hyödyllinen kuin sen verkkovaikutukset. Aivan kuten fiat-kollegansakin, kolikot ovat arvottomia, ellei niillä ole nopeutta ja niitä käytetään käytännön syihin. Juuri täällä eetteri näyttää olevan liukas. Jos Rubinin väite eetterin ei-hyödyllisyydestä toteutuu, niin kryptovaluutan arvo voi hyvinkin pudota nollaan. On kuitenkin toisinajattelijoita.
”Pohjimmiltaan mielestäni on olemassa jonkin verran luonnollista perustason varaustarvetta, joka on aina olemassa vaihtoyksikölle, joka tekee voimakkaan lohkoketjun. Ja on vaikeaa kuvitella, että tämä kysynnän taso nousee, jos ja kun Ethereum siirtyy vaakatodistuksen konsensusmekanismiin ”, kirjoittaa Michael Casey, MIT Digital Currency Initiativen blokkiketjututkimuksen vanhempi neuvonantaja.
