Vaikuttaa siltä, että suuret yritykset eivät pääse taukoon. Äskettäinen Harris-kysely osoittaa, että kuluttajat eivät luota moniin suuriin yrityksiin ja että alle 20% ihmisistä luottaa pankki-, lääke- ja sairausvakuutusalan yrityksiin. Liike ostaa paikallisia on kiistatta yksi tekijä, mutta suuret yritykset ja niiden toiminta ovat saattaneet aiheuttaa negatiivisia asenteita. Alla on lueteltu vain muutama asia, joka joillakin kuluttajilla on suuryrityksiä vastaan:
KATSO: Yhdysvaltojen monopolien historia
Huonot nettopaikkojen luojat
Lukumääräisesti valtaosaa Yhdysvaltojen yrityksistä pidetään pieninä yrityksinä, joilla on vähemmän kuin 500 työntekijää ja joiden vuositulot ovat alle 5 miljoonaa dollaria. Nämä pienyritykset työllistävät noin 67% koko yksityisen sektorin työvoimasta ja luovat lähes kaikki uudet työpaikat. Näiden tilastojen taustalla oleva tekijä ei ole niinkään yrityksen koko, vaan sen uutuus. Uudet, kasvavat yritykset (jotka ovat yleensä aluksi pieniä) palkkaavat lisää työntekijöitä ajan myötä kasvaessaan. Suuret vakiintuneet yritykset ansaitsevat rahaa osakkeenomistajilleen. Suurin osa on keskittynyt tuottamaan enemmän voittoja tehokkaammin. Yleinen tapa saavuttaa tämä on hintojen alentaminen ja nostaminen - kaksi käytäntöä, jotka ovat yleensä epäsuosittuja kuluttajien kanssa.
Valta vaikuttaa lainsäädäntöön
Suurilla yrityksillä on syvät taskut. Usein tämä tarkoittaa, että heillä voi olla kokopäiväisiä edunvalvojia palkanlaskennassa varmistaakseen, että vireillä oleva lainsäädäntö on suotuisaa alalle ja yritykselle. Suurilla yrityksillä voi olla valtava vaikutus lakiin ja vaaleihin valittuihin virkamiehiin, jotka luottavat rahansaan vaalien aikaan. Joskus yritykset voivat jopa päästä valtion virastoihin. Esimerkki tästä on Ruoka- ja lääkehallinnon toinen komentaja, Michael Taylor, entinen Monsanton johtaja. Tällainen viihtyvyys isoyrityksen ja hallituksen välillä saa ihmiset epäluotettaviksi.
Pienyritysten murskaus
Alalla, jolla mittakaavaedut vaikuttavat valtavasti eroihin voittomarginaaleissa, suuret yritykset voivat puristaa pienempiä markkinoilta ja tekevät niistä. Tämä voi tapahtua saalistushinnoittelustrategioiden, yksinoikeudellisten jakelujärjestelyjen ja jopa paikallis- ja osavaltioiden hallitusten lobbauksen avulla lisätä markkinoille pääsyn esteitä. Suuret yritykset ovat Goliath pienyritykselle Davidille. Yhdysvaltain yritysmaailmassa David voittaa harvoin.
Voittojen tuottaminen taloudesta
Yrityksen päätavoite on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Pienen yrityksen kasvujakson aikana voitot kynnetään usein takaisin yrityksen kassaan laajentumisen rahoittamiseksi, mutta iso, kypsä yritys johtaa voitot osinkojen maksamiseen osakkeenomistajille. Suurin osa osakkeenomistajista pidättää nämä osingot sijoitussalkkuissa eikä kuluta niitä, joten niillä ei ole stimuloivaa vaikutusta talouteen. Paikallisilla yhteisöillä ei usein ole hyötyä siitä, että suuret yritykset toimivat alueellaan, varsinkin kun ylimmän johdon helikopteria saadaan muualta. Kuluttajien suhtautuminen voi kääntyä erityisen negatiiviseksi, kun suuret yritykset saavat julkisia avustuksia ja lainoja toiminnan tukemiseksi.
Pohjaviiva
Suurilla yrityksillä on maine epäluotettavuudesta ja talouden vetämisestä. Osa tästä maineesta on ansaittu oikeudenmukaisesti ja rehellisesti; monet suuret yritykset yrittävät kuitenkin pehmentää imagoaan näyttääkseen paikallisemmiksi ja yhteisöllisemmiksi, mutta jaded-asiakkaita on vaikea vakuuttaa.
