Amerikkalainen kapitalismi on johtanut valtavaan vaurauden luomiseen, mutta se on myös johtanut vaurauden keskittymiseen ja jättänyt monet ihmiset taakse. Vaikka kapitalismi kannustaa yksilöitä tuottavuuteen, se on johtanut liiallisuuksiin, jotka aiheuttavat taloudellisia vääristymiä ja ajoittaisia talouden laskusuhdanteita. Siksi jotkut ihmiset kysyvät, olisiko Yhdysvalloissa parempi mennä sellaiseen sosialistiseen järjestelmään, joka ei tarjoa toisille ylisuuria palkintoja, kun taas toiset eivät pysty tyydyttämään perustarpeitaan.
Julkinen omistajuus
Sosialismin erottuva piirre on kaikkien resurssien julkinen omistaminen. Siten valtio omistaisi kaikenlaisia yrityksiä, maata, omaisuutta ja muita tuotantovälineitä, jotka nyt kuuluvat yksilöille. Jokainen työskentelisi julkisissa yrityksissä, eikä kenelläkään olisi kannustinta hoitaa asioita, joten he voisivat tasata lisävoittoja. Ei olisi osakemarkkinoita, yksityisiä sijoittajia tai heidän mukanaan tulevia vääristymiä. Sen sijaan hallitus päättäisi, miten yhteiskunnan resursseja hoidetaan tavalla, joka hyödyttää kaikkia. Ja kaikkien välttämättömät tarpeet hoidetaan.
Näkymätön käsi
Sitä vastoin kapitalismi riippuu markkinavoimista resurssien tehokkaaseen kohdentamiseen. Jos haluat jotain, maksat siitä ja markkinoiden kysyntä ja tarjonta määräävät hinnan teoriassa. Jos työskentelet, markkinataloudessa ei tarvita keskitettyä suunnittelua. Jos yrittäjät keksivät idean, he voivat toimia sen avulla ja rakentaa liiketoimintaansa. Jos se onnistuu, se saattaa maksaa heille suuret palkkiot, jotka ovat korvaus riskistä, jonka he ottivat. Jos heidän liiketoiminta epäonnistuu, he kantavat myös tappiot. Tällaisessa mallissa hallitus ei aio suunnitella yksityisiä yrityksiä.
Sosialismin elementit
Vaikka Yhdysvaltojen talous on kapitalistinen, on olemassa myös tiettyjä sosialismin elementtejä, joissa hallitus toimii varmistaakseen amerikkalaisten hyvinvoinnin. Esimerkiksi on olemassa sosiaaliturvajärjestelmä, joka suorittaa maksun amerikkalaisille työntekijöille eläkeiän jälkeen. Tämä perustuu veroihin, jotka järjestelmä oli kerännyt heiltä työvuoden aikana. Lisäksi työttömyysetuuksia maksetaan työntekijöille, jotka menettävät työpaikkansa markkinoiden häiriöiden aikana. Myös tätä rahoitetaan veronkannoilla. On myös hallituksen sallima terveydenhuoltojärjestelmä tai Obamacare, jota kriitikot pitävät sosiaalisina ja epä-amerikkalaisina. Lisäksi hallitus hoitaa tiettyjä välttämättömiä tehtäviä, kuten kansallisen turvallisuuden ja yleisen koulutuksen, ja varmistaa yhteiskunnan moitteettoman toiminnan hallitsemalla maata, osallistumalla lainsäädäntöön ja rankaisemalla niitä, jotka rikkovat lakeja.
Seostamaton sosialismi, ei Amerikassa
Teoriassa puhdas sosialismi kuulostaa ihanteelliselta järjestelmältä, jossa kukaan ei hyödyntäisi toista ihmistä ja kaikki olisivat tasa-arvoisia. Tätä järjestelmää on kuitenkin kokeiltu muissa maissa, kuten entisessä Neuvostoliitossa, ja se on hylätty sen epäkäytännöllisyyden takia. Näyttää siltä, että vaikka kaikki olivat käytännössä tasa-arvoisia, yläpuolella oli edelleen hierarkia poliitikkojen ja heidän joukkojensa kanssa, mikä johti eroihin ihmisten välillä, ja jopa välttämättömistä asioista oli paljon pulaa.
Vaikka amerikkalainen kapitalismi ei ole johtanut varallisuuden tasaiseen jakautumiseen, kuka tahansa voi vapaasti pyrkiä johonkin parempaan ja toimia paremmin omien etujensa mukaisesti. Sen sijaan, että etsitään sosialismia, parempi tapa käsitellä markkinoiden vääristymiä on saada hallitus suurempaan asemaan ja luoda esteitä, jotta yritykset eivät ota suuria riskejä ja saavat vain palkkioita, kun taas hallitus tukee niitä, jos asiat eivät ei treenata.
Pohjoismainen sosialistinen järjestelmä: mahdollisuus Amerikalle?
Monet Yhdysvaltojen sosialismin kannattajat haluaisivat jäljitellä Tanskan, Suomen, Ruotsin ja Norjan Pohjoismaissa sijaitsevia talousinstituutioita. Näillä mailla, jotka ovat jatkuvasti lähellä maailman huippua onnellisuuden, inhimillisen kehityksen ja yleisen hyvinvoinnin suhteen, on hyvin organisoidut työmarkkinat, yleismaailmalliset hyvinvointivaltiot ja suhteellisen korkea julkisen pääoman omistusaste.
Siirtyäksesi lähemmäksi pohjoismaista mallia vaatisi amerikkalaisia työntekijöitä osallistumaan joukkoliittoihin, ja lainsäätäjien olisi lisättävä oikeudellista suojaa mielivaltaiselta irtisanomiselta. Kannattajat, kuten senaattori Elizabeth Warren, huomauttavat myös jakavansa prosenttiosuuden hallituksen jäsenten paikoista yrityksen työntekijöille.
Yhdysvaltojen olisi myös luotava kansallinen sairausvakuutusjärjestelmä, joka on samanlainen kuin joidenkin demokraattien "Medicare for All" -ehdotukset, samalla kun tarjotaan asumis- ja lastenhoitotodistuksia pienituloisille ja lisätään vähimmäisetuuksia vanhusten ja työkyvyttömyyseläkkeiden piiriin kuuluville.
Julkisen omistajuuden lisäämiseksi pääomasta hallitus perustaa sosiaalisen varallisuusrahaston ja täyttää sen vähitellen avoimilta markkinoilta hankituilla pääomavaroilla. Ajan myötä rahaston tuotot voitiin jakaa yleismaksuina jokaiselle amerikkalaiselle tai käyttää julkisyhteisöjen tuloihin.
Pohjaviiva
Kapitalismi on johtanut satunnaisiin taloudellisiin ongelmiin ja vääristymiin. Vaikka se ei ole täydellinen järjestelmä verrattuna puhtaaseen sosialismiin, näyttää siltä, että se on kahta pahuutta pienempi. Siten vaikuttaa siltä, että kapitalistinen järjestelmä, jossa on joitain sosialistisia vaikutteita, saattaa olla Yhdysvaltojen harkinnan arvoinen
