Avioero ei muuta tosiasiallisesti edunsaajan nimeämistä, ellei avioasetuksessa määrätä muutosta.
Voitaisiin väittää, että yksilöllisen eläketilin (IRA) omistaja haluaa, että entinen puoliso pysyy tämän IRA: n edunsaajana. Joten, ellei tuomioistuimen määräyksessä toisin määrätä, entisellä puolisolla on todennäköisesti oikeus saada omaisuuserät, jos hän on nimetty edunsaaja, joka on kirjassa IRA: n omistajan kuoleman hetkellä.
Tämä ei kuitenkaan välttämättä ole tilanne, jos kuollut asui yhteisö- tai siviilioikeudellisessa tilassa. Näihin osavaltioihin kuuluvat Arizona, Kalifornia, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washingtonm ja Wisconsin.
Jos IRA: n omistaja asui yhdessä näistä valtioista ja ei nimennyt nykyistä puolisoaan ainoana ensisijaisena edunsaajana, entisen puolison nimeäminen ei ehkä ole voimassa, jos nykyinen puoliso ei suostu tällaiseen nimeämiseen.
Huomaa kuitenkin, että yhteisö- tai siviilioikeudellisissa olosuhteissa eloonjääneen puolison oikeudet IRA-omaisuuteen voidaan rajoittaa siihen, mikä on valtion laissa määritelty yhteisö- tai avioliittoomaisuudeksi, ja jopa silloin voidaan rajoittaa tiettyyn prosenttiin määrästä. Esimerkiksi jotkut valtiot määrittelevät avioliiton omaisuutena avioliiton aikana ansaitun omaisuuden ja rajoittavat puolison oikeuden 50 prosenttiin kyseisestä omaisuudesta.
Eläketilit näkyvät yhä enemmän avioerosopimuksissa ja varojen jakamisessa. Toisaalta, se on yleinen tapaus, että IRA: n omistaja kuolee jättämättä vaihtamaan edunsaajan nimeä avioeron jälkeen yksinkertaisesti unohduksesta.
Jotkut eloonjääneet puolisot ovat ottaneet asian vireille tuomioistuimessa, koska heidän mielestään heidän olisi pitänyt olla nimetty edunsaajaksi ja IRA: n omistaja halusi heidän olevan. Jos tällainen riita syntyy, IRA: n säilytysyhteisö pidättää omaisuuden ja odottaa tuomioistuimen päätöstä. Säilytyshoitaja noudattaa yleensä tuomioistuimen päätöstä.
Jos riita-asioista ei ilmoiteta, IRA: n säilytysyhteisö maksaa varat edunsaajalle kirjattuna IRA: n omistajan kuoleman hetkellä.
