Blockchain-villitys jatkuu ennallaan, koska useammat yritykset luovat uusia sovelluksia nopeammin kuin koskaan. Bitcoinin ja sen aikakausien suosima arkkitehtuuri on osoittautunut hyödylliseksi työkaluksi, joka tarjoaa paremman turvallisuuden ja avoimuuden, mikä on johtanut sen kasvavaan käyttöönottoon useilla toimialoilla tehokkaan viestinnän ja julkisen pääkirjan avulla.
Siitä huolimatta, blockchainin meteorinen nousu ei ole ollut ilman nopeusakkuja, ja on ollut tapauksia, joissa se on osoittanut heikkouksia, jotka voivat osoittautua suuriksi haasteiksi tiellä.
Alalla, kuten esineiden Internet (IoT), blockchain-ominaisuudet ovat osoittautuneet erityisen vahvoiksi. Yhdistetyt laitteet vaativat datan nopean ja läpinäkyvän todentamisen, mikäkin blockchain-pääkirja pystyy käsittelemään poikkeuksellisen hyvin. Jotkut ovat kuitenkin valittaneet, että blockchain-järjestelmän hiukan jäykkä arkkitehtuuri tekee siitä sopivan hyvin pienten tietomäärien tehokkaaseen varastointiin. Tämä tarkoittaa, että se ei ole todella skaalautuva esimerkiksi isojen tietojen tallennukseen, josta on tullut synonyymi IoT: lle.
Tämä ja muut huolenaiheet johtivat kehittäjäryhmän käynnistämään IOTA: n, salauksen valuuttaalustan, joka on suunniteltu vaativille IoT-ekosysteemeille. IOTA väittää tarjoavansa nollamaksutapahtumia perinteisellä blockchain-kiertämällä, että se tarjoaa nollamaksutapahtumia sekä ainutlaatuisen todentamisprosessin, joka ratkaisee monet bitcoiniin liittyvistä skaalautuvuusongelmista.
Tangle yrittää asettua itselleen toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona Ethereum-lohkolle, joka on edelleen kultastandardi useimmille arkkitehtuuriin rakennetuille sovelluksille. Tästä huolimatta uudet Ethereum-pohjaiset ratkaisut Internet-verkostoon voisivat tehdä keskustelutapahtuman tarjoamalla paremman tavan Internetin toiminnalle.
Tallennus vs. suoratoisto
Yksi suurimmista kiistapisteistä blockchain-kannattajien ja Tanglen välillä on entisen tiedon tallennuskapasiteetti. IoT-järjestelmät luovat valtavia määriä dataa jäsentää ja tallentaa, ja suurin osa nykyisistä lohkoketjuista ei yksinkertaisesti pysty käsittelemään kuormaa. Itse asiassa tekniikan on tarkoitus tarjota vahva, turvallinen tallennus rajoitetulle määrälle dataa.
Tutkijat väittävät, että tämä filosofia on ristiriidassa Internet-suunnittelun kanssa, ja suosittelevat, että Tangle tarjoaa paremman ratkaisun kaivostoiminnansa ansiosta. IOTA: n avulla jokainen tapahtuma vaatii käyttäjän tarkistamaan kaksi muuta, satunnaista tapahtumaa, luomalla sotkuisen pääkirjan, joka vähentää kaivostoiminnan tarvetta ja teoriassa poistaa kaikki maksut. Tämä tekee siitä hyödyllisen infrastruktuurin internet-laitteille, jotka vaativat mikro- ja nano-tapahtumia käsittelemään välitettävää tietoa ilman, että yleiskustannuksia nostetaan.
Tässä mielessä Tangle-arkkitehtuurilla on huomattavia etuja blockchainiin nähden. Tapahtumien käsittely lohkoketjussa tarkoittaa, että paljon suurempien lohkojen ja -määrien käsittely vie huomattavasti kauemmin, koska niiden on oltava täysin varmennettuja, jotta ne voidaan liittää ketjuun.
IoT-alustalla tämä saattaa edustaa kohtuuttomia kustannuksia ja toimintojen puuttumista pitkien käsittelyaikojen vuoksi. Jotkut blockchain-pohjaiset sovellukset voivat kuitenkin esittää kolmannen vaihtoehdon käyttämällä Ethereumin blockchain -sovellusta, mikä auttaa ratkaisemaan monia järjestelmän tietojen tallennukseen liittyviä ongelmia.
Ethereumiin perustuva Streamr on suunnitellut Internet-järjestelmille alustan, joka käyttää suoraa tiedonsiirtoa tallennuksen sijaan. Kehitysryhmän mielestä varastointi tällaisessa tekniikassa on tarpeetonta atomitasolla, koska suurin osa laitteista vaatii live-dataa parhaiden mahdollisten päätösten tekemiseksi, vanhentuneiden tietojen sijaan.
Lisäksi Streamr ehdottaa markkinapaikan luomista, jonka avulla Internet-palveluntarjoajat voivat ansaita rahaa live-tiedoistaan ja luoda paremmat kannustimet yhteenliittämiselle ja osallistumiselle. Järjestelmä isännöi jopa kehitysympäristöä, joka on suunniteltu helpottamaan Internet-sovellusten helppoa luomista.
Ethereum ja sekava: Mikä hallitsee korkeinta?
Syvemmällä tasolla tämä Internet-taistelu Streamrin ja IOTA: n välillä edustaa laajempaa filosofioiden yhteenottoa. Toisaalta blockchain on osoittautunut pelinmuutosteknologiaksi. Ethereumin älykkäät sopimukset ja arkkitehtuuri ovat johtaneet alan kuumiin ja tiedon demokratisoitumiseen.
Toisaalta Tangle tarjoaa todentamismenetelmänsä avulla käytännössä kustannusten poistamisen transaktiokustannuksista ja ratkaisee kaivoskysymyksen. IOTA väittää myös, että sen varmennusmenetelmä poistaa monia perinteisen kaivostoiminnan aiheuttamia keskittämisongelmia. Koska kaivostyöntekijöiden ei tarvitse käsitellä tapahtumalohkoja, ei ole mitään syytä keskittää todentamisprosessia.
Ethereum-tukijat ovat kuitenkin vastustaneet sitä, että jopa Tanglen oletettavasti ylivoimaisella suunnittelulla, heidän on silti suoritettava laitteistolla, jota ei ole optimoitu tällaista prosessia varten. Sen sijaan todentaminen voisi takertua olemassa olevan tekniikan binaarisen luonteen vuoksi ja johtaa pidempiin käsittelyaikoihin linjassa.
Lisäksi ratkaisut, kuten Streamr, tekevät datakeskusteluista moottoriksi, koska ne poistavat tietojen tallennusrasituksen lohkoketjusta. Sen sijaan, että käsiteltäisiin valtavia määriä tietoja, jotka voivat kaataa verkon, suoravirtaistettu data tarjoaa välittömän ratkaisun Internet-palveluihin ja vähentää ketjun yleistä käyttökuormitusta. Tärkeintä on kuitenkin, että nykyinen ekosysteemi on jo suunnattu olemassa oleville alustoille, kuten Ethereumin ERC-20. Luomalla sovelluksia, jotka sopivat laajempaan ympäristöön, kehittäjät voivat vähentää kehityskustannuksia ja yhteensopivuusongelmia.
Lisääntyvä kilpailu
Blockchain-suosituksesta huolimatta syntyy jatkuvasti uusia ratkaisuja, jotka voivat uhata sen äskettäin rakastettua asemaa teknologiamaailmassa. Vaikka Ethereum on monin tavoin vahvistanut pysyvää voimaansa ja on edelleen suosituin kehitysympäristö blockchain-pohjaisiin sovelluksiin, Tangle on kiehtova kilpailija.
IOTA: n arkkitehtuuri on vielä nuori, ja vaikka se onkin ottanut lupaavia askeleita kohti laajempaa käyttöönottoa, uudemman nousukäynnistyksen on silti vastustettava Ethereumin nykyistä infrastruktuuria ja ensisijaisen edun etuja. Lisäksi yritykset, jotka rakentavat Ethereumille, pysyvät eteenpäin, koska ne ovat jo yhteensopivia vallitsevien järjestelmien kanssa. Kun Trendle, kuten Streamr, toimivien tietojen suoratoisto-ominaisuudet tuovat Tanglelle kohtaa ylämäkeen kohdistuvan taistelun, joka syrjäyttää Ethereumin IoT-alueella, jopa harkittaessa sen räätälöityä suunnittelua.
