Kuvioita etsivinä olentoina tilastot omaksuvat mielemme erityisellä tavalla. Melko suuri määrä päätöksiä tehdään sen perusteella, mitä tilastot kertovat. Tämä on totta, kun kyse on hallituksen taloudellisista tiedoista ja joka kuukausi ilmestyvistä tilastoista; Miljoonien dollarien arvoinen arvo ilmestyy tai häviää sen perusteella, mitä nämä luvut sanovat talouden terveydestä, kasvusta ja suunnasta sekä vaikutuksista yrityksen voittoihin, korkoihin ja niin edelleen. (Voiko vointuotanto auttaa sinua ennustamaan markkinoiden seuraavan muutoksen? Ota selvää täältä. Lue maailman heikoimmat osakeindikaattorit .)
OHJE: Taloudelliset indikaattorit
Valitettavasti osa uskonnosta näyttää olevan vääränlainen. Vaikka valtion taloudenumeroihin luotetaan suuresti ja talousmedia tiedottaa niistä laajasti, perusteelliset keskustelut numeroiden luomisesta - ja heikkouksien sijainnista - ovat melko harvinaisia. Valitettavasti nämä aukot ovat merkittäviä.
Työttömyys Työllisyyttä tarkastelee kahta eri tutkimusta - kotitalouskysely ja palkanlaskenta. Vaikka monet näyttävät uskovan, että palkkakyselyn suurempi otoskoko tekee siitä tarkemman ja luotettavamman, tilastollisesta näkökulmasta kotitalouskyselyn suunnittelu on vakaa ja virhemarginaali on yleensä parempi.
Työttömyysluvut antavat kuitenkin muutaman esimerkin valtion tilastojen ongelmista. 1960-luvulta alkaen metodologiaa muutettiin siten, että syrjäytyneet työntekijät suljetaan pois - ihmiset, jotka ovat poissa töistä ja jotka ovat saavuttaneet niin vähän menestystä uuden työpaikan löytämisessä, että ovat lopettaneet yrittämisen. Tällä oli välitön vaikutus alentamaan työttömyyslukua.
Inflaatio on yksi huonoimmista esimerkeistä Jos lukijat haluavat löytää "sotkuisen" tilanteen, heidän ei tarvitse mennä pidemmälle kuin Yhdysvaltain hallituksen ilmoittamat inflaatiomitat. Yleisesti ottaen tärkein inflaatiomitta on kuluttajahintaindeksi (CPI); kun teollisuudesta tulee yhä pienempää osaa Yhdysvaltojen taloudesta, tuottajahintaindeksistä (PPI) tulee jonkin verran vähemmän merkityksellinen.
Inflaatioraportointi perustui aiemmin kiinteään tavarakoriin, mutta se on muuttunut ajan myötä. Korvausvaikutukset ovat tunkeutuneet inflaation mittaamiseen siten, että nyt oletetaan, että kun tietyt tavarat kallistuvat, kuluttajat korvaavat halvemmat tavarat. On selvää, että inflaatio on aliarvioitu. Samoin painotus on siirretty aritmeettisesta perusteesta geometriseen pohjaan, mikä on toinen muutos, joka auttaa minimoimaan korkeampien hintojen esiintymisen.
Viimeisenä, ja ei vähäisimpänä, on hedoniikan vaikutus. Hedonisen säädön ajatuksena on, että ainakin osa tänään ostetun ja eilen ostetun tuotteen välisestä hintaerosta johtuu merkittävistä laadun parannuksista. Valitettavasti tämä on erittäin subjektiivinen päättäväisyys, joka ei aina synkronoidu todellisuuden kanssa.
"Todellisesta" inflaatiovauhdista käydään paljon kiistanalaisia, ja tämä väite menee paljon pidemmälle kuin kiista siitä, onko oikein sulkea energia ja ruoka pois "perusinflaatiosta". Vaikka monet taloustieteilijät kannattavat kuluttajahintaindeksin muutoksia teoreettisesti tai matemaattisesti perusteellisemmiksi, toiset näkevät sen olevan räikeä yritys aliarvioida inflaatio. Onneksi hallitus tarjoaa edelleen paljon tietoa, joka on laskettu vanhemmilla menetelmillä, joten ahkerat tarkkailijat voivat halutessaan koota vaihtoehtoisen kuvan inflaatiosta.
BKT - Kasvu ei välttämättä ole sitä, mitä luulet sen olevan. Ei olisi vaikea kirjoittaa tuhansia sanoja bruttokansantuotteen (BKT) laskentaprosessista ja sen haitoista, ja monet ovat tehneet niin. Joissain suhteissa BKT riippuu talouden teorioista siitä, miten asioiden pitäisi toimia, toisin kuin tutkimuksissa, jotka osoittavat, miten ne toimivat. Tässä on joitain "kohokohtia" BKT: n ongelmiin:
BKT: n ja bruttokansantulon (GDI) pitäisi olla yhtä suuret, mutta niitä ei koskaan ole, ja ero ei ole vähäinen; lisäksi IRS-data ei yleensä vahvista GDI-tietoja.
- BKT-luvut sisältävät laskennallisen kasvun; ilmaista tarkistusta pidetään laskennallisina korkotuloina ja asunnonomistajien lasketaan saavan laskennallisia vuokratuottojaGDP jättää huomiotta kotityön, vapaaehtoisuuden ja harvaan talouden. On vanha vitsi, että jos menette naimisiin taloudenhoitajan tai yleismiehen kanssa, BKT laskee. BKT: n deflaatio. BKT: n deflaattori on inflaatiomittaus, jonka tarkoituksena on muuntaa nimellinen BKT "todellinen" BKT. Valitettavasti koostumus on ajan myötä muuttunut ja siirtyminen kiinteäpainotteista inflaatiomittauksista ketjupainotteisiin on lisännyt riskiä, että BKT yliarvioidaan (koska inflaatio on aliarvioitu). Negatiiviset asiat ovat myönteisiä; rikoksen ja luonnonkatastrofin kustannukset eivät ole mukana, joten rikollisuus ja katastrofi ovat tosiasiassa "positiivisia" - enemmän lukkoja ja vankiloita, kuten myös jälleenrakennustyöt, ovat positiivisia.
Tämän lisäksi lukijoiden tulee muistaa toinen yksityiskohta - bruttokansantuote (BKTL) oli aiemmin suositeltuin menetelmä kansallisen vaurauden mittaamiseksi. Valitettavasti BKTL rankaisee velallisvaltioita (kuten Yhdysvaltoja), joten BKT: hen tehtiin muutos vuonna 1991. (Ota selvää, mitä raportteja on tarkkailtava, jotta voidaan ennakoida ja reagoida markkinoiden liikkeisiin. Katso 4 keskeistä indikaattoria, jotka liikuttavat markkinoita .)
Vähittäismyynti - volyymin poistaminen käytöstä Laajasti seurattavien tilastojen osalta vähittäismyyntiluvulla on ongelma. Vaikka kysely on melko perusteellinen (mukaan lukien edistyneessä tutkimuksessa 5000 yritystä ja lopullinen 12 000), se seuraa vain myynnin dollariarvoa, ei yksikkömäärän muutoksia. Jälleen kerran, tässä on toinen numero, jonka pätevyys on sidottu merkittävästi mihin tahansa mittareihin inflaation esittämiseen käytetään. Oletetaan, että inflaatio on liian alhainen, ja vähittäismyynti näyttää hyvältä.
OHJE: Talouden perusteet
Alijäämätilien kirjanpito Paljon muodostuu Yhdysvaltojen suuresta ja kasvavasta alijäämästä. Numerot voivat todella olla huonompia kuin miltä näyttää. Yhdysvaltain hallitus käyttää kassalaskentamuotoa, joka sisältää sosiaaliturvaylijäämät tuloina eikä ota huomioon suoriteperusteita. Näin ollen, vaikka kassaperusteinen alijäämä vuonna 2010 oli noin 1, 3 biljoonaa dollaria, GAAP-kirjanpidossa laskettu sama määrä olisi enemmän noin 2, 1 biljoonaa dollaria - ja paljon, paljon suurempi, jos otettaisiin mukaan luotettavat vakuutusmatemaattiset oletukset rahoittamattomasta sosiaaliturvasta ja Medicare / Medicaid vastuut.
USA ei ole yksin Raportoitujen taloudellisten tietojen tarkkuus on ongelma käytännössä kaikissa maissa. Joskus haitat ovat tilastotietoihin, tiedonkeruuseen ja tulkintaan liittyvät rehelliset kysymykset. Muissa tapauksissa maat tekevät räikeää manipulaatiota vaikuttaakseen velvoitteisiinsa, manipuloidakseen markkinoita (osake, joukkovelkakirjalainat ja vaihto) tai vaikuttaakseen pääomavirtoihin.
Yhdysvaltojen tapauksessa monet taloustieteilijät väittävät, että edellä mainituilla muutoksilla on vankka pohja talouteen ja tilastoihin (esimerkiksi kun Yhdysvallat siirtyi BKT: hen, melkein kaikki muut suuret maat käyttivät jo BKT: tä). Joten tuskin on yleismaailmallista mielipidettä siitä, että numeroihin ei voida luottaa. Koska maassa niin vähän ihmisiä on hyvin perehtynyt tilastoihin ja niin suuria kannustimia "oikeiden" numeroiden ilmoittamiseen, lukijoiden ja sijoittajien tulisi todennäköisesti kysyä lisätietoja tiedosta ja siitä, kuinka se lasketaan sen sijaan, että luottaisi heidän tietoonsa. lopulliset luvut.
