Sisällysluettelo
- Ympäristöpilari
- Sosiaalinen pilari
- Taloudellinen pilari
- Kestävän kehityksen vaikutukset
- Pohjaviiva
Yritysten kestävästä kehityksestä on tullut sanasana isoissa ja pienissä yrityksissä. Wal-Mart Stores, Inc. (WMT), McDonald's Corporation (MCD) ja monet todellisista yritysjätteistä ovat nimittäneet kestävyyden avainalueeksi eteenpäin. Nyt muihin yrityksiin kohdistuu paineita osoittaa, kuinka ne aikovat sitoutua ja toimittaa tavaroitaan ja palveluitaan kestävällä tavalla. Tämä herättää tietysti kysymyksen siitä, mitä tämä kaikki tarkoittaa.
Yritysten kestävä sijoitustoiminta voi kuulua termeihin ESG (ympäristö, sosiaaliset ja hallintotavat) tai lyhenteeseen SRI, joka tarkoittaa sosiaalisesti vastuullista sijoittamista.
Kestävyys määritellään useimmiten vastaamaan nykyhetken tarpeita vaarantamatta tulevien sukupolvien kykyä tavata omat. Sillä on kolme pääpilaria: taloudellinen, ympäristöllinen ja sosiaalinen. Näihin kolmeen pylvääseen viitataan epävirallisesti ihmisinä, planeetana ja voittoina.
Avainsanat
- Yritysten kestävä kehitys on kasvava huolenaihe sijoittajien keskuudessa, jotka etsivät taloudellisen voiton lisäksi myös sosiaalista etua. ESG-sijoitus edustaa kestävän sijoittamisen kolmea pilaria: ympäristö, sosiaalisesti vastuullinen ja hallinto.Sosiaalisesti vastuullisten rahastojen ja ETF: ien kasvun myötä yritysten kestävyys saattaa lopulta lisätä kilpailuetua yrityksen tulokseen.
Ympäristöpilari
Ympäristöpylväs saa usein eniten huomiota. Yritykset keskittyvät vähentämään hiilijalanjälkeään, pakkausjätettä, veden käyttöä ja niiden kokonaisvaikutusta ympäristöön. Yritykset ovat havainneet, että positiivisilla vaikutuksilla planeetalla voi olla myös positiivisia taloudellisia vaikutuksia. Pakkauksissa käytetyn materiaalimäärän vähentäminen yleensä vähentää esimerkiksi kokonaismenoja näihin materiaaleihin. Walmart näppäili pakkauksissa nollajätettä koskevan aloitteensa avulla ja pyrkii vähentämään pakkausten määrää toimitusketjunsa kautta ja lisäämään pakkauksia tulemaan kierrätetyistä tai uudelleenkäytetyistä materiaaleista.
Muut yritykset, joilla on kiistaton ja ilmeinen ympäristövaikutus, kuten kaivostoiminta tai elintarvikkeiden tuotanto, lähestyvät ympäristöpylvästä vertailuanalyysin ja vähentämisen avulla. Yksi ympäristöpylvään haasteista on, että yrityksen vaikutuksista ei yleensä lasketa kokonaan kustannuksia, mikä tarkoittaa, että on olemassa ulkoisia vaikutuksia, joita ei oteta huomioon. Jäteveden, hiilidioksidin, maan kunnostamisen ja jätteiden kokonaiskustannuksia ei ole helppo laskea, koska yritykset eivät aina ole koukussa tuottamansa jätteen suhteen. Tässä käytetään vertailuanalyysiä näiden ulkoisten vaikutusten yrittämiseksi ja kvantifioimiseksi, jotta niiden vähentämisen edistymistä voidaan seurata ja raportoida tarkoituksenmukaisella tavalla.
Sosiaalinen pilari
Sosiaalinen pilari liittyy takaisin toiseen huonosti määriteltyyn käsitteeseen: sosiaaliseen lisenssiin. Kestävällä liiketoiminnalla tulisi olla työntekijöiden, sidosryhmien ja sen toimivan yhteisön tuki ja hyväksyntä. Lähestymistavat tämän tuen turvaamiseen ja ylläpitämiseen ovat erilaisia, mutta työntekijöiden kohtelu on oikeudenmukaista ja hyvä naapuri ja yhteisön jäsen. paikallisesti ja globaalisti.
12 biljoonaa dollaria
Kestävän ja vastuullisen sijoituksen USA: n foorumin mukaan vuosien 2016 ja 2018 välillä kestävä, vastuullinen ja vaikuttava sijoittaminen kasvoi yli 38 prosentilla noustessaan 8, 7 biljoonasta dollarista vuonna 2016 12 biljoonan dollariin vuonna 2018.
Työntekijöiden puolella yritykset keskittyvät pitämis- ja sitouttamisstrategioihin, joihin sisältyy reagoivampia etuja, kuten parempia äitiys- ja isyysetuja, joustavat aikataulut sekä oppimis- ja kehitysmahdollisuudet. Yhteisön osallistumiseksi yritykset ovat keksineet monia tapoja antaa takaisin, mukaan lukien varainhankinta, sponsorointi, apurahat ja sijoitukset paikallisiin julkisiin hankkeisiin.
Globaalissa sosiaalisessa mittakaavassa yrityksen on oltava tietoinen siitä, kuinka sen toimitusketju täytetään. Meneekö lopputuotteeseesi lapsityövoimaa? Maksetaanko ihmisille oikeudenmukaista palkkaa? Onko työympäristö turvallinen? Monet suuret vähittäiskauppiaat ovat kamppailleet tämän kanssa, koska julkinen törkeä tragedioista, kuten Bangladeshin tehtaan romahtamisesta, on osoittanut aiemmin ottamatta huomioon riskejä, jotka aiheutuvat hankkimisesta halvinta toimittajalta. (Lisätietoja: "Ympäristöystävällisyys sosiaalisesti vastuullisella sijoittamisella.")
Taloudellinen pilari
Kestävyyden taloudellinen pylväs on se, missä useimmat yritykset kokevat olevansa vakaalla pohjalla. Jotta yritys olisi kestävä, sen on oltava kannattavaa. Voitto ei kuitenkaan voi lyödä kahta muuta pylvästä. Itse asiassa voitto hinnalla millä hyvänsä ei ole lainkaan mitä taloudellinen pilari tarkoittaa. Taloudelliseen pilariin kuuluvia toimia ovat noudattaminen, asianmukainen hallinto ja riskienhallinta. Vaikka nämä ovat jo useimpien pohjoisamerikkalaisten yritysten pöydät, ne eivät ole globaalisti.
Joskus tähän pilariin viitataan hallinnointipilarina, joka viittaa hyvään hallintotapaan. Tämä tarkoittaa, että hallitukset ja johto vastaavat osakkeenomistajien sekä yhtiön, arvoketjujen ja loppukäyttäjien etuja. Hallinnoinnin osalta sijoittajat saattavat haluta tietää, että yritys käyttää tarkkoja ja avoimia kirjanpitomenetelmiä ja että osakkeenomistajille annetaan mahdollisuus äänestää tärkeistä asioista. He voivat myös haluta vakuutuksia siitä, että yritykset välttävät eturistiriitoja valitsemallaan hallituksen jäseniä, eivät käytä poliittista tukea saadakseen kohtuuttoman suotuisaa kohtelua ja tietysti, etteivät ne osallistu laittomiin käytäntöihin.
Taloudellisen pilarin ja voiton sisällyttäminen antaa yrityksille mahdollisuuden tulla mukaan kestävyysstrategioilla. Taloudellinen pylväs tarjoaa vastapainon äärimmäisille toimenpiteille, joita yritykset joskus pakotetaan toteuttamaan, kuten fossiilisten polttoaineiden tai kemiallisten lannoitteiden hylkäämisestä välittömästi sen sijaan, että asteittain otetaan käyttöön muutoksia.
Kestävän kehityksen vaikutukset
Sijoittajille ja avainhenkilöille tärkein kysymys on, onko kestävä kehitys yritykselle etua. Käytännössä kaikki kestävän kehityksen mukaiset strategiat on valittu muista liikeliikkeistä, kuten Kaizen, yhteisötoiminta, BHAG (Big Hairy Audacious Goal), kykyjen hankkiminen ja niin edelleen. Kestävä kehitys tarjoaa yrityksille laajemman tarkoituksen ja joitain uusia tavoitteita ja auttaa yrityksiä jatkamaan sitoumuksiaan sellaisiin perustavoitteisiin kuin tehokkuus, kestävä kasvu ja omistaja-arvo.
Ehkä tärkeämpää on, että julkisesti jaettu kestävän kehityksen strategia voi tuottaa vaikeasti määritettävissä olevia etuja, kuten julkinen liikearvo ja parempi maine. Jos se auttaa yritystä saamaan luottoa jo tekemistä asioista, niin miksi ei? Yrityksille, jotka eivät voi osoittaa kokonaisnäkemystä näiden kolmen pilarin parantamiseksi, ei kuitenkaan ole todellista markkinavaikutusta. Suuntaus näyttää tekevän kestävyydestä ja julkisesta sitoutumisesta liiketoiminnan peruskäytäntöihin, aivan kuten vaatimustenmukaisuus tapahtuu julkisesti noteerattuille yrityksille. Jos tämä toteutuu, niin yritykset, joilla ei ole kestävyyssuunnitelmaa, voivat nähdä markkinoilla seuraamuksen sen sijaan, että ennakoivat yritykset näkisivät markkinapalkkion.
Vaikka kestävyys onkin varsin buzzword, kestävyys on täällä. Joillekin yrityksille kestävyys on mahdollisuus järjestää monipuolisia toimia yhden sateenvarjokonseptin puitteissa ja saada siitä julkinen luotto. Muille yrityksille kestävyys tarkoittaa vastaamista koviin kysymyksiin siitä, miten ja miksi heidän liiketoimintatapojensa käytöllä voi olla vakavia, jos vähittäisiä vaikutuksia niiden toimintaan.
Pohjaviiva
Kestävä kehitys kattaa koko liiketoiminnan toimitusketjun ja vaatii vastuullisuutta alkutasolta toimittajien kautta jälleenmyyjille asti. Jos jotain kestävästä tuotannosta tulee kilpailukykyä monikansallisille yrityksille, tämä saattaa muuttaa joitain maailmanlaajuisia toimituslinjoja, jotka ovat kehittyneet perustuen yksinomaan edullisiin tuotantoihin. Tämä skenaario riippuu tietenkin siitä, kuinka vahvasti yritykset omaksuvat kestävyyden ja onko kyse todellisesta suunnanmuutoksesta vai vain huulipalvelusta.
