Euroalueen koe on ohut jää. Tämän ei pitäisi olla yllätyksenä kaikkein satunnaiselle uutisten seuraajalle, koska Kreikan, Espanjan ja useiden Euroopan maiden velkaongelmat ovat levinneet otsikoihin suureksi osaksi vuotta 2012. Argumentti euron säästämisestä on heijastunut välillä talousarvion säästötoimenpiteet ja elvytysrahasummat, ja mantereen kahden suurimman toimijan - Saksan ja Ranskan - on vielä puututtava silmiin. Asiantuntijat ja analyytikot ovat jopa keksineet fiksuja mielikuvia, kuten "Grexit" ja "Fixit" yrittäessään selittää, kuka pelastaa euron ensin. Hubbubin eturintamassa on Saksa, jota pidetään yleisesti euroalueen talouksien terveellisimminä. Se on tehnyt niin korostamalla arvokasta, monimutkaista valmistusta ja vientiä, alentamalla samalla uuden yrityksen avaamisen tasoa ja pitämällä julkisen velan alhaisena.
Taloustieteilijät ovat huomauttaneet useista syistä, miksi euroalueen kriisi alkoi, mutta yleinen yksimielisyys on, että vakavimmassa salissa olevat maat - Kreikka, Irlanti, Portugali, Espanja ja Italia - eivät ole kilpailukykyisiä. Pääsyyllinen on yksikkötyökustannukset, jotka ovat työntekijän saamien korvausten kokonaismäärä verrattuna työn tuottavuuteen. Vuodesta 1999 (euron käyttöönoton jälkeen) 2010 vuoteen 2010 yksikkötyökustannukset nousivat Espanjassa 20%, Italiassa 25% ja Ranskassa vaatimattomammat 5%. Saksan budjetti oli tuskin 0, 6 prosenttia. Kaikissa Välimeren talouksissa yksikkötyökustannukset ovat korkeammat kuin Saksassa.
Hyvien juttujen vienti
Saksa erottaa sen, mitä tuotteita se valmistaa. Aasian kehityspankin Jesus Felipen ja Utsav Kumarin vuoden 2011 valmisteluasiakirjan mukaan Saksa vie suuren osan maailman monimutkaisimmista tuotteista valmistukseen. Sillä on merkittävä etu verrattuna muihin euroalueen maihin, jotka eivät ole erikoistuneet näiden tuotteiden tuotantoon, mikä on saattanut myötävaikuttaa siihen, että Saksa hoitaa paremmin euroalueen kriisin. Asiakirjassa luetellaan Saksa toiseksi monimutkaisimpana talouselämänä Japanin jälkeen, ja Irlanti (12. sija) on lähin kilpailija. Vaikka Italia saattaa viedä monipuolisemman tuoteluettelon kuin Saksa, se on tuotteiden monimutkaisuus 24. sijalla.
Maailmanpankin mukaan tavaroiden ja palvelujen vienti prosentteina BKT: stä kasvoi euroalueella 32, 9 prosentista vuonna 1999 42, 6 prosenttiin vuonna 2011. Saksan osuus kuitenkin nousi 33, 4 prosentista yli 50 prosenttiin. Vaikka tämä luku ei ole korkein euroalueella (ero jakautuu Luxemburgiin, 164%), se on huomattavasti korkeampi kuin Ranskaan (26, 9%), Italiaan (28, 8%) ja Espanjaan (30, 1%). Vientilähtöisyys lisää mahdollisuuksia saada taantumat kovasti kärsimään, mistä osoittaa viennin lasku vuonna 2009, mutta Saksan valmistamien tavaroiden tyyppi helpotti palautumista maailmantalouden elpyessä.
Yksikkötyökustannusten alentamiseksi ja kilpailukyvyn säilyttämiseksi yrityksen olisi annettava strategia, joka yhdistää palkkojen kasvun pitämisen hallinnassa ja tuottavuuden lisäämisen. Euroalueen tapauksessa ei Saksan ulkopuolisissa valtioissa korkeat työvoimakustannukset estä maiden talouksia kasvaa, se johtuu siitä, että ne tuottavat vähemmän monimutkaisia tavaroita, jotka ovat siten avoimempia globaalimmalle kilpailulle. Felipe ja Kumar arvioivat, että 7, 93% Saksan viennistä tapahtuu sadan monimutkaisimman tuotteen joukossa, ja vain 3, 5% sen viennistä kuuluu vähiten monimutkaiseen tuoteryhmään. Tämä on hämmästyttävän erilaista Kreikassa, jonka mukaan lähes kolmannes sen viennistä kuuluu vähiten monimutkaiseen ryhmään. Saksa on oma luokka.
Mittelstandin sitominen
Yksi silmiinpistävä ero Ranskan ja Saksan välillä on tapa, jolla niiden keskushallinnot toimivat. Valtionvelka prosentteina BKT: stä on kasvanut euroalueella, kasvaen 58, 5 prosentista vuonna 2000 74, 4 prosenttiin vuonna 2010. Saksan vuoden 2010 korko oli 56 prosenttia, mikä on paljon alhaisempi kuin Ranskan (88 prosenttia) ja Italian (117). %). Hallituksen tarjoamat tavarat ja palvelut söivät lähes 50 prosenttia Ranskan BKT: stä vuonna 2010 ja 42 prosenttia Italian BKT: sta, kun vastaava luku oli Saksassa 32 prosenttia. Hallituksen toiminta voi vääristää talouden toimintaa ja asettaa väärät odotukset.
Saksan liiketoimintaympäristö sijoittui 20. sijalle Maailmanpankin Doing Business -raportissa. Ranska oli 34., Espanja 44. ja Italia 73.. Alemmat sijoitukset liittyvät työntekijöille annettuihin suojauksiin. Yritykset joutuvat potentiaalisesti kalliisiin ja pitkittyneisiin taisteluihin, jos he haluavat ampua ketään. Vaikka byrokratia työmarkkinoilla voi olla pelottava, Saksalla on melko alhaiset pääsyn esteet yrityksen perustamisessa. Sen kokonaisveroaste on myös kolmanneksen matalampi kuin Ranskassa ja Italiassa.
Maailman talousfoorumin vuosien 2012–2013 globaalin kilpailukykyraportin mukaan Saksa on korkeakoulutuksen ja koulutuksen 5. sijalla, tekijä, joka johtaa siihen, että se valmistaa niin monimutkaisia tuotteita, ja kolmannella sijalla infrastruktuurissa, mikä auttaa Saksaa siirtämään viennin markkinoille niin tehokkaasti. Se on 3. sijalla liiketoiminnan hienostuneisuudessa, joka sisältää toimittajan laadun ja määrän, arvoketjun ja tuotantoprosessin. Tämä liittyy todennäköisesti yhteen Saksan parhaimpiin omaisuuksiin: Mittelstandiin. Mittelstand on kokoelma pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka keskittyvät yleensä vientiin. He ovat huippua innovatiivisten tekniikoiden ja tekniikoiden kehittämisessä - Saksa on kilpailukykyraportin mukaan innovaatioiden 7. sijalla - ja usein yhteistyökumppaneina tutkimuslaitosten ja yliopistojen kanssa.
Pohjaviiva
Valmistus ja vienti ovat epäilemättä seksikkäitä, ja huolimatta siitä, että Saksa tunnetaan huippuluokan urheiluautoistaan, Saksa on hienosti etsimässä enemmän kurvitsamonkiin kuin salamaiseen kuuluisuuteen. BKT: n kasvu ylittää harvoin 3% ja on keskimäärin 1, 35% vuodesta 1999, 25% alhaisempi kuin OECD: n korkea tulotason keskiarvo ja kolmanneksen alhaisempi kuin Yhdysvalloissa (2, 04%). Hitaasta kasvusta huolimatta Saksa on kuitenkin pysynyt ennallaan euroalueen verotuksellisesti varovaisena johtajana, vaikka tämä on saanut sen vastakkaisiksi muiden jäsenten kanssa, joiden mielestä keskittyminen säästötoimenpiteisiin on ristiriidassa joidenkin analyytikkojen mielestä Euroopan tarvitsemien ärsykkeiden kanssa.
