Sisällysluettelo
- Bastiatin väite
"Kynttilänvalmistajan vetoomus" on satiiri protektionistisista tariffeista, jonka on kirjoittanut suuri ranskalainen taloustieteilijä Frederic Bastiat. Se laajeni monin tavoin Adam Smithin esittämiin vapaaehtoisiin markkinointiväitteisiin merkantilismia vastaan, mutta Bastiat kohdisti valtion tariffit, jotka perittiin kotimaisen teollisuuden suojelemiseksi kilpailulta.
Bastiatin vetoomuksessa kaikki Ranskan valaistusteollisuudessa mukana olevat ihmiset, mukaan lukien kynttilöiden, kapenevien, lyhdyt, tikkujen, katuvalaisimien, nuuska-aineiden ja sammuttimien valmistajat sekä talin, öljyn, hartsin, alkoholin ja yleensä kaiken valaistuksen yhteydessä "kehottaa Ranskan hallitusta ryhtymään suojatoimenpiteisiin auringon aiheuttamaa vilpillistä kilpailua vastaan. Se väittää sarkastisesti: "Me kynttilänvalmistajat kärsivät ulkomaisen kilpailijan epäreilusta kilpailusta."
Avainsanat
- Kynttilänvalmistajan vetoomus oli ranskalaisen taloustieteilijän Bastiatin valitukselle esittämä valitus hallitukselleen vastustaakseen tuontitulleja.Bastiat piti sen sijaan kansainvälisen kaupan ja kilpailun vapaita markkinoita ja että tariffeilla olisi kielteisiä tahattomia vaikutuksia.Vaikka Bastiatin väitteen taustalla olevaan teoriaan, protektionismi on edelleen hallitusten käyttämä työkalu globaaleilla markkinoilla.
Bastiatin väite tariffeista
He väittävät, että ihmisten pakottaminen sulkemaan "kaikki ikkunat, asuntolat, kattoikkunat, ikkunaluukut, verhot, kotelot, härän silmät, valonheittimet ja kaihtimet - sanoen kaikki aukot, reiät, holkit ja halkeamat, joiden läpi aurinko ei tapana päästä taloon "- johtaa kynttilöiden ja niihin liittyvien tuotteiden suurempaan kulutukseen. He puolestaan syystä teollisuudenaloilla, joista valaistuksen teollisuus on riippuvainen materiaaleista, tulee lisääntymään, samoin kuin heidän riippuvaisilla toimittajillaan ja niin edelleen - kunnes kaikki ovat paremmassa asemassa ilman aurinkoa.
Tämä satiirinen essee viittaa siihen, että ihmisten pakottaminen maksamaan jostakin, kun käytettävissä on ilmainen vaihtoehto, on usein resurssien tuhlausta. Tällöin rahat, joita ihmiset käyttävät lisävalaistustuotteisiin, kasvattaisivat kynttilänvalmistajien voittoa, mutta koska näitä menoja ei vaadita, se on tuhlausta ja siirtää rahaa muihin tuotteisiin. Sen sijaan, että tuottaisi vaurautta, kynttilänvalmistajan vetoomuksen tyydyttäminen alentaisi käytettävissä olevia tuloja nostamalla turhaan kaikkien kustannuksia.
Samoin tariffien käyttäminen pakottamaan ihmiset maksamaan enemmän kotimaisista tavaroista, kun halvempaa ulkomaista tuontia on saatavilla, antaa kotimaisille tuottajille selviytyä luonnollisesta kilpailusta, mutta maksaa kaikille kokonaisuutena. Lisäksi kilpailukyvyttömälle yritykselle sijoitetut rahat sijoitettaisiin tehokkaammin alalle, jolla kotimaisilla yrityksillä on kilpailuetu.
Bastiat päättyy seuraavaan huomautukseen:
Tee valintasi, mutta ole looginen; niin kauan kuin kieltät ulkomaiset hiilet, rauta, vehnä ja tekstiilit, samoin kuin niiden hinta suhteessa niiden hintaan lähestyy nollaa, kuinka epäjohdonmukaista olisi tunnistaa auringonvaloa, jonka hinta on nolla koko päivän!
