Joka viides vuosi annetaan uusi lainsäädäntö, joka hyväksytään Yhdysvaltain kongressin kautta viljelijöiden ja maataloustuotteiden tukemiseksi. Nämä laskut tarjoavat etuja, kuten käteis-, vähimmäishinnat ja satovakuutusohjelmat.
Suurin osa akateemisista taloustieteilijöistä ja politiikan analyytikoista vastustaa maatalouden tukia, mutta tällä näyttää olevan vain vähän vaikutusta veronmaksajien jatkuvaan siirtoon viljelijöille.
Maatilatukien soveltamisala
Nämä laskut ovat yleensä suuria. Presidentti Barack Obama allekirjoitti 956 miljardin dollarin maatalouslain lakiksi 7. helmikuuta 2014. Historiallisesti suorat käteismaksut amerikkalaisille maanviljelijöille ovat yleensä 10–30 miljardia dollaria vuodessa vuonna 2014. Nämä suorat tuet koskevat vehnää, riisiä, soijapapuja, kauraa, ohraa, durraa, vähäisiä öljysiemeniä, maapähkinöitä, maissia ja puuvillaa.
Markkinointiluotot asettavat vähimmäishinnat viljelykasveille ja rohkaisevat edellä mainittujen tuotteiden sekä hunajan, kahviherneiden, villan ja mohäärin ylituotantoa, joka ylittää markkinoiden vaatimukset. Nämä maksut vaihtelevat 1 miljardista dollariin 7 miljardiin dollariin vuodessa.
Muita tukia ovat epäsykliset maksut viljelykasveille, suojelutoimenpiteet, joilla viljelijöille maksetaan maksaa viljelykasveja, USDA: n maatilavakuutusohjelmat, erityiset satokatastrofien avustusohjelmat ja veronmaksajien rahoittama maataloustutkimus.
Maatilan tukien syyt
Ennen teollista vallankumousta melkein koko henkilöstö työskenteli maatilan työvoimassa. Esimerkiksi vuonna 1790 90% kaikista työskentelevistä amerikkalaisista oli maatilojen omistajia tai työskenteli tiloilla. Viljelijöiden katsottiin ymmärrettävästi olevan taloudellisesti ratkaisevia. Lisäksi poliitikot valittiin ystävystymällä viljelijöille.
Varakkaat viljelijät ovat menestyksekkäästi lobbaineet hallituksen suosimista koko historian ajan. Jotkut tuet olivat olemassa Yhdysvalloissa ennen suurta masennusta, mutta nykyaikaiset ohjelmat ovat peräisin 1930-luvulta. Maatilojen hintojen nousun ajateltiin estävän viljelijöitä konkurssiin; nettotulos teki ruoan kalliimmaksi ihmisille, jotka kamppailevat sen varaamiseksi.
Poliittinen ekonomisti James Buchanan totesi, että tuet eivät yleensä mene pois julkisen valinnan teoriaksi kutsuman ilmiön kautta; Pohjimmiltaan varakkailla viljelijöillä on enemmän kannustinta taistella tukien suhteen kuin kuluttajilla on taistella niitä vastaan.
