Puhuessaan New Yorkissa 27. helmikuuta, Tyler Winklevoss - kaksois Cameronin kanssa - Gemini-kryptovaluuttapörssissä - antoi tukensa väitteelle, joka on jo pitkään ollut suosittu bitcoin-härien keskuudessa: kryptovaluutta on eräs muoto digitaalinen kulta. Sekä kultaa että bitcoinia on niukasti, hän jatkoi, vaihdettavissa ja jaettavissa. Bitcoinilla on kuitenkin "parempi olla kulta kuin kulta on", koska se on paljon kannettavampi: mitä tahansa bitcoinien määrää voidaan pitää yhdessä numerojonossa. (Katso myös, Mikä on raha? )
Winklevoss jatkoi metaforia kuvaamalla eetteriä digitaalisena öljynä, joka polttaa protokollakerrosta - ethereum blockchain - päälle, jonka päälle voidaan rakentaa hajautettuja sovelluksia, jotka käyttävät omia merkkejä.
Kysyttyään, oliko hän samaa mieltä siitä, että litecoin on "hopea" bitcoin-kultaan, tavallinen trope, hän sanoi, että haarukka muistuttaa enemmän "testnettiä". Nämä ovat simuloituja versioita lohkoketjuista, joita kehittäjät käyttävät suunnittelunsa tarkistamiseen ilman, että vaarannetaan todellista rahaa. Syy, jonka hän antoi tälle vertailulle, oli se, että litecoin on melkein identtinen bitcoinin kanssa, mutta huomattavasti pienemmällä markkinakatolla. (Ainoat eroavaisuudet bitcoin- ja litecoin-protokollien välillä ovat hash-algoritmissa, lohkojen välinen aika ja nopeus, jolla lohko hyötyy puolet.)
Toinen kysymys tuomitsi kiistanalaisen: yleisön jäsen kysyi, pitäisikö Kaksoset lisätä bitcoin-käteistä, joka on bitcoin-kova haarukka, vaihtoon. Kaksoset tukevat tällä hetkellä vain bitcoineja ja eettereitä. Winklevii - lempinimi, jonka he sanoivat vastauksena toiseen kysymykseen, että he eivät välitä - välttivät vastauksen antamista, mutta näyttivät osoittavan, että bitcoin-käteistuki on epätodennäköistä, vastakohtana riitahaarukalle Litecoinin "ystävälliselle haarukalle". (Katso myös, pitäisiko Coinbase lopettaa Bitcoin Cash -myynnin? )
(vasemmalta oikealle: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron ja Tyler Winklevoss. Kuva: Alex Kerr / Investopedia)
Mitä tehdä ICO: lle?
Tyler ja Cameron Winklevoss puhuivat ING: n ja Investopedian tuella American Finance Museumin järjestämässä tapahtumassa, joka merkitsi Michael Caseyn ja Paul Vigan julkaistua The Truth Machine: Blockchain ja kaiken tulevaisuus . Tapahtumassa esiintyivät myös Josh Brown, Riholtz Wealth Managementin toimitusjohtaja ja bloggaaja ("uudistettuna välittäjänä"), sekä Joe Lubin, Ethereumin perustaja ja ConsenSysin perustaja.
Yksi illan tärkeimmistä erimielisyyksistä - vaikka vastaavat leirit eivät koskaan syttyneet suoraan - oli alkuperäisten kolikkotarjousten (ICO) sääntelyn kohtelu. Ei yllättävää, että Lubin näytti olevan puolue, joka kannatti eniten ICO: ita innovatiivisena lähestymistapana pääoman hankkimisessa. Hän vastusti yhdessä vaiheessa ehdotusta, jonka mukaan ICO: t ovat sääntelemättömiä, ja vaati, että ne ovat, ja kannatti itsesääntelymallia, jossa salausvaluuttayhteisön osanottajat kokoavat keskuksen (mutta oletettavasti hajautetun) arkiston saadakseen tietoa erilaisista projekteista, jotka tarjoavat rahakkeita. Hän vertasi käsitettä turvallisuus- ja vaihtokomitean (SEC) EDGAR-tietokantaan. (Katso myös, ICO: Lopun alku? )
Lubin väitti myös, että apuohjelmia - ethereum blockchain -merkkejä, joiden tarkoituksena on vain tarjota kannustimia tietyn projektin verkkoon - ei pitäisi pitää arvopapereina. SEC-puheenjohtaja Jay Clayton kertoi äskettäin senaatin komitealle: "Uskon, että jokainen näkemäni ICO on turvallisuus."
Vaikka tuomiota ei luultavasti ollut tarkoitus sisällyttää itse eetteriin, niin monta ICO: ta isännöinnyt alusta oli itsessään eräänlainen ICO, sijoittajien tallettaessa bitcoinia eetteriksi. Tapahtuman jälkeisessä haastattelussa Lubin vastusti tätä tulkintaa väittäen, että eetteri epäonnistuu Howey-testin tärkeimmässä osassa: jos ethereumin kehitysryhmä poistuisi, verkko voisi silti tuottaa arvoa.
Tyler Winklevoss sen sijaan näytti hylkäävän ajatuksen siitä, että ICO: t olivat nykyisen kirjoituslain mukaisia arvopaperilakia. "ICO: t ovat rahakkeita yläreunojen päällä", hän sanoi ja kutsui heitä pyrkimykseksi "joukkorahoituksen pääomaksi". Keskustellessaan ethereum-verkon ja sen tunnusmerkkien arvosta Brownin kanssa Winklevoss kertoi, että arvo on itse eetterissä (puhumattakaan bitcoinista, jota hänen mukaansa voitaisiin arvioida kerroin 20 tai 30). (Katso myös, Bank of America, JPMorgan kutsuvat Cryptocurrencies uhana. )
Brown vastusti, että Tim Berners-Leellä, joka on kehittänyt suuren osan Internet-protokollakerroksesta, "ei ole rahaa". Internetistä saatu varallisuus tuli sovelluskerrokselta - Facebook, Amazon ja Google -, jotka ovat analogisemmat kuin ICO: ien tarjoamat rahakkeet. Mutta Winklevoss väitti, että HTTP ei tuottanut rahallista arvoa, koska sillä ei ole merkkiä. Ethereumilla ei ole sitä ongelmaa. (Katso myös Bitcoin vs. Ethereum: Eri tarkoituksiin perustuva. )
Lubin ei antanut vaikutelmaa siitä, että hän oli erityisen huolissaan siitä, tuottaisiko ethereum itse vai sovelluskerroksen tunnus parempia tuottoja. Hän puhui uPortista, joka on ConsenSysin rahoittama hanke, jonka tarkoituksena on mahdollistaa itsenäisten digitaalisten identiteettien omistaminen ja hajautettujen verkkojen mahdollisuudet muokata politiikkaa helpottamalla suoraa demokratiaa kansanäänestysten kautta.
Kun hän puhui arvontuotannosta, se oli "äärettömän skaalautuvuuden" - rajoittamattomien samanaikaisten tapahtumien, joita hän tunsi lohkoketjujen mahdollisesti tarjoavan - yhteydessä, mikä auttoi taloutta "pinottamaan nämä arvonluomistapahtumat tarkemmin ajoissa". eräänlaiseen korkovaikutukseen.
Yleviä tavoitteita, mutta yhteisö ottaa sen askeleen kerrallaan. Lubin sanoo, että ethereum siirtyy vaakatodistukseen todennäköisesti noin kuudessa kuukaudessa.
Sijoittaminen kryptovaluutoihin ja alkuperäisiin kolikkotarjouksiin (" ICO ") on erittäin riskialtista ja spekulatiivista, eikä tämä artikkeli ole Investopedian tai kirjoittajan suositus sijoittaa kryptovaluutoihin tai ICO : iin . Koska jokaisen tilanne on ainutlaatuinen, pätevää ammattilaista on aina kuultava ennen taloudellisten päätösten tekemistä. Investopedia ei anna mitään takeita tässä annettujen tietojen paikkansapitävyydestä tai ajantasaisuudesta. Tämän artikkelin kirjoittamispäivästä lukien kirjoittajalla ei ole salauksenvaihtovaluuttaa.
