Mikä on stimulaatiotarkistus?
Kannustustarkistus on Yhdysvaltojen hallituksen veronmaksajille lähettämä sekki. Stimulus-tarkastuksilla on tarkoitus edistää taloutta tarjoamalla kuluttajille rahaa. Kun veronmaksajat käyttävät tätä rahaa, se lisää kulutusta ja lisää tuloja vähittäiskauppiaissa ja valmistajissa ja vauhdittaa siten taloutta.
Avainsanat
- Stimulus-tarkastukset ovat sekkejä, jotka Yhdysvaltain hallitus lähettää veronmaksajille lisätäkseen kulutusvoimaansa ja vauhdittaakseen taloudellista toimintaa. Stimulus-sekit joko postitetaan veronmaksajille tai heidän veroilmoitukseensa sovelletaan vastaavaa verohyvitystä. Stimulus-tarkastuksia käytettiin viimeksi Ison laman aikana. 2008.
Stimulus-tarkistuksen ymmärtäminen
Stimulus-sekit on postitettu veronmaksajille useaan otteeseen. Näiden tarkistusten määrä vaihtelee verovelvollisen arkistointitilan mukaan. Yhteiset veronmaksajat saivat kaksi kertaa enemmän kuin yksin jättäneet. Ne, joilla oli maksamattomia veroja, näkivät elvytystarkistukset automaattisesti niiden jäljellä olevaan saldoon.
NBER: ssä julkaistun tutkimuksen mukaan verokannustimien toteuttamiskeinot vaikuttavat kuluttajien kokonaismenoihin. Verokannustimien toteuttaminen lähettämällä tarkastuksia lisäsi kuluttajien kulutusaktiivisuutta. Kannustustarkastusten määrää vastaavien verohyvitysten soveltaminen ei kuitenkaan johtanut vastaavaan kuluttajakulutusaktiivisuuden kasvuun.
Kuinka stimulointitarkistukset toimivat
Viimeksi elvytystestejä käytettiin, kun Yhdysvaltain talous tuli vakavaan taantumaan vuoden 2008 talouskriisin jälkeen. Obaman hallitus arvioi, että tarkistusten lähettäminen estäisi työttömyysasteen ylittämisen yli 8 prosenttia.
Hallitus lähetti vuonna 2009 shekkejä niille, joilla on vähintään 3000 dollaria kelpoisuustuloja sosiaaliturvaetuuksista, veteraaniasioiden etuuksista, rautateiden eläke-etuuksista tai ansiotuloista tai niiden kanssa. Tarkastukset olivat:
- Tukikelpoiset henkilöt - 300–600 dollariaYhteisistä virkamiehistä - 600–1200 dollariaKakelukykyisten lasten kanssa - lisäksi 300 dollaria jokaisesta pätevästä lapsesta
Toimistuiko elvytys talouden vetämiseen ulos takapiikistä?
Washington Post tarkasteli yhdeksää tutkimusta ja havaitsi, että kuudesta niistä pääteltiin, että "ärsykkeellä oli merkittävä positiivinen vaikutus työllisyyteen ja kasvuun, ja kolme totesi, että vaikutus oli joko melko pieni tai mahdoton havaita".
Kongressin budjettivirasto totesi, että elvytystoimet yhdessä muiden talouden käynnistämistä edistävien toimenpiteiden kanssa olivat luoneet vuoteen 2011 mennessä 1, 6–4, 6 miljoonaa työpaikkaa, lisänneet BKT: tä 1, 1–3, 1 prosenttia ja vähentäneet työttömyyttä 0, 6–1, 8 prosenttia. pistettä.
Koko elvytyspaketti työskenteli "Varojen myöntäminen valtioille ja paikallisille alueille - esimerkiksi nostamalla liittovaltion vastaavia osuuksia Medicaidin puitteissa, tarjoamalla tukea koulutukselle ja lisäämällä taloudellista tukea tietyille kuljetushankkeille. Tukien tarpeessa olevien ihmisten tukeminen - esimerkiksi laajentamalla ja laajentamalla työttömyyskorvaukset ja lisätukea täydentävän ravitsemustuen ohjelman (entinen Food Stamp -ohjelma) puitteissa; ostamalla tavaroita ja palveluita esimerkiksi rahoittamalla rakentamista ja muuta sijoitustoimintaa, jonka toteuttaminen voi viedä useita vuosia, ja tarjoamalla väliaikaisia verohelpotuksia yksilöille ja yrityksiä - esimerkiksi nostamalla vaihtoehtoiselle vähimmäisverolle vapautussummia, lisäämällä uusi Making Work Pay -verohyvitys ja luomalla parannettuja vähennyksiä liiketoimintavälineiden poistoille."
Kriitikot väittävät, että elvytys lisäsi alijäämään noin triljoonaa dollaria ja yksinkertaisesti muutti taloudellista toimintaa, joka olisi tapahtunut muutenkin. Mercatus-tutkimus osoitti työttömyysasteen, joka nousi jopa elvytysjärjestelmän käyttöönoton jälkeen, osoituksena siitä, että elvytystoimet olivat tehottomia vuoden 2008 laman aikana. Tutkimuksen mukaan työttömyyden keskimääräinen kesto saavutti korkeimman 25, 5 viikon korkeuden kesäkuussa 2010, kun se oli keskimäärin 7, 2 viikkoa vuodesta 1967 vuoteen 2008. Toiset, kuten Paul Krugman, ovat väittäneet, että ärsyke (ja laajennus, tarkastusten määrä) määrä oli liian pieni ollakseen tehokas.
