Mikä on valituksen välttäminen?
Pahoittelun välttäminen on teoria, jota käytetään selittämään sijoittajien taipumus kieltäytyä myöntämästä huonoa sijoituspäätöstä. Riskin välttäminen, jota kutsutaan joskus vaimennettujen kustannusten virheeksi, voi johtaa sijoittajiin pitäytymään huonoissa sijoituksissa liian pitkään tai jatkamaan rahan lisäämistä toivoen, että tilanne kääntyy ja tappiot voidaan periä takaisin, jolloin vältetään pahoittelut. Tuloksena olevaa käyttäytymistä kutsutaan joskus sitoutumisen lisääntymiseen.
Kahden välttämisen ymmärtäminen
Pahoittelun välttäminen on, kun henkilö tuhlaa aikaa, energiaa tai rahaa välttääkseen katumusta alkuperäisestä päätöksestään. Alkuinvestoinnin tuhlaamisen varmistamiseen käytetyt resurssit voivat ylittää investoinnin arvon. Yksi esimerkki on huonon auton ostaminen, sitten enemmän rahaa korjauksiin kuin auton alkuperäiset kustannukset sen sijaan, että myöntäisit virheen ja että sinun olisi pitänyt ostaa uusi auto.
Valitettavasti välttäminen asumiskriisin aikana
Vuoden 2008 asuntokriisin aikana monet äskettäiset asuntorakentajat kieltäytyivät kävelemästä asuntolainoistaan huolimatta siitä, että kiinteistöjen arvot olivat pudonneet niin pitkälle, että ne eivät olleet asuntolainan maksamisen arvoisia. Vuonna 2010 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että kiinteistöjen arvojen oli laskettava alle 75% jäljellä olevista varoista ennen kuin asunnonomistajat harkitsivat poistumista. Jos päätökset olisivat perustuneet pelkästään rationaalisiin taloudellisiin tekijöihin, monet omistajat olisivat poistuneet aikaisemmin. Sen sijaan emotionaalinen kiintymys kodeihin yhdistettynä vastenmielisyyteen nähdä aiemmin käytetyn rahan määrä ei ole mitään, sai heidät viivästymään kävelymatkan päässä.
Käyttäytymisrahoitus ja valituksen välttäminen
Käyttäytymisrahoituksen kenttä keskittyy siihen, miksi ihmiset tekevät irrationaalisia taloudellisia päätöksiä. Pahoittelun välttäminen on esimerkki irrationaalisesta käytöksestä. Rahaa sijoitetaan tai käytetään ennemminkin tuntemuksen ja tunteiden perusteella kuin rationaalisen päätöksentekoprosessin avulla. Sijoittajat, jotka käyttävät tämän tyyppistä käyttäytymistä, arvostavat aiemmin käytettyä rahaa enemmän kuin tulevaisuuden rahaa aiemman sijoituksen takaisin saamiseen.
"Concorde-virheellisyys"-esimerkki pahoittelun välttämisestä
Toinen esimerkki valituksen välttämisestä tunnetaan nimellä "Concorde Fallacy". Britannian ja Ranskan hallitukset jatkoivat rahan määrän lisäämistä Concorde-lentokoneen kehittämiseen kauan sen jälkeen, kun kävi ilmi, ettei sille ollut enää taloudellista perustetta. Siihen osallistuvat poliitikot eivät halunneet puuttua häpeään, kun vedät pistoketta ja myönsivät, että jo käytetty raha ei johtaisi toimivaan ajoneuvoon. Tuloksena olevaa ajoneuvoa ja sen kehittämiseen käytettyä rahaa pidetään melkein yleisesti kaupallisena epäonnistumisena.
Valitettavasti välttämisen välttäminen
Perustiedot käyttäytymisrahoituksesta, vahvan salkusuunnitelman laatiminen ja ymmärrys riskisi suvaitsevaisuudestasi ja syistäsi voivat rajoittaa todennäköisyyttä harjoittaa tuhoisaa katumiskäyttäytymistä.
