Mikä on rationaalisen valinnan teoria?
Rationaalisen valinnan teorian mukaan yksilöt käyttävät rationaalisia laskelmia tehdäkseen rationaalisia valintoja ja saavuttaakseen tuloksia, jotka ovat yhdenmukaisia heidän henkilökohtaisten tavoitteidensa kanssa. Nämä tulokset liittyvät myös yksilön parhaisiin omaehtoisiin etuihin. Rationaalisen valintuteorian käytön odotetaan johtavan tuloksiin, jotka tarjoavat ihmisille eniten hyötyä ja tyytyväisyyttä käytettävissä olevien valintojen perusteella.
Rational Choice Theory ymmärtäminen
Monet yleiset taloudelliset oletukset ja teoriat perustuvat rationaalisen valinnan teoriaan. Rationaalisen valinnan teoriasta keskustellaan usein, ja se liitetään rationaalisten toimijoiden käsitteisiin, rationaalisuusolettamaan, omaehtoisuuteen ja näkymättömään käteen.
Rationaalisen valinnan teoria perustuu oletukseen osallistumisesta rationaalisiin toimijoihin, jotka ovat talouden yksilöitä ja jotka tekevät rationaalisia valintoja rationaalisten laskelmien ja rationaalisesti saatavilla olevan tiedon perusteella. Rationaaliset toimijat muodostavat perustan rationaaliselle valintuteorialle, ja ne tekevät rationaalisen valintuteorian tehokkaaksi. Rationaalisen valinnan teoria olettaa, että yksilöt ovat rationaalisia toimijoita, jotka käyttävät rationaalista tietoa yrittääkseen maksimoida aktiivisuutensa missä tahansa tilanteessa ja yrittävät siksi johdonmukaisesti minimoida tappionsa.
Käyttämällä rationaalisia toimijoita rationaalisen valinnan teorian perustana, tämä teoria ilmentää rationaalisuusolettamaa. Taloustieteilijät voivat käyttää rationaalisuusoletusta osana laajempaa tutkimusta, jolla pyritään ymmärtämään koko yhteiskunnan tiettyjä käyttäytymismalleja. Rationaalisuusoletus olettaa, että kaikkien tarkasteltavien yksilöiden odotetaan olevan rationaalisia toimijoita, jotka tekevät rationaalisen valinnan teoriaan perustuvia rationaalisia valintoja saavuttaakseen parhaimmat tulokset itselleen ja omille etuilleen.
Avainsanat
- Rationaalisen valinnan teoria väittää, että yksilöt luottavat rationaalisiin laskelmiin tehdäkseen rationaalisia valintoja, jotka johtavat lopputulokseen, joka on yhdenmukaistettu heidän omien etujensa kanssa. Rationaalisen valinnan teoriaan liittyy usein rationaalisten toimijoiden käsitteitä, rationaalisuusolettamaa, omaa etua ja näkymätöntä käsiä. Monet taloustieteilijät uskovat, että rationaalisen valinnan teoriaan liittyvät tekijät ovat hyödyllisiä koko taloudelle.Rationaalisen valinnan teoria on usein hallitsevat käyttäytymistaloustieteessä, mutta on monia taloustieteilijöitä, jotka tutkivat myös irrationaalisia valintoja.
Oma etu ja näkymätön käsi
Adam Smith oli yksi ensimmäisistä taloustieteilijöistä, jotka kehittivät rationaalisen valinnan teorian ajatuksia omia etujaan koskevan tutkimuksensa ja näkymättömän käden teoriansa avulla. Smith käsittelee näkymätöntä käsiteoriaa kirjassaan "Tutkimus kansakuntien vaurauden luonteesta ja syistä", joka julkaistiin vuonna 1776.
Näkymätön käden teoria perustuu ensin omaehtoisiin toimiin. Näkymätön käsiteoria ja myöhemmät kehitykset rationaalisen valinnan teoriassa kumottavat molemmat kielteiset väärinkäsitykset, jotka voivat liittyä omaan etuun. Sen sijaan nämä käsitteet viittaavat siihen, että rationaaliset toimijat, jotka toimivat omien etujensa mukaisesti, voivat todella luoda etuja koko taloudelle.
Näkymätön käsiteoria perustuu omaehtoisuuteen, rationaalisuuteen ja rationaalisen valinnan teoriaan. Näkymätön käsiteoria väittää, että omaa etua ja rationaalisuutta ajavat yksilöt tekevät päätöksiä, jotka johtavat positiivisiin etuihin koko taloudelle. Siksi taloustieteilijät, jotka uskovat näkymättömään käden teoriaan, ajavat vähemmän hallitusten väliintuloa ja enemmän vapaamarkkinoiden vaihtoa.
Argumentit rationaalisen valinnan teoriaa vastaan
On monia taloustieteilijöitä, jotka eivät usko rationaalisen valinnan teoriaan eivätkä ole näkymättömän käden teorian kannattajia. Erimieliset ovat huomauttaneet, että ihmiset eivät aina tee järkeviä hyötyä maksimoivia päätöksiä. Siksi koko käyttäytymistalouden alalla taloustieteilijät voivat tutkia sekä rationaalisen että irrationaalisen päätöksenteon prosesseja ja tuloksia.
Nobel-palkinnon saaja Herbert Simon ehdotti rajoitetun rationaalisuuden teoriaa, jonka mukaan ihmiset eivät aina pysty hankkimaan kaikkia tarvittavia tietoja parhaan mahdollisen päätöksen tekemiseksi. Lisäksi taloustieteilijä Richard Thalerin ajatuslaskennan idea osoittaa, kuinka ihmiset käyttäytyvät irrationaalisesti asettamalla enemmän arvoa joillekin dollareille kuin toiset, vaikka kaikilla dollareilla on sama arvo. He saattavat ajaa toiseen kauppaan säästääksesi 10 dollaria 20 dollarin ostoksella, mutta he eivät ajaisi toiseen myymälään säästääksesi 10 dollaria 1 000 dollarin ostosta.
Esimerkki rationaalisen valinnan teoriaa vastaan
Vaikka rationaalisen valinnan teoria on looginen ja helppo ymmärtää, se on tosiasiassa usein ristiriidassa. Esimerkiksi 24. kesäkuuta 2016 pidetyn Brexit-äänestyksen kannattavat poliittiset ryhmittymät käyttivät myynninedistämiskampanjoita, jotka perustuivat tunnepitoisuuteen eikä rationaaliseen analyysiin. Nämä kampanjat johtivat äänestyksen puoliksi järkyttävään ja odottamattomaan tulokseen, kun Yhdistynyt kuningaskunta päätti virallisesti poistua Euroopan unionista. Rahoitusmarkkinat vastasivat sitten luontoissuorituksella shokkiin, lisääen villisti lyhytaikaista volatiliteettia CBOE Volatilyysindeksillä (VIX) mitattuna.
Lisäksi Christopher Simms, Dalhousie University, Halifax, Kanada, suoritti tutkimuksen, joka osoittaa, että kun ihmiset ovat ahdistuneita, he eivät tee järkeviä päätöksiä. Stressien, jotka aiheuttavat ahdistusta, on osoitettu todella tukahduttavan aivojen osia, jotka auttavat rationaalisessa päätöksenteossa.
