Mikä on presidentin vaalisykliteoria
Presidentin vaalien sykliteoria on osakekauppiaan almanakka-perustajan Yale Hirschin kehittämä teoria, jonka mukaan Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat heikoimmat uuden Yhdysvaltain presidentin valintaa seuraavana vuonna. Tämän teorian mukaan ensimmäisen vuoden jälkeen markkinat paranevat, kunnes sykli alkaa jälleen seuraavista presidentinvaaleista.
JAKAUTUMINEN Presidentinvaalien sykliteoria
Vaikka presidentin vaalipyöräteoria pelattiin suhteellisen luotettavasti 1900-luvun alkupuolella tai puolivälissä, myöhemmän 1900-luvun tiedot ovat osoittaneet sen olevan vääriä.
Vuonna 1937, Franklin D. Rooseveltin ensimmäisenä vuonna, markkinat laskivat 27, 3 prosenttia. Trumanin ja Eisenhowerin aikakaudet alkoivat myös osakemarkkinoilla laskien. Viimeaikaisempien puheenjohtajakausien alkaminen ei kuitenkaan osoittanut samaa mallia. Esimerkiksi osakemarkkinoiden kehitys Barack Obaman ensimmäisen presidenttikauden kahden ensimmäisen vuoden aikana oli paljon vahvempi kuin hänen kolmannen vuoden. Ja samat tulokset tapahtuivat Obaman toisella toimikaudella, kaksi ensimmäistä vuotta olivat paljon vahvempia kuin kolmas ja neljäs. Lisäksi George HW Bushin ensimmäisenä vuonna markkinat nousivat 25, 2 prosenttia, ja Bill Clintonin molempien ehtojen alkaminen osoitti vahvaa markkinakehitystä, noustessa 19, 9 prosenttia ja 35, 9 prosenttia.
Nämä todisteet vahvistavat ajatusta, että mikään markkinoiden ajoitusstrategia ei ole koskaan riittävän luotettava poistamaan markkinariski kokonaan. Markkinariski johtuu ensisijaisesti taloudellisten ja markkinaolosuhteiden sattumanvaraisesta ja ennakoimattomasta luonteesta. Totuus näyttää olevan, että suuri osa presidentin toiminnan (tai toimimattomuuden) välisestä suhteesta on sattumanvaraista markkinoiden suhteen.
Presidentin vaalien sykliteorian ensisijaiset oppilaat
- Presidentinikauden ensimmäisen ja toisen vuoden aikana presidentti poistuu kampanjatilasta ja työskentelee ahkerasti täyttääkseen kampanjalupaukset ennen seuraavien vaalien alkamista. Arvioidaan, että näiden presidentin työhön liittyvien olosuhteiden vuoksi ensimmäinen vuosi heidän valintansa jälkeen on presidentin kauden heikoin eikä toinen vuosi ole kovinkaan parempi. Tämän taloudellisen alun suuntauksen ajateltiin olevan totta, koska kampanja lupaa puheenjohtajakauden ensimmäisellä puoliskolla ei tyypillisesti ole tarkoitettu talouden vahvistamiseen. Sen sijaan poliittiset intressit, kuten verolainsäädännön muutokset ja sosiaaliturva-asiat, ovat yleensä etusijalla. Presidentinikauden kolmen ja neljän vuoden aikana presidentin ajatellaan palautuvan kampanjamuotoon ja työskentelevänsä lujasti talouden vahvistamiseksi. pyrkimys ansaita ääniä taloudellisilla kannustimilla, kuten veronalennuksilla ja työpaikkojen luomisella. Sellaisena kolmas vuosi oli usein ollut vahvin neljän vuoden toimikaudelta ja neljäs vuosi, kauden toiseksi vahvin vuosi.
