Epätäydelliset markkinatulokset korjataan resurssien uudelleensijoittamisella tai muutoksella kannustinrakenteessa. Taloustieteilijöillä on erilaisia mielipiteitä markkinahäiriöiden luonteesta ja siitä, mihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä niiden estämiseksi tai korjaamiseksi.
Mikä on markkinoiden epäonnistuminen?
On mahdotonta löytää ratkaisua markkinoiden epäonnistumiseen ilman, että tunnistetaan selvästi, mikä markkinoiden epäonnistuminen on ja miksi se jatkuu. Markkinoiden epäonnistumisen yhteinen tulkinta - täydellisen kilpailun normien noudattamatta jättäminen yleisessä tasapainotaloudessa - voidaan tunnistaa monilla, ellei kaikilla, markkinoilla.
Hintatasapaino on kuitenkin liikkuva tavoite. Ajattele kaikkia markkinoilla toimivia yrityksiä ja kuluttajia kilpailun juoksijoina, paitsi että maalilinja liikkuu edelleen vasemmalle, oikealle, ylös ja alas.
Realistisempi tulkinta markkinoiden epäonnistumisesta on tilanne, jossa taloudellisia toimijoita ei kannusteta asianmukaisesti ajamaan markkinoita tehokkaampaan lopputulokseen. Tähän kohtaan on keskittynyt suurin akateeminen talouskirjallisuus.
Mahdolliset korjaukset
Laajaa, täydellisen kilpailun määritelmää käyttämällä markkinoiden epäonnistumiset korjataan antamalla kilpaileville yrittäjille ja kuluttajille ajaa markkinoita kohti tasapainoa ajan myötä. Markkinat pyrkivät tasapainoon jatkuvasti, eivät koskaan aivan saavuttamassa sitä. Tämä johtuu ihmisten tietämyksen rajoituksista ja muuttuvista reaalimaailman olosuhteista.
Jotkut taloustieteilijät ja politiikan analyytikot ehdottavat litania mahdollisista interventioista ja säännöksistä havaittujen markkinahäiriöiden korvaamiseksi. Tariffit, tuet, uudelleenjako- tai rangaistava verotus, ilmoitusvelvollisuudet, kaupan rajoitukset, hintatasot ja -katot ja monet muut markkinoiden vääristymät ovat perusteltuja tehottomien tulosten korjaamisen perusteella.
Toiset taloustieteilijät väittävät, että markkinat ovat havaittavissa puutteellisia, mutta markkinoiden epäonnistuminen on muotoiltu väärin. Sen sijaan, että kysyisivät, ovatko markkinat epäonnistuneet suhteessa johonkin ihanteeseen (täydellinen kilpailu), he väittävät, että kysymyksen tulisi olla, toimivatko markkinat paremmin kuin mikään muu prosessi, johon ihmiset voivat vedota.
Vapaiden markkinoiden taloustieteilijät, mukaan lukien Milton Friedman ja FA Hayek, väittävät, että markkinat ovat ainoat tunnetut löytöprosessit, joiden on osoitettu kykenevän sopeutumaan oikein tehottomuuteen. He väittävät, että sääntely häiritsee tätä löytöprosessia, tehden tehottomuudet pikemminkin huonommiksi kuin paremmiksi.
