Sisällysluettelo
- Vaalipäivä
- Keskustelujen jälkeiset liikkeet
- Viimeinen keskustelu
- Nauhaportti ja toinen keskustelu
- Ensimmäinen keskustelu
- Luvattu Pivot ja Convention Bump
- "Tee Amerikasta taas turvallinen"
- Mike Pence
- Yleiset vaalit
- Väistämätön Trump
- #NeverTrump
- Pitkät kertoimet Donaldille
- Väestötiedot ja kohtalo
- Todennäköisyys ja mahdollisuus
- Pohjaviiva
Päivästä lähtien, kun hän ilmoitti toimivansa kesäkuussa 2015, punditsit pitivät Donald Trumpin presidentin kampanjaa vitsana. Heinäkuun puolivälissä Trump sai republikaanien puolueehdokkaan heidän kokouksessaan Clevelandissa, ja kello 2.35 alkaen 9. marraskuuta 2016 Trump on Yhdysvaltojen presidentti.
| Lisää Donald Trumpista |
| Kuinka Donald Trump oikeasti rikastui? |
| Donald Trumpin nettoarvo |
| Donald Trumpin menestystarina |
| Donald Trumpin yritykset |
Trump ennusti Brexitin kaltaista yllätystapaa ja 20/20-jälkikäteen hyötyen hän oli oikeassa.
Syyskuun alusta lähtien presidentin kilpailu vaihteli suurella marginaalilla johtavan Clintonin ja Trump: n aukon välillä. Trumpin lokakuun yllätys - nauhan julkaisu vuodelta 2005, jossa hän väitti pystyvänsä seksuaalisesti hyökkäämään naisia rankaisematta, koska hän on kuuluisa - toi hänet takaisin alamäkeen, jota hän ei ole nähnyt demokraattisen yleissopimuksen päättymisen jälkeen heinäkuussa, ja hänen keskusteluesitykset eivät auttaneet hänen asemaansa kyselyissä.
Clintonin lokakuun yllätys tuli 28. päivänä, kun FBI: n johtaja James Comey kertoi, että virastolla oli uusia sähköposteja, jotka voivat muuttaa tapauksen suuntaa. Kyseiset sähköpostit tulivat häpeällisen demokraattisen kongressiedustajan Anthony Weinerin kannettavasta tietokoneesta, jota tutkittiin väitetyn seksuaalisen viestinnän kanssa alaikäisen kanssa. Sitten sunnuntaina 6. marraskuuta Comey kertoi lainvalvojille, että tarkastellessaan kyseisiä sähköpostiviestejä FBI ei ole muuttanut alkuperäistä mielipitettään siitä, että Clinton ei rikkonut lakia.
Trump meni vaarattomalta (Washington Post ilmoitti lokakuun puolivälissä, että "Trumpin voittomahdollisuudet lähestyvät nollaa") ja aiheuttivat "alhaalla äänestyksessä" olevan republikaanien huolestumisen omista mahdollisuuksistaan olla radikaalisista sattuma-asioista, jotka ajautuivat äänestäjien levottomuudet maan korkeimpaan toimistoon.
Vaalipäivä
Kyselijät ja kyselyjen kerääjät ennustivat Clintonin voiton vaalipäivänä. Idrannikolla avattujen kyselyjen aikaan FiveThirtyEight antoi Clintonille 70% mahdollisuuden voittaa, New York Timesin Upshot antoi hänelle 84% mahdollisuuden ja Huffington Post ennustaa Clintonin olevan 98, 2% mahdollisuus.
Trump väitti koko kampanjan ajan, että hänen mielenosoituksissaan näkemä tuki ei heijastunut kyselyissä ja että hän osoittaisi ennätyksellisen määrän valkoisia äänestäjiä, jotka ovat vieraantuneet poliittisesta prosessista. NBC: n poistutkimuksen tietojen mukaan Trump voitti valkoiset äänestäjät ilman korkeakoulututkintoa 65–29 prosenttia. Valkoisten korkeakoulututkinnon suorittaneiden äänestäjien osuus Trumpista oli 47% - 46%. Ainoa valkoisten amerikkalaisten ryhmä, joka ei keskimäärin äänestänyt Trumpin yliopistossa koulutettujen valkoisten naisten puolesta, äänesti 51–43 prosenttia Clintonin puolesta. On kuitenkin huomionarvoista, että 43% korkeakoulututkinnon suorittaneista valkoisista naisista äänesti Trumpin puolesta, mikä tarkoittaa, että korkeakoulututkinnon antaminen antaa sinulle vain 11/9 kertoimen äänestämisestä Clintonille.
Keskustelujen jälkeiset liikkeet
Clintonin kannattajat pitivät Trumpin suorituskykyä presidentin keskusteluissa väärinkäyttäjinä, mutta vaikka aluksi pettynyt Trumpin kannattajiin, heidän mielestään ehdokas piti omansa toisessa ja kolmannessa keskustelussa.
Trumpin tuki republikaanien keskuudessa, jotka eivät kuulu hänen joukkoonsa (ei yliopistokoulutetut valkoiset ja yliopistokoulutetut valkoiset miehet), heikentyi hänen kieltäytyessään sanomasta, että hän hyväksyisi vaalien tulokset, jos hän ei voittaisi. Vaikka nämä äänestäjät eivät ehkä äänestä Clintonin puolesta, he eivät todennäköisesti mene äänestyksiin, mikä vahingoittaa muiden republikaanien mahdollisuuksia päästä kansallisiin ja jopa koko valtion toimistoihin.
Kampanjan kahden viimeisen viikon aikana aikaisessa äänestyksessä olleet 37 osavaltiota ja Columbian piirikunta osoittivat demokratialle edun, sanoo US News & World Report. Aikaisemmissa äänestyksissä on aikaisemmin ollut hyötyä republikaaneille, koska aikaisin äänestävät ihmiset ovat yleensä merentakaisia sotilaita ja vanhempia äänestäjiä, jotka ovat aiemmissa vaaleissa olleet luotettavammin tasavallan vaalipiirejä.
Trump aloitti myös lehdistötilaisuuksien järjestämisen lomakohteissaan, kun spekulaatio Trump-TV-verkosta levisi Internetissä, mikä johti jotkut tarkkailijat näkemään, että hänen todellinen lopputavoitteensa - vipukampanja hänen julkkisprojektiensa puolesta - oli paljastunut.
Viimeinen keskustelu
Viimeinen keskustelu 19. lokakuuta oli tähän mennessä politiikkaan keskittyvin foorumi. Clinton ja Trump kiusasivat suhtautumistaan korkeimman oikeuden valintaan ja maahanmuuttoon ennen riitaa taloudesta. Illan suurin yllätys oli Trumpin kieltäytyminen sanomasta, että hän hyväksyisi vaalituloksen, jos häviää.
Välittömästi keskustelun jälkeen Fox Now -tapahtumassa oleva Trump oli voittanut keskustelun kolmella kohdalla, vaikka useimmat selkäryhmät, mukaan lukien Fox Newsin Shep Smith, ajattelivat, että Trump oli menettänyt keskustelun. Keskustelun aikana myös Trumpin kertoimet OddsCheckerille paranivat hiukan 18 prosentin todennäköisyyteen voittaa.
Pisteiden lisäksi Trump on saattanut tehdä pisteitä Clintonissa Clinton-säätiön yli vastaanottaessaan ulkomaisia lahjoituksia ja vahingoittaen paljastuksia kampanjansa sisäisestä toiminnasta sekä Wikileaksin tällä viikolla julkistamista puheista sijoituspankkiireille, Trumpin epäjohdonmukaisuudesta politiikkaehdotustensa yksityiskohdissa ja hänen kyvyttömyytensä pitää Clinton puolustajana hänen sisäpiirin politiikkansa suhteen johtivat median tarkkailijat toteamaan, että hän oli käyttämättä viimeistä parhainta mahdollisuuttaan kerätä äänestäjiä.
Toivottu yleinen vaalitapa kuoli lopulta keskustelun aikana. Trumpin syytös siitä, että Clinton ei ole pelkästään poliittinen vastustaja, vaan rikollinen, ja mikä tärkeintä, hänen kieltäytymisensä hyväksyä demokraattista äänestysprosessia - joka on Yhdysvaltain hallituksen perusta - osoitti, että hän kaksinkertaistui "vain pohja" -strategiaan, joka vetoaa 33–45 prosenttia amerikkalaisista, jotka tuntevat olevansa täysin vieraantuneita demokraattisesta prosessista, mutta jättävät huomioimatta päättämättömät äänestäjät. Hänen esiintymisensä keskustelussa ei juurikaan lopettaa republikaanien epäonnistumista, jotka uskovat edelleen Yhdysvaltojen poliittisen järjestelmän perusterveyteen, ja toi ainoan toivon voittaa kykynsä osoittaa jokainen kannattajistaan vaalipäivänä.
Nauhaportti ja toinen keskustelu
Ensimmäisen presidentin keskustelun jälkeen Trumpin kyselymäärä nousi hetkeksi ja alkoi sitten laskea lokakuussa. Toisen keskustelun viikonloppuna hän oli menettänyt 2, 1 pistettä 2. lokakuun 45 pisteen korkeimmasta pisteestä.
Perjantaina ennen toisen keskustelun sunnuntaita David Fahrenthold Washington Postista julkaisi videon, jossa Donald Trump esitti tarinan hänen kyvystään naisten kanssa, kiinni kuumalla mikrofonilla, kun hän haastatteli Billy Bushia, joka tuolloin oli toimittaja Access Hollywoodille. Trump pyysi anteeksi sanotusta pukuhuoneesta puhumista, mutta tarina hallitsi uutissykliä sunnuntain keskusteluun saakka.
Sillä välin hänen tuki republikaanien puolueiden johtajien keskuudessa alkoi heikentyä perjantain nauhan paljastamisen ja sunnuntain keskustelun välillä. Nauhan julkistamisen 7. lokakuuta ja 9. lokakuuta käydyn keskustelun välillä viisikymmentäyksi merkittävä republikaani katkesi julkisesti Trumpin kanssa.
Ennen keskustelua Trump piti kiistanalaisen lehdistötilaisuuden useiden naisten kanssa, jotka ovat syyttäneet Bill Clintonia seksuaalirikoksista, mukaan lukien yhden naisen, joka syyttää entistä presidenttiä raiskauksesta, ja Trump lupasi tuoda esiin Clintonin sukupuolen elämän itse keskustelussa. Median tarkkailijat pitivät keskustelun itsessään riittävänä esityksenä Trumpilta, joka, vaikka hän ei "voittaisi", palautti kovimpien kannattajiensa luottamuksen taistellakseen loppuun asti.
Trump osui Clintoniin voimakkaasti Benghaziin ja poistettuihin sähköposteihin hänen yksityisellä palvelimellaan, mutta Clinton piti omiaan ja sai pisteitä antamalla Trumpin hiljaisesti myöntämään, ettei hän ole maksanut liittovaltion tuloveroa 1990-luvun puolivälistä lähtien.
Ensimmäinen keskustelu
Ensimmäisen presidentin keskustelun iltaan 26. syyskuuta pidetyllä todennäköisyydellä, että Trump ottaa Valkoisen talon, oli kaikkien aikojen korkein: FiveThirtyEightin mukaan hän saavutti 45, 2%: n korkeimman näyttelyn äänestyksissä, koska hän johti lyhyesti Clintonia heinäkuun lopussa.
Keskusteluissa Clinton näytti olevan valmistautunut ja mitattu hyökkäyksissään Trumpia kohtaan, kun taas Trump näytti olevan levoton, siirtyen jaloilleen ja nuuskimaan. Kun Trump yritti hyökätä Clintoniin siitä, että hän oli vienyt aikaa kampanjan polulta valmistautuakseen keskusteluun, hän ampui taaksepäin: "Kyllä, minä tein. Ja tiedätkö mihin muuhun varauduin? Valmistelin olemaan presidentti."
Clintonin valmistautuminen ja Trumpin puutteellisuus aiheutti Trumpin käyttämättä mahdollisuuksia ajaa kotiinsa kritiikkinsä Clintonin muuttuvasta kauppa-asenteesta, erityisesti TPP: stä, ja hänen yksityisen sähköpostipalvelimen väärinkäytöstä valtiosihteerinä toimiessaan. Toisaalta Clinton asetti Trumpia kritisoimaan hänen naistensa kohtelua vetoamalla Alicia Machadon tapaukseen, jota Trump oli nimittänyt Miss Piggyksi ja verrattuna kotipalvelimeen.
Keskustelun jälkeen mediakonsensus antoi Clintonille voiton, tosin ei suurella marginaalilla. Trump näytti kuitenkin pahentavan itseään, kun hän tuplasi kritiikkiään Machadosta sosiaalisessa mediassa sekä Fox and Friends.
Luvattu nivel ja kongressi
Toukokuun lopussa Trumpin odotettiin muuttavan äänensävyään ja "kääntyvän" primaarien voittamisstrategiasta yleiseen vaalistrategiaan. Oletettavasti hän aikoi pehmentää maahanmuuttoa ja rotua koskevaa sävyään, mutta kesäpäivien loppumisen jälkeen ehdokkaassa ei tapahtunut muutosta. Tämä voi johtua Cory Lewandowskin "Let Trump be Trump" -strategiasta. Kun Trump alkoi jäädä Clintonin jälkeen kyselyissä kesäkuun puolivälissä, Lewandowskin rooli kuitenkin arvioitiin uudelleen kampanjan avulla, ja 20. kesäkuuta hänet vapautettiin.
Paul Manafort, joka otettiin käyttöön Trump-kampanjassa aiemmin vuonna, tehtiin kampanjan johtajaksi kesäkuun lopulla. Hänen tehtävänään on ollut ja tulee jatkossakin kääntymään Trump kohti yleisiä vaaleja. Osa operaatiosta on saada Trump pois varainkeruun alijäämästään. Kampanjan alusta lähtien Trump on luottanut enemmän sosiaalisen median kykyihin ja ansainnut mediaa.
Trumpin Mike Pence -valinta Veepille johtuu myös Manafortin pyrkimyksistä saattaa Trump yhdenmukaiseksi valtavirran tasavaltojen kanssa. Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että Manafortin strategiana on tehdä rinnakkain kesän 1968 ja 2016 välillä vahvempaa, merkitsemällä Trump uudeksi uudeksi Nixoniksi ja tehdä vaalit "lain ja järjestyksen" kysymyksistä.
Ted Cruzin 20. heinäkuuta pidetyssä valmistelukunnan puhe herätti kiistoja, kun entinen ehdokas kieltäytyi nimenomaisesti tukemasta Trumpia presidentiksi. Cruzin kehotus, jonka mukaan kansalaisten "pitäisi äänestää omatuntonsa", toisti kielen, jonka mukaan edustajien väittämisessä käytetty #NeverTrump-liike ei saisi äänestää Trumpin nimittämistä varten, ja monet kommentaattorit arvasivat, että Cruz vedonlyödä marraskuussa valtavaa Trump-tappiota, joka asettaa Cruzin ajamaan. vuonna 2020.
Epäilemättä yleissopimus vauhditti Trumpia. Ensimmäisen yön teema - "Tee Amerikasta taas turvallinen" - esiintyi kyselyissä ja tiedotusvälineissä kahden myrskyisän viikon jälkeen, jolloin kaksi afrikkalais-amerikkalaista miestä tapettiin Louisianassa ja Minnesotassa ja kahdeksan poliisia Dallasissa ja Baton Rougessa. Lyhyen skandaalin jälkeen, joka koski Melania Trumpin puhetta, josta osa on kopioitu Michelle Obaman kongressipuheesta vuonna 2008, valmistelukunnan ympärillä olevat uutiset ovat keskittyneet Ted Cruzin kieltäytymiseen hyväksyä Trump ja tarinoista, että Trumpin lapset lähestyivät Ohion kuvernööriä John Kasichia Trumpin juoksukaveriksi..
Konventin jälkeinen euforia on kuitenkin kulunut ja Trump alkaa näyttää pahoinpidellyltä mieheltä.
Terrorismi ja "Tee Amerikasta jälleen turvallinen"
12. kesäkuuta varhain aamutunneilla New Yorgissa syntynyt amerikkalainen Omar Mateen, jonka vanhemmat ovat afgaaneja, saapui Floridassa Orlandossa sijaitsevaan Pulse-yökerhoon, joka oli aseistettu AR-15-hyökkäysaseella ja käsiaseella. Hän tappoi 49 ihmistä ja loukkaantui 53 hengenvaarallisessa joukkotutkinnassa nyky-Amerikassa. Sinä iltapäivänä Trump tweettoi: "Arvosta onnittelut radikaalin islamin terrorismin oikeudesta."
Arvosta onnittelut siitä, että olet oikeassa radikaalin islamin terrorismin suhteen. En halua onnittelut, haluan sitkeyttä ja valppautta. Meidän on oltava fiksuja!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. kesäkuuta 2016
Maanantaiaamuna Trump esiintyi Fox & Friends -tapahtumassa, Fox Network -yrityksen arkisin aamuautona. Puhuessaan terrorismin kysymyksestä Yhdysvaltojen maaperällä, Trump sanoi presidentti Obamasta: "Katso, meitä johtaa mies, joka joko ei ole kova, ei älykäs tai hänellä on jotain muuta mielessä", oletettu republikaanien ehdokas kertoi Foxille & Ystävät maanantaiaamuna… Hän ei saa sitä tai hän saa sen paremmin kuin kukaan ymmärtää. Se on yksi tai toinen."
Myöhemmin samana päivänä New Hampshiressa pidetyssä mielenosoituksessa Clinton piti ulkopolitiikkapuheen, joka kritisoi Trumpin vastausta ammuntaan: "Meidän pitäisi tiivistää yhteyksiä näihin yhteisöihin, emme saa tehdä niitä erottamalla tai eristämällä niitä", hän sanoi., muslimien vastainen retoriikka ja uhan kieltää muslimiamerikkalaisten perheiden ja ystävien pääsy maahanmme vahingoittaa valtaosaa muslimista, jotka rakastavat vapautta ja vihaavat terroria."
Trump vastasi tuona iltana New Hampshiren mielenosoituksessa sanomalla: "Ainoa syy siihen, että tappaja oli Amerikassa, oli se, että annimme hänen perheensä tulla tänne." Hänen toivonsa piirtäminen oli kirkas linja oman politiikan ja Clintonin välillä., hän jatkoi, "Clinton haluaa radikaalien islamilaisten terroristien kaatavan maamme. He orjuuttavat naisia ja murhaavat homoja. En halua heitä maassamme."
Presidentti Obama punnitsi myös tragedian ja käytti sitä tilaisuutena kritisoida Trumpia sanomalla: "Jos siellä on ketään, joka luulee olevansa hämmentyneitä siitä, kuka vihollisemme ovat, se olisi yllätyksenä tuhansille terroristeille, jotka olemme ottaneet pois taistelukentältä… tiedustelupalvelun ja lainvalvontaviranomaiset, jotka ovat viettäneet lukemattomia tunteja hajottamalla tonsseja ja suojelemalla kaikkia amerikkalaisia - mukaan lukien poliitikot, jotka piipittävät ja esiintyvät kaapeli-uutisohjelmissa. " Obaman aikomus tulkita Trumpin kritiikkiä petollisimpana pelkäävältä ja pohjimmiltaan rasistisena oli osa aiemman viikon demokraattista strategiaa tuomarin Curielin tapauksessa, joka näytti laskeneen Trumpia kansallisissa kyselyissä. Mutta 15. kesäkuuta pidetyssä Bloombergin kyselyssä, joka osoitti Clintonille merkittävän johdon Trumpin suhteen, se osoitti myös voittaneensa Clintonin viidellä pisteellä kysymykseen "Ole hyvä ja ilmoittakaako mielestäsi lause” torjuisi terrorismiuhkia kotona ja ulkomailla ”paremmin Clintonia vai Valtti."
Terrorismi ja maailmanlaajuiset jännitteet ovat jatkaneet rutoja kansainvälisiä suhteita. Tasavallan kansalliseen valmistelukuntaan johtavan viikon aikana Eurooppaa raivotti Nizzassa tehty terrori-isku, joka tappoi 84 ihmistä. Seuraavana päivänä yli 250 ihmistä kuoli sotilasvallankaappausyrityksen aikana Turkissa. Todellisessa Trump-tyylissä Trump käytti hyökkäyksiä hypätäkseen liberaalille vasemmalle väittäen, että hyökkäykset olivat Yhdysvaltain demokraattien syy: "Näemme Turkissa levottomuuksia, jotka osoittavat jälleen Obama-Clintonin epäonnistumisia."
Myös kotimaiset ongelmat ovat lisääntyneet kesän kuluessa, vetäen samansuuntaisuutta tiedotusvälineissä kesälle 1968. Kaksi väijytystyyppistä poliisin hyökkäystä, joka näyttää olevan vastaus valkoisten poliisien afrikkalais-amerikkalaisten miesten äskettäisiin tappioihin, jakaa edelleen kansa. Trump on käyttänyt näitä kahta hyökkäystä lyödäkseen ajatusta, että heikko, liberaali johto on johtanut romahtamiseen amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Trump kirjoitti Facebook-viestissä: "surumme tänään Baton Rougessa tapettujen upseerien puolesta. Kuinka monen lainvalvonnan ja ihmisen on kuoltava, koska maassamme ei ole johtajuutta." Demokraattiehdokas Hillary Clinton vastasi vastauksena hyökkäykseen "hyökkäykseksi meille kaikille".
Clevelandissa pidetyn republikaanien konventin ensimmäisen päivän teema oli "Tee Amerikasta taas turvallinen", joka resonoi puolueen jäsenten kanssa viikkojen väkivaltaisuuksien ja mielenosoitusten jälkeen. Entinen New Yorkin pormestari Rudy Guiliani sai innostuneita suosionosoituksia emotionaalisesta puheestaan puolustaakseen poliisia sanomalla: "Kun he tulevat pelastamaan henkesi, he eivät kysy sinulta, oletko musta vai valkoinen - he vain tulevat pelastamaan sinut!" David Milwaukee Countyn seriffi A. Clarke Jr ja afrikkalainen amerikkalainen kritisoivat ankarasti Black Lives Matter -liikettä ja puolustivat poliisia sanomalla voimakkaasti, hyvät naiset ja herrat, haluaisin tehdä jotain hyvin selkeää: sinisellä elämällä on merkitystä."
Mike Pence
Mike Pencen valitseminen Trumpin juoksuttajaksi näyttää laskevan tasapainottamaan republikaanien puolueen ja sulkemaan eron Trumpin ja #NeverTrump-kannattajien välillä. Pence, Indianan kuvernööri on viettänyt yli viisitoista vuotta politiikassa, joista suurin osa on kongressissa. Hän on evankelinen kristitty, jolla on vahvat konservatiiviset näkemykset ja jotka eivät ole saumattomasti kiinni Trumpin kanssa; Esimerkiksi Pence on uskomaton oikeushenkilö, joka allekirjoitti maaliskuussa lain, jolla kielletään abortit, kun sikiöllä on vammaisuus.
Pence ja Trump ovat myös olleet eri mieltä kansainvälisistä asioista. Pence äänesti joukkojen lähettämisestä Irakiin, sotaa, jota Trump vastusti, ja kun Trump kehotti kieltämään kaikki muslimit Amerikasta, Pence kutsui vaatimusta "loukkaavaksi ja perustuslain vastaiseksi". Pence ja Trump eroavat myös kaupasta: Pence on puolustanut vapaakauppaa, jota Trump on tuominnut voimakkaasti.
Joistakin erilaisista näkemyksistä huolimatta Pencen nimittäminen Trumpin kampanjaan on otettu hyvin vastaan. Hänet pidetään hyvin republikaanien riveissä, ja hänen pehmeän käytöksensä pitäisi auttaa tasapainottamaan Trumpin teatraalisuutta.
FiveThirtyEightin vanhempi poliittinen kirjoittaja ja analyytikko Harry Enten sanoi podcastissa "Pence Fever!" että varapresidenttijohtokaverin valinta ja puoluekokous ovat historiallisesti antaneet ehdokkaalle kolmesta neljään pistettä vaalien suorittamiseen, ja näyttää siltä, että näin oli. Republikaanien puolueen jäsenet ottivat Trumpin valinnan Indianan kuvernöörin Mike Pencen nimityksestä konservatiiviselle pohjalle, vaikka se toi myös kiistaa ottaen huomioon sen sattumanvaraiset ilmoitukset ja pilkkauksen, kun logo verrattiin seksuaalisen tekoon.
Yleiset vaalit
Associated Press kertoi 26. toukokuuta, että Trump oli saanut vaadittavat edustajat voittamaan ehdokasäänestyksen tekemällä hänestä virallisen republikaanien 2016 ehdokkaan. Tuona päivänä pidetyssä lehdistötilaisuudessa Trump sanoi, että Clinton "ei pysty sulkemaan sopimusta", ja tarjosi keskustelun Bernie Sandersille 10 miljoonan dollarin dollarilla, ikään kuin poliittinen keskustelu olisi palkintotaistelu. Sanders ei koskaan ottanut syöttiä, ja Kalifornian, Montanan, New Jerseyn, New Mexico, Etelä-Dakotan ja Pohjois-Dakotan primaarien seurauksena asiaa ei käsitelty, kun Clintonista tuli Demokraattisen puolueen oletettu ehdokas.
Maaliskuun lopussa Trump palkkasi veteraanikampanjan Paul Manafortin järjestämään organisaationsa ammattimaisemmalle pohjalle. Siihen saakka Trumpin kampanjaa oli hallinnoinut Corey Lewandowski, kansallisella poliittisella tasolla tuntematon sukulainen, joka tapasi Trumpin New Hampshiressä vuonna 2014 pidetyssä mielenosoituksessa. Lewandowskin strategia ensisijaisena aikana oli "Anna Trump olla Trump", iskulause Lewandowski raportoi. pidettiin taululla toimistossaan. Trumpin ensisijaisen voiton jälkeen perustamisvapauden republikaanit sovittivat ehdokkaan toivoen hänen "kääntyvän" kohti yleisiä vaaleja ja lieventävänsä joitain syyttäviä kommentteja rodusta ja uskonnollisista vähemmistöistä ja naisista.
He olivat kuitenkin pettyneitä vähän yli kuukautta ennen ensisijaista, kun Trump soitti ABC News -toimittajalle Tom Llamasille, joka kysyi häntä veteraanien lahjoituksista. Sitten 27. toukokuuta Kalifornian San Diegossa pidetyssä mielenosoituksessa Trump hyökkäsi liittovaltion tuomarin Gonzalo Curielin kanssa, joka antoi äskettäin päätöksen Trump Universityä vastaan, sanoen, että Curiel on "Donald Trumpin vihaaja" ja Curiel, "sattuu olemaan, uskomme, Meksikolainen. " Tuomari Curiel syntyi Indianassa Meksikon vanhemmille. Sen sijaan, että pyytäisi anteeksi kommenttiensa peiteltyä rasismia, Trump tuplasi syytöksensä tuomarin lainvastaisuudesta ensin The Wall Street Journal -haastattelussa 2. kesäkuuta ja sitten taas CNN: n Jake Tapperilla 3. kesäkuuta pitämässään haastattelussa. penkiltä, koska Meksikon kulttuuriperintö hämärtää hänen objektiivisuuttaan.
Otsikko osaksi Clevelandin tasavallan yleissopimusta, Trumpin kampanjan halkeamat Manafortin, jonka tehtävänä on pitää Trump käsikirjoituksella, ja Lewandowskin välillä, joka haluaa "antaa Trump olla Trump", saattaa heikentää äskettäin valtuutettua Hillary Clintonia.
Väistämätön Trump
Maaliskuun alkupuolella Cruz näytti tahdistavan Trumpia pääaloissa voittaen Kansasin, Idahon, Mainen ja Wyomingin merkittävällä marginaalilla. Maaliskuun Ides lopettaa kuitenkin kaikki toiveet siitä, että Trump häipyisi ennen yleissopimusta. Eturintamassa oli neljä viidestä osavaltiosta, mukaan lukien Florida, 29 pisteellä; joka johti Floridan viimeisimmästä osastostaan tehneen Rubion pudotumaan kilpailusta. Vain Ohiosta tuli toinen ehdokas, kuvernööri Kasich, jonka suosio valtiossa on valtava.
Vaikka Cruzin kannattajat nauttivat toivonvälistyksistä, kun hän voitti Utahin 22. maaliskuuta ja Wisconsinin 5. huhtikuuta, Trump tuhosi republikaanien kilpailijansa New Yorkissa 19. huhtikuuta voittaen 60% äänistä ja kantaen jokaisessa läänissä vain yhden. Tuo maakunta, Manhattan, meni Kasichiin. Cruz, ehkä johtuen hänen halventavista kommentistaan "New Yorkin arvoista" aiemmin kilpailussa, vakuutti vain 14, 5% osavaltiosta äänestämään hänestä.
Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvania, äänesti 26. huhtikuuta "Acela Primary" -tapahtumassa Trumpin puolesta marginaaleilla, jotka voittivat hänen aiemmat voitonsa. Cruz sijoittui kolmanneksi neljästä kilpailusta ja Trump lyö hänet keskimäärin 43 pisteellä. Kasich, jolla oli parempi esitys kuin aikaisemmissa alkeisyhdistelmissä, keräsi vain viisi 118 edustajasta nappulaa ja hänet erotettiin matemaattisesti ehdokkaasta.
Vain kaksi päivää aikaisemmin Cruzin ja Kasichin kampanjat olivat kirjoittaneet otsikoita lupaamalla auttaa toisiaan voittamaan Indiana, Oregon ja New Mexico. Strategialla oli tarkoitus riistää Trump yksinkertaiselta enemmistöltä luvattujen edustajien toiveesta pakottaa toinen äänestys valmistelukunnassa. Lähes heti, kun se ilmoitettiin, kauppa näytti kuitenkin hajoneen, kun Kasich kertoi toimittajille, että jos Indianan äänestäjät haluavat äänestää hänestä, heidän pitäisi tehdä niin. Cruz otti rohkean (jotkut tarkkailijat sanoivat "epätoivoiseksi") siirtymisen ilmoittaakseen Hewlett-Packardin entisen toimitusjohtajan Carly Fiorinan juoksevana kaverinaan. Juuri ennen ensisijaista lehdistötilaisuutta Cruz kutsui Trumpia "patologiseksi valehtelijaksi", "täysin moraalittomaksi" ja "sarjavälittäjäksi" viimeisen ojan pyrkimyksessä vakuuttaa äänestäjät torjumaan Trump.
Indiana sulki 3. toukokuuta republikaanien ehdokkaan Trumpille antaen hänelle 53, 3% äänistä ja kaikki sen 57 edustajaa. Cruz, joka huutaa "ei!" ja kyyneleensä kannattajiltaan, putosi kilpailusta sinä yönä sanomalla:
Alusta lähtien olen sanonut, että jatkan jatkamista niin kauan kuin siellä on toteuttamiskelpoinen tie voittoon. Tänään, olen pahoillani siitä, että näyttää siltä, että polku on suljettu. Jäimme kaiken yhdessä Indianan kentälle. Annoimme sille kaiken, mitä meillä on, mutta äänestäjät valitsivat toisen tien. Joten keskeytämme kampanjamme raskaalla sydämellä, mutta rajattomasti optimistisesti kansakuntamme pitkän aikavälin tulevaisuuden suhteen.
Kuultuaan, että Cruz oli keskeyttänyt kampanjansa, Kasich ajatteli myös parempaa viettää enemmän aikaa ja rahaa tappio-taisteluun ja myös luopui. Hänen päätöksensä ansiosta Trump vastasi republikaanien presidenttiehdokasta vuonna 2016.
#NeverTrump
Vuosikymmenien ajan republikaaninen puolue oli kuuluisa kurinpidostaan, mutta vuoden 2016 alusta jotkut republikaanit alkoivat sanoa, etteivätkö he äänestä Trumpin puolesta, jos hänestä tulee puolueen ehdokas. Nebraskan Freshman-republikaanien senaattori Ben Sasse oli yksi ensimmäisistä, kun hän tweetoi:
Jos @GOP ei enää toimi - puolustaakseen elämää, uskonnollista vapautta, 2. muutosta jne. -, ihmisten tulisi lopettaa tukeminen, kunnes puolue on uudistettu.- Ben Sasse (@BenSasse) 29. helmikuuta 2016
Maaliskuun 2. päivänä ryhmä 121 tasavallan ulkopolitiikan asiantuntijaa allekirjoitti avoimen kirjeen, jossa selitettiin vastustavansa Trumpia sanomalla: "Olemme eri mieltä toisistamme monissa asioissa, kuten Irakin sodassa ja Syyrian interventioissa. Mutta olemme yhtyneitä oppositioomme Donald Trumpin presidenttikuntaan. " Heidän Trumpia vastaan esittämiensä vastalauseiden joukossa olivat "Hänen näkemyksensä amerikkalaisesta vaikutuksesta ja vallasta maailmassa on villisti epäjohdonmukainen ja periaatteessa puutteellinen" ja "Hän on pohjimmiltaan epärehellinen".
Mitt Romney, joka oli republikaanien ehdokas vuonna 2012, sanoi Salt Lake Cityssä pitämässään puheessa: "Jos me republikaanit valitsemme ehdokkaudeksi Donald Trumpin, turvallisen ja vauraan tulevaisuuden näkymät ovat heikentyneet huomattavasti." Samana päivänä vuoden 2008 republikaanien presidenttiehdokas John McCain sanoi, että Trump on "vaarallinen" ulkopolitiikalle.
Omassa lehdistötilaisuudessaan Trump hylkäsi Romneyn "epäonnistuneena ehdokkaana", "kuristin taiteilijana" ja "häviäjänä". Sinä iltana Detroitissa Trump jatkoi säälimätöntä hyökkäystä perustamiselleen, kun hän nimitti Rubio "Pikku Marco" ja puolusti implisiittinen hyökkäys miehisyyttään vastaan Rubiosta (Rubio sanoi, että Trumpin kädet ovat pienet) sanomalla: "Hän viittasi käsiini; jos ne ovat pieniä, jotain muuta on pidettävä pienenä. Takaan, että sinulla ei ole mitään ongelmaa. Takaan."
Maaliskuun 17. päivänä ryhmä merkittäviä konservatiiveja, mukaan lukien bloggaaja Erick Erickson, kolumnisti Quin Hillyer ja entinen George W. Bushin neuvonantaja Bill Wichterman tapasivat armeijan ja merivoimien klubissa Washington DC: ssä ehdottaakseen Trumpin vastaista "yhtenäisyyslippua" ja kehottivat "kaikki entiset republikaanien ehdokkaat, jotka eivät tällä hetkellä tue Trumpia, yhdistyvät häntä vastaan ja rohkaisevat kaikkia ehdokkaita pitämään edustajansa ensimmäisessä äänestyskierroksessa." Heidän tavoitteenaan oli kieltää Trumpilta tarvittava määrä luvattuja edustajia voittamaan ehdokkaan ensimmäisessä äänestyksessä puolueen Yleissopimus, joka valmistelukunnan monimutkaisten parlamentaaristen sääntöjen vuoksi saattoi vapauttaa luvatut edustajat äänestämään haluamastaan.
Samaan aikaan Romney johti puolueen muita jäseniä, mukaan lukien vaikutusvaltainen konservatiivinen toimittaja William Kristol, pyrkiessään etsimään kolmannen puolueen ehdokasta vaalien järjestämiseksi. Vaikka jotkut nimet, kuten Sasse, Kasich ja Yhdysvaltain parlamentin puhemies Paul Ryan, kellattiin toukokuun puoliväliin mennessä, Romney ilmoitettiin luopuneen etsinnästä.
Pitkät kertoimet Donaldille
Kun Trump ilmoitti ehdokkuudestaan Trump Towerissa New Yorkissa 16. kesäkuuta 2015, sekä vasemman että oikean lehdistön alkuperäinen reaktio oli huvittelun ja epäuskon välillä. Leon Neyfakh muistaa: "Kaveri oli uutuus, ajattelimme - narsistinen dingbaatti, joka oli käymässä läpi poliittisen kampanjan palveluksessa. Palveluna ei tapahtunut mitään surkeampaa tai seuraamuksellisempaa kuin hänen iso tyhmä tuotemerkki." Harvat kommenttiryhmässä uskoivat, että Trump voisi päästä kauas kampanjansa käynnistämisen jälkeen soittamalla meksikolaisille maahanmuuttajille väkivaltaisuuksia ja vaatimalla, että hän löi 35 prosentin tariffin Meksikossa valmistettuihin Ford-autoihin. Ja kuitenkin, lukuun ottamatta lyhyttä Ben Carsonin lisäystä, Trump johti kyselyihin tärkeään Iowan kaukasukseen asti, jonka senaattori Ted Cruz voitti 3, 3 prosentilla äänistä.
Trumpin menetyksestä Iowassa tuli ensimmäinen monista tapahtumista, jotka takavarikoitiin todisteina siitä, että Trumpin ehdokkaat olivat tulossa. Valitettavasti hänen uskomaton 20 pisteen voitto New Hampshiressä (Ohion kuvernööri John Kasich tuli toiseksi 15, 8%: n äänimäärästä ja Cruz tuli kolmanneksi 11, 7%: lla) järkyttää yritystä kertoa Trumpin lopusta. Erityisen pettymys tarkkailijoille oli huono tulos Floridan entiselle pääjohtajalle Jeb Bushille ja senaattorille Marco Rubiolle, kahdelle toimipaikan suosikille. He saivat vain 11% ja 10, 6% New Hampshiren äänestyksestä.
Trump sai vauhtia vuoden 2016 alkupuolella hallitsemalla televisioituja keskusteluja ja "voittaen" yksiselitteisesti sosiaalisessa mediassa. Erityisesti Trumpin intuitiivinen ymmärtäminen Twitteristä antoi hänelle mahdollisuuden hallita uutissykliä ja imeä ilmaa kilpailijoidensa kampanjoista. Etelä-Carolinassa Greenvillessä 13. helmikuuta pidetyssä republikaanien keskustelussa Jeb Bush hyökkäsi avoimesti Trumpiin sanomalla: "Donald Trump rakensi tosi-tv-ohjelmaa, veljeni rakensi turvalaitteita pitääksemme meidät turvassa." Trump ampui takaisin "Maailman kauppakeskus kaatui veljesi hallituskauden aikana. Muistatko?" Irakin sota oli aihe, jota muut republikaanit eivät kosketa, ja aluksi Trumpin kriitikot uskoivat sen viettävän republikaanien perustaa. Päinvastoin, hänen kannattajansa kiittivät häntä siitä, että hän oli suora puhe. Heti keskustelun jälkeen Trump hyökkäsi Bushiin Twitterissä sanomalla:
Kuinka @JebBush voi voittaa Hillary Clintonin, jos hän ei voi voittaa ketään muuta #GOPDebate-vaiheessa 150 miljoonalla dollarilla? Olen ainoa, joka voi!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14. helmikuuta 2016
Samaan aikaan Trumpin edellisenä kesänä esittämä syytys siitä, että Bush oli "vähän energiaa", oli saanut riittävän vetovoiman ehdokkaan määrittelemiseksi. Bush putosi kilpailusta Greenvillen keskustelun jälkeen ja viikkoa ennen Super-tiistaina pidettävää päätapahtumaa 1. maaliskuuta. Mutta Trumpin kyky vääristää republikaanien piettejä pyhistä politiikoista puolueen vanhimpiin jatkoi vahvuutensa. Sen jälkeen kun Bush hyväksyi Cruzin, jonka suosio puolue eliitissä oli vain hiukan suurempaa kuin Trumpin, Trump maalasi Cruzin helposti sekä "perustamisen" harjalla että ollakseen häviäjä.
Vähäinen energia Jeb Bush hyväksyi juuri ihmisen, jota hän todella vihaa, Lyin 'Ted Cruz. Rehellisesti, en voi syyttää Jebia siitä, että ajain hänet unohdukseen!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. maaliskuuta 2016
Houstonissa 25. helmikuuta pidetyssä republikaanien keskustelussa Rubio otti johdon hyökkäyksessä Trumpille perustajaehdokkaan asemasta. Mutta Trump taipui helposti Rubion kammioihin muistuttamalla yleisöä Rubion pelottavasta esityksestä New Hampshiren keskustelussa 6. helmikuuta: "Katsoin hänen sulaavan lavalla sellaisenaan, en ole koskaan nähnyt sitä kenenkään… Luulin, että hän tuli ulos uima-allas."
Trump voitti 1. maaliskuuta seitsemän 11 kilpailusta, joka tunnetaan myös nimellä Super Tiistai, ja 254 luvattua edustajaa. Cruz ja Rubio vaihtoivat toista ja kolmatta sijaa useissa osavaltioissa, mutta Rubio voitti vain Minnesotan. Trumpin ehdokkuuden välitön hylkääminen muuttui huolestuneeksi keskusteluksi republikaanien puolueen vakinaisten keskuudessa siitä, että Trump oli lopetettava.
Väestötiedot ja kohtalo
Huhtikuussa tehdyn kansallisen NBC / WSJ-kyselyn mukaan 69% naisista, 79% latinoista ja 88% afrikkalaisista amerikkalaisista suhtautuu kielteisesti Trumpiin. Lisäksi Clinton voittaa nämä ryhmät laajoilla marginaaleilla: naiset valitsevat Clintonin Trumpin kohdalla 15 pisteellä, latinalaisamerikkalaiset 37 pisteellä ja afroamerikkalaiset amerikkalaiset hämmästyttävällä 75 pisteellä. Näin ollen suurin este Trumpille yleisvaalissa on väestötiedot.
Yhdysvaltain äänestäjät ovat muuttuneet dramaattisesti sen jälkeen, kun Ronald Reagan voitti Valkoisen talon vuonna 1980. Tuona vuonna 88% äänestäjistä oli valkoisia ja 51% miehiä. Näistä ryhmistä 56% valkoisista ja 55% miehistä äänesti Reaganin puolesta. Vuonna 2012 vain 72% äänestäjistä oli valkoisia, ja naiset olivat ylittäneet miehet äänestyksissä, 53% - 47%. Latinalaisamerikkalaisten äänestysosuus kasvoi viisinkertaisesti vuodesta 1980 vuoteen 2012, 2 prosentista 10 prosenttiin, ja afroamerikkalaisten äänestäjien osuus kasvoi 3 prosenttia. Mitt Romney voitti 59% valkoisista ja 52% miehistä ja hävisi silti suurella marginaalilla Barack Obamalle.
Samanaikaisesti muunlainen poliittinen identiteetti on vähentynyt viimeisen 40 vuoden aikana. 1900-luvun puolivälissä äänestäjät saattoivat löytää poliittisen identiteettinsä liiton jäseninä, Amerikan vallankumouksen tyttäreinä tai vieraiden sotien veteraaneina. Suurin osa näistä puolueyhteisöistä on korvattu rotu- ja sukupuoli-identiteeteillä. Roosevelt-vuosien demokraattien koalitio toi yhteen eteläiset viljelijät ja pohjoisen liiton jäsenet. vuonna 2012 Obaman koalitio koostui korkeakoulututkinnon saaneista nuorista, naisista ja muista kuin valkoisista, kun taas republikaanien äänestäjät olivat ylivoimaisesti vanhempia, valkoisia ja miehiä. Kun otetaan huomioon äänestäjien perustavanlaatuinen muutos, näyttää siltä, että Trumpin kaltaisella ehdokkaalla, joka loukkaa avoimesti naisia ja vähemmistöjä, olisi vaikea hankkia tarpeeksi valkoisia miehiä vaalien järjestämiseen.
Mutta väestötiedot eivät ole kohtalo, ja New York Timesin poliittinen blogi The Upshot on väittänyt, että vanhemmat, vähemmän koulutetut, valkoiset äänestäjät voivat olla tärkeämpiä vuonna 2016 kuin aiemmin oletettiin. Tarkasteltuaan nykyistä väestötutkimusta ja demokraattisen tietoyhtiön Catalistin keräämiä tietoja vuosien 2008 ja 2012 poistumistutkimusten lisäksi, Nate Cohn toteaa, että "väestörakenteen muutoksilla oli jonkin verran pienempi rooli Obaman uusintavalinnoissa kuin vaalien jälkeisellä kertomuksella. Vaikka äänestäjät olisivat yhtä vanhoja ja valkoisia kuin se oli vuonna 2004, herra Obama olisi voittanut, koska hän sai voittoja valkoisten äänestäjien keskuudessa sellaisissa valtioissa kuin New Mexico, Colorado ja Iowa."
Todennäköisyys ja mahdollisuus
Raakanumerot kertovat kuitenkin vain puolet tarinasta; Tämä johtuu osittain siitä, että presidenttejä ei valita kansanäänestyksellä, koska jotkut ihmiset järkyttyivät oppiessaan, kun Al Gore voitti vuonna 2000 järjestetyn kansanäänestyksen vain menettääkseen George W. Bushin vaalikokouksessa. Presidentin voitto on valtioittain peli. NPR on selvittänyt mahdolliset skenaariot joko Trump- tai Clinton-voitolle, ja kertoimet ovat hiukan, mutta ei niin suuria, Clintonin eduksi.
Yksi oletus, jonka on oltava totta Clintonin voittamiseksi, on, että hänen oma naisten ja vähemmistöjen luonnollinen perusta saa ainakin jonkin verran tukea valkoisilta miehiltä, jotka tunnustavat olevansa demokraatit. Jos hän tekee niin, osavaltiot, kuten Ohio, Pennsylvania ja Michigan, ovat hänen sarakkeessaan 8. marraskuuta. Floridan, Arizonan ja Virginian kaltaiset valtiot, joilla on pitkä historia sosiaalisessa konservativismissa ja republikaanien äänestystiedot, voivat kääntyä demokraattisen pylvään vuoksi merkittäviä voittoja latinalaisamerikkalaisista ja aasialaisista väestöstä. Tämä tapa analysoida rodua vähentää epävarmuuden määrällisesti määritettävissä oleviin todennäköisyyksiin, ja todennäköisyydet näyttävät suosivan Clintonia.
Mutta demografiset tiedot eivät välttämättä ole ratkaisevia, ja Trumpin yhdistetty kyky siirtää viestinsä yleisölle sopivaksi ja hänen kiistaton taitonsa tehdä vastustajansa heikkouksista keskustelun keskipisteeksi tekevät vaaleista ehdollisemmat kuin monet tahot ovat valmiita tunnustamaan. Nate Silver, joka on saanut mainetta ennustamalla oikein, että Obama voittaa vuonna 2012, on kirjoittanut pitkän itsekriittisen analyysin kyvyttömyydestään ennustaa, että Trump hallitsisi republikaanien kilpailua. Siinä hän esittää kaksi tärkeää huomautusta vaikeudesta ennustaa tämän kilpailun kilpailua. tulokset.
Ensinnäkin vaalien tekijät jaetaan "perustekijöiden" ja "tunteiden" kesken. Ensimmäinen on aiempaan käyttäytymiseen perustuvaa näyttöä, joka yleensä perustuu sosiaalisiin tosiasioihin, kuten väestöllisyyteen ja äänestäjien tyytyväisyyteen talouteen. Jälkimmäinen on ilmapiiri tai zeitgeist, joka tekee epätodennäköisistä tapahtumista - kuten Trump voitti republikaanien ehdokkuuden - järkyttääkseen tavanomaista viisautta ja mahdollisesti kirjoittamalla sääntökirjaa siitä, mikä on normaalia. Kun tarkkailijat ovat puolueellisia kohti perustekijöitä, he toisinaan poissulkevat tunteen massalomaationa ja vääränä ideologiana. Kuuluisa esimerkki on Thomas Frankin kirja "Mikä on merkitystä Kansasin kanssa?" Tarkkailijat, joilla on tämä puolueellisuus, eivät näe tunteeseen perustuvaa muutosta perusteissa, joita Thomas Kuhn kutsui paradigmamuutokseksi.
Toiseksi, historialliset tapahtumat eivät ole samoja kuin luonnontapahtumat, joita luonnontieteiden välineet, kuten todennäköisyysmallinnus, on suunniteltu analysoimaan. Vaikka jotkut, ehkä suurin osa historiallisista tapahtumista, vaikuttavat (kuten sää) noudattavan luonnon syy-logiikkaa, muut historialliset tapahtumat ovat arvaamattomia mustia joutsenia. 1900-luvulla yhteiskuntatieteilijät ja taloustieteilijät hylkäsivät mustien joutsenten todennäköisyyden uskoen, että riittämättömällä tiedolla epävarmuus voitaisiin poistaa ja riski määrittää. Vuoden 2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen yhteiskuntatieteilijöiden on kuitenkin pitänyt tehdä paljon sielun etsintää mahdollisuudesta, että jotkut historialliset tapahtumat saattavat olla järkevien ennusteiden ulottumattomissa.
Pohjaviiva
Vuoden 2016 kampanjakausi on jo ollut viime aikojen epätavallisin. Sekä Clintonilla että Trumpilla on historiallisesti korkeat negatiiviset suotuisuusluokat. Viskeraalinen inho on paljon energiaa, ja vaaleissa, joissa molemmat ehdokkaat ovat epäsuosittuja, on usein merkitystä alhaisella äänestysprosentilla. Kun vain intohimoisimmat äänestäjät pääsevät äänestyksiin, tulokset ovat paljon epäselvämpiä.
Jos Trump pystyy kääntymään pois rasistisesta, misogynistisestä henkilöstä, joka voitti hänelle pääkilpailun, ja vetoaa latinalaisamerikkalaisiin ja naispuolisiin äänestäjiin, joiden mielestä he ovat myös unohtaneet Obaman toipumisen; jos hän pystyy maalaamaan Clintonin ehdokkaana ilman ideoita tai vakaumuksia; Jos hän pystyy vakuuttamaan intohimoiset Sandersin kannattajat siitä, että hän on ainoa ehdokas puolustamaan uusliberalistista uutta maailmanjärjestystä, hän voi ehkä voittaa paikkansa Valkoisessa talossa. Me tiedämme varmasti vasta 9. marraskuuta.
Vertaile sijoitustilejä × Tässä taulukossa olevat tarjoukset ovat peräisin kumppanuuksista, joista Investopedia saa korvauksen. Palveluntarjoajan nimi KuvausAiheeseen liittyvät artikkelit
Hallitus ja politiikka
10 parasta osallistujaa Clinton-kampanjaan
Rikas ja voimakas
Paljonko presidentiksi tuleminen maksaa?
Hallitus ja politiikka
Bernie Sandersin taloussuunnitelma: toinen oikeussopimus
Verolait ja -määräykset
Selitetään Trumpin verouudistussuunnitelmaa
Rikas ja voimakas
Donald Trumpin todellinen nettoarvo: 3, 5 miljardia dollaria?
Rikas ja voimakas
Kuinka Donald Trump sai rahansa
KumppanilinkitAiheeseen liittyvät ehdot
Brexit-määritelmä Brexit viittaa Ison-Britannian poistumiseen Euroopan unionista, jonka oli tarkoitus tapahtua lokakuun lopussa, mutta joka on viivästynyt jälleen. lisää Kuka on Michael Bloomberg? Michael Bloomberg on miljardööri liikemies, kustantaja ja hyväntekijä, entinen New Yorkin pormestari. lisää Super Tiistai Super Tiistaina viittaa Yhdysvaltojen presidentin prosessiin, jolloin suurin osa valtioista pitää kilpailunsa. lisää Gridlock Gridlock tapahtuu, kun hallitus ei pysty antamaan lakeja, koska kilpailevat puolueet hallitsevat toimeenpanoelimen ja lainsäätäjän eri osia. lisää Tariffisota Tariffisota on kahden maan välinen taloudellinen taistelu, jossa maa A nostaa veroja B maan viennille ja maa B nostaa verot maan A viennille vastatoimenpiteinä. lisää Stump the Chump Määritelmä Stump the chump on termi, jolloin joku haastaa toisen henkilön julkisesti saamaan hänet näyttämään tyhmältä. lisää