Mikä on täydellinen kilpailu?
Puhdas tai täydellinen kilpailu on teoreettinen markkinarakenne, jossa seuraavat kriteerit täyttyvät:
- Kaikki yritykset myyvät identtistä tuotetta (tuote on "hyödyke" tai "homogeeninen"). Kaikki yritykset ovat hinnoittelijoita (ne eivät voi vaikuttaa tuotteensa markkinahintaan.) Markkinaosuudella ei ole vaikutusta hintoihin.Ostajilla on täydellinen tai " täydelliset tiedot - aiemmin, nykypäivänä ja tulevaisuudessa - myytävästä tuotteesta ja kunkin yrityksen veloittamista hinnoista. Tällaisen työvoiman resurssit ovat täysin liikkuvia.Yksitykset voivat tulla markkinoille tai poistua markkinoilta ilman kustannuksia.
Tämä voidaan verrata realistisempaan epätäydelliseen kilpailuun, jota esiintyy aina, kun markkinat, hypoteettiset tai todelliset, rikkovat uusklassisen puhtaan tai täydellisen kilpailun abstrakteja periaatteita.
Koska kaikki todelliset markkinat ovat täydellisen kilpailumallin tason ulkopuolella, kutakin voidaan luokitella epätäydelliseksi. Nykypäivän teoria epätäydellisestä ja täydellisestä kilpailusta perustuu Cambridge-luokan perinteisiin postiklassisen taloudellisen ajattelun kautta.
Täydellinen kilpailu
Kuinka täydellinen kilpailu toimii
Täydellinen kilpailu on vertailukohta tai "ihanteellinen tyyppi", jota tosielämän markkinoiden rakenteita voidaan verrata. Täydellinen kilpailu on teoreettisesti vastakohta monopolille, jossa vain yksi yritys toimittaa tavaroita tai palveluita ja että yritys voi veloittaa mitä tahansa hintaa, koska haluaa, koska kuluttajilla ei ole vaihtoehtoja ja mahdollisten kilpailijoiden on vaikea päästä markkinoille.
Täydellisessä kilpailussa on paljon ostajia ja myyjiä, ja hinnat heijastavat tarjontaa ja kysyntää. Yritykset ansaitsevat vain tarpeeksi voittoa pysyäkseen liiketoiminnassa eikä enää. Jos ne ansaitsisivat ylimääräisiä voittoja, muut yritykset tulevat markkinoille ja vähentävät voittoja.
Suuret ja homogeeniset markkinat
Täysin kilpailluilla markkinoilla on paljon ostajia ja myyjiä. Myyjät ovat pieniä yrityksiä sen sijaan, että suuryritykset pystyisivät hallitsemaan hintoja tarjonnan mukautuksilla. He myyvät tuotteita, joilla on vähän eroja ominaisuuksissa, ominaisuuksissa ja hinnoittelussa. Tämä varmistaa, että ostajat eivät voi erottaa tuotteita fyysisten ominaisuuksien, kuten koon tai värin, tai aineettomien arvojen, kuten tuotemerkin, perusteella.
Sekä ostajien että myyjien suuri väestö varmistaa, että kysyntä ja kysyntä pysyvät ennallaan näillä markkinoilla. Sellaisenaan ostajat voivat helposti korvata yhden yrityksen valmistamia tuotteita toiselle.
Täydellinen tiedon saatavuus
Tiedot ekosysteemistä ja alan kilpailusta ovat merkittävä etu. Esimerkiksi tieto komponenttien hankinnasta ja toimittajien hinnoittelusta voi tehdä tai rikkoa markkinoita tietyille yrityksille. Tietyillä tieto- ja tutkimusintensiivisillä aloilla, kuten lääkkeet ja tekniikka, patentteja ja kilpailijoiden tutkimusaloitteita koskevat tiedot voivat auttaa yrityksiä kehittämään kilpailustrategioita ja rakentamaan vallihautaan tuotteidensa ympärille.
Täysin kilpailluilla markkinoilla ei kuitenkaan ole tällaista vallihautaa. Tiedot ovat yhtäläisesti ja vapaasti kaikkien markkinaosapuolten saatavilla. Tämä varmistaa, että kukin yritys voi tuottaa tuotteitaan tai palveluitaan täsmälleen samalla nopeudella ja samoilla tuotantotekniikoilla kuin toinen markkinoilla.
Valvonnan puuttuminen
Hallituksilla on tärkeä rooli tuotteiden markkinoiden muodostumisessa asettamalla sääntelyä ja hintavalvontaa. He voivat valvoa yritysten markkinoille pääsyä ja markkinoilta poistumista laatimalla sääntöjä toimimaan markkinoilla. Esimerkiksi lääketeollisuuden on kohdattava joukko lääkkeiden tutkimusta, tuotantoa ja myyntiä koskevia sääntöjä.
Nämä säännöt puolestaan vaativat suuria investointeja työntekijöiden, kuten lakimiesten ja laadunvarmistushenkilöstön, muodossa sekä infrastruktuurin, kuten lääkkeiden valmistuslaitteet. Kumulatiiviset kustannukset kasvavat ja tekevät lääkkeiden markkinoille saattamisesta erittäin kalliiksi yrityksille.
Vertailun vuoksi teknologiateollisuus toimii suhteellisen vähemmän valvottuina verrattuna lääketeollisuuteen. Siten tämän alan yrittäjät voivat perustaa yrityksiä, joilla on vähemmän pääomaa kuin nolla, joten yksityishenkilöiden on helppo perustaa yritys tällä alalla.
Tällaista valvontaa ei ole olemassa täysin kilpailluilla markkinoilla. Yritysten tuloa ja poistumista tällaisille markkinoille ei säännellä, ja tämä vapauttaa heidät kuluttamaan työvoimaa ja pääomaa ilman rajoituksia ja säätämään tuotantoaan suhteessa markkinoiden vaatimuksiin.
Halpa ja tehokas kuljetus
Halpa ja tehokas kuljetus on toinen ominaisuus täydelliselle kilpailulle. Tämän tyyppisillä markkinoilla yrityksille ei aiheudu merkittäviä kustannuksia tavaroiden kuljettamiseen. Tämä auttaa alentamaan tuotteen hintaa ja vähentämään tavaroiden kuljetusviiveitä.
Avainsanat
- Täydellinen kilpailu on ihanteellinen markkinoiden rakenne, jossa kaikilla tuottajilla ja kuluttajilla on täydet ja symmetriset tiedot, ilman transaktiokustannuksia, kun keskenään kilpailee suuri määrä tuottajia ja kuluttajia. Täydellinen kilpailu on teoreettisesti vastakohta monopolistisille markkinoille. Koska kaikki todelliset markkinat ovat täydellisen kilpailumallin tason ulkopuolella, kutakin voidaan luokitella epätäydelliseksi.
Esimerkkejä täydellisestä kilpailusta
Kuten aiemmin mainittiin, täydellinen kilpailu on teoreettinen rakenne eikä sitä ole olemassa todellisuudessa. Sellaisena on vaikea löytää tosielämän esimerkkejä täydellisestä kilpailusta, mutta jokapäiväisessä yhteiskunnassa on olemassa vaihtoehtoja.
Tarkastellaan tilannetta viljelijämarkkinoilla, joille on ominaista suuri joukko pieniä myyjiä ja ostajia. Tuotteiden ja niiden hintojen välillä on tyypillisesti vähän eroja viljelijämarkkinoilta toiselle. Tuotteiden lähteellä ei ole merkitystä (ellei niitä ole luokiteltu luonnonmukaisiksi) tällaisissa tapauksissa, ja tuotteiden pakkauksissa tai tuotemerkeissä on hyvin vähän eroja. Näin ollen, vaikka jokin markkinoille tavaroita tuottavista tiloista lopettaa liiketoiminnan, sillä ei ole merkitystä keskimääräisiin hintoihin.
Tilanne voi myös olla suhteellisen samanlainen kahden kilpailevan supermarketin tapauksessa, jotka varastoivat käytävänsä samoista yrityksistä. Jälleen on vähän eroa tuotteiden välillä toisistaan kummankin supermarketin välillä, ja niiden hinnoittelu on melkein sama. Toinen esimerkki täydellisestä kilpailusta on merkkituotteiden markkinat, joilla on tunnettujen tuotteiden halvempia versioita.
Tuotetutkimukset hinnoitellaan yleensä samalla tavalla, ja niiden erottamiseksi toisistaan on vain vähän. Jos jokin tällaista tuotetta valmistavista yrityksistä lopettaa liiketoiminnan, se korvataan toisella.
Uusien markkinoiden kehitys teknologiateollisuudessa muistuttaa jossain määrin myös täydellistä kilpailua. Esimerkiksi sosiaalisen median verkostojen alkuaikoina levisi samanlaisia palveluita tarjoavia sivustoja. Joitakin esimerkkejä tällaisista sivustoista ovat Sixdegrees.com, Blackplanet.com ja Asianave.com. Yhdelläkään heistä ei ollut määräävää markkinaosuutta, ja sivustot olivat pääosin ilmaisia. He olivat myyjiä markkinoilla, kun taas ostajia olivat tällaiset sivustot, jotka olivat pääasiassa nuoria.
Yritysten käynnistyskustannukset tässä tilassa olivat vähäiset, mikä tarkoittaa, että startupit ja yritykset voivat vapaasti tulla markkinoille ja poistua näistä markkinoista. Teknologiat, kuten PHP ja Java, olivat pääosin avoimen lähdekoodin ja kaikkien saatavilla. Pääomakustannukset kiinteistöjen ja infrastruktuurin muodossa eivät olleet tarpeellisia. (Facebookin Mark Zuckerberg perusti yrityksen yliopisto-asuntolastaan.)
Mitkä ovat täydellisten kilpailumallien haitat?
Täydellinen kilpailu luo ihanteellisen kehyksen markkinoiden perustamiselle. Markkinat ovat kuitenkin puutteellisia, ja niillä on muutama haitta. Ensimmäinen niistä on innovaatioiden puuttuminen. Mahdollisuus suurempaan markkinaosuuteen ja erottautumiseen kilpailusta on kannustin yrityksiä innovoimaan ja valmistamaan parempia tuotteita. Mutta millään yrityksellä ei ole määräävää markkinaosuutta täydellisessä kilpailussa.
Myös voittomarginaalit ovat kiinteitä kysynnän ja tarjonnan perusteella. Yritykset eivät siis voi erottua itsestään perimällä palkkio tuotteistaan ja palveluistaan.
Esimerkiksi Apple Inc.: n (AAPL) kaltaisen yrityksen olisi mahdotonta toimia täysin kilpailukykyisillä markkinoilla, koska sen puhelimet ovat hinnaltaan kilpailijoihin verrattuna. Toinen täydellisen kilpailun haitta on mittakaavaetujen puuttuminen. Rajattu nolla voittomarginaali tarkoittaa, että yrityksillä on vähemmän rahaa investoida tuotantokapasiteetin laajentamiseen.
Tuotantokapasiteetin laajentaminen voisi mahdollisesti alentaa kuluttajien kustannuksia ja lisätä yrityksen voittomarginaaleja. Mutta useiden pienten yritysten läsnäolo, joka kanniboi markkinoita samalle tuotteelle, estää tällaista esiintymistä ja varmistaa, että markkinoilla toimivan keskimääräisen yrityksen koko pysyy pienenä.
Antavatko yritykset voittoa täydellisesti kilpailevilla markkinoilla?
Lyhyt vastaus kysymykseen on kieltävä. Voitto voi olla mahdollista lyhytaikaisesti täysin kilpailukykyisillä markkinoilla. Mutta markkinoiden dynamiikka poistaa positiivisten tai negatiivisten voittojen vaikutukset ja vie ne kohti tasapainoa. Koska markkinoilla ei ole informaation epäsymmetriaa, muut yritykset kasvattavat tuotantoaan nopeasti tai vähentävät valmistuskustannuksiaan saadakseen tasa-arvoisen voittoa tuottavan yrityksen kanssa.
Yritysten keskimääräiset tulot ja marginaalitulot täysin kilpailukykyisillä markkinoilla ovat yhtä suuret kuin tuotteen hinta ostajalle. Seurauksena on aikaisemmin häiriintyneen täysin kilpailukykyisen markkinoiden tasapaino. Pitkällä aikavälillä tarjonnan ja kysynnän sopeuttaminen varmistaa, että kaikki voitot tai tappiot näillä markkinoilla pyrkivät nollaan.
Onko täydellinen kilpailu todellisessa maailmassa?
Todellisen maailman kilpailu eroaa tästä ihanteesta pääasiassa tuotannon, markkinoinnin ja myynnin eriyttämisen vuoksi. Esimerkiksi maataloudessa pienen luomutuotteiden myymälän omistaja voi puhua laajasti viljoista, joita ruokitaan lehmille, jotka ovat tehneet lannan, joka lannoitti muuntogeenisiä organismeja sisältäviä soijapapuja - se on erottelu. Markkinoinnin avulla yritykset pyrkivät luomaan "tuotemerkkiarvon" erilaistumisensa ympärille ja mainostamaan saadakseen hinnoitteluvoiman ja markkinaosuuden.
Siksi kaksi ensimmäistä kriteeriä - homogeeniset tuotteet ja hinnan ottajat - ovat kaukana realistisista. Kahden toisen kriteerin - tiedon ja liikkuvuuden - suhteen globaali tekniikan ja kaupan muutos parantaa kuitenkin tiedon ja resurssien joustavuutta. Vaikka todellisuus on kaukana tästä teoreettisesta mallista, malli on silti hyödyllinen, koska se kykenee selittämään monia tosielämän käyttäytymisiä.
Pääsyn esteet estävät täydellisen kilpailun
Monilla teollisuudenaloilla on myös merkittäviä markkinoille pääsyn esteitä, kuten korkeat käynnistyskustannukset (kuten autoteollisuudessa havaitaan) tai tiukat valtioneuvoston asetukset (kuten hyötyalan teollisuudessa), jotka rajoittavat yritysten mahdollisuuksia päästä sellaisille aloille ja poistua niistä. Ja vaikka kuluttajien tietoisuus on lisääntynyt informaatiokauden myötä, on edelleen muutamia toimialoja, joilla ostaja on edelleen tietoinen kaikista saatavilla olevista tuotteista ja hinnoista.
Kuten näette, täydellisen kilpailun esiintymiselle nykypäivän taloudessa on merkittäviä esteitä. Maataloudessa on todennäköisesti lähinnä täydellistä kilpailua, koska sille on ominaista monet pienet tuottajat, joilla ei käytännössä ole kykyä muuttaa tuotteidensa myyntihintaa. Maatalouden hyödykkeiden kaupalliset ostajat ovat yleensä erittäin tietoisia, ja vaikka maataloustuotantoon liittyykin markkinoille pääsyn esteitä, markkinoille pääsyä tuottajana ei ole erityisen vaikeaa.
