Mikä on omituinen velka?
Odiallinen velka, joka tunnetaan myös laittomana velana, on, kun maan hallitus kaappaa toisesta maasta lainaamansa rahat.
Kansakunnan velkaa pidetään epämiellyttävänä velana, kun hallituksen johtajat käyttävät lainattuja varoja tavalla, josta ei ole hyötyä kansalaisille, ja päinvastoin, sortuakseen heitä usein. Jotkut oikeustieteilijät väittävät, että moraalisista syistä näitä velkoja ei tarvitse maksaa takaisin. Monet uskovat, että luotonantoa harjoittavien maiden on pitänyt tuntea tai heidän olisi pitänyt tuntea ahdistavat olosuhteet tarjoamalla luottoa.
Jotkut tutkijat ovat myös todenneet, että seuraajahallitusten ei pitäisi olla vastuussa epämääräisistä veloista, jotka aikaisemmat järjestelmät ovat siirtäneet heille. Kansainvälinen oikeus on kuitenkin ristiriidassa tämän käsitteen kanssa ja pitää hallitukset vastuussa niitä edeltäneiden järjestelmien veloista.
Oudon velan ymmärtäminen
Odd lainoja on tapahtunut aiemmissa hallinnoissa Nicaraguassa, Filippiineillä, Haitissa, Etelä-Afrikassa, Kongossa, Nigerissä, Kroatiassa ja muissa maissa, joiden päämiehet ovat joko ryöstäneet kansallisia varoja henkilökohtaiselle tililleen tai käyttäneet näitä varoja vapauksien rajoittamiseen ja omien väkivaltojen tuottamiseen. kansalaiset.
Hajuvelan takana oleva idea sai tunnetuksi ensin Espanjan ja Yhdysvaltojen sodan jälkeen. Yhdysvaltojen hallitus väitti, että Kuuban ei pitäisi olla vastuussa Espanjan siirtomaahallinnon, Kuuban siirtomaavalvojien, veloista. Vaikka Espanja oli eri mieltä, Espanja, Kuuba eikä lopulta jättänyt sodanjälkeistä velkaa.
Oikeudellisen velan soveltaminen
Epämääräiselle velalle ei ole olemassa yhtä ainoaa sääntöä tai ohjeita, ja toisinaan seuraajahallitukset ovat maksaneet näennäisesti oudot velat tarpeettomasti. Esimerkiksi Etelä-Afrikan apartheidikauden hallitus käytti voimakkaasti tukahduttamaan Afrikan afrikkalaista enemmistöä. Vaikka monet pitivät apartheidihallituksen suuria velkoja haitallisina, presidentti Nelson Mandelan johtama seuraajahallitus päätti maksaa nämä velat osittain pyrkiessään osoittamaan uuden hallituksen halukkuutta maksaa, jotta ei pelästyisi kipeästi tarvitsemaa ulkomaalaista. investointeja.
Yksi mahdollinen moraalinen riski velan luonnehtimisessa on se, että seuraajina olevat hallitukset, joilla voi olla paljon yhteistä edeltäneiden hallitusten kanssa, voivat käyttää epämääräisiä velkoja tekosyynä sitoakseen velvollisuutensa, jotka heidän pitäisi maksaa.
Taloustieteilijöiden Michael Kremerin ja Seema Jayachandranin välittämä mahdollinen ratkaisu siitä, mikä velka on todella haitallista, on se, että kansainvälinen yhteisö voisi ilmoittaa, että kaikki tietyn järjestelmän kanssa tulevaisuudessa tehdyt sopimukset ovat haitallisia. Siksi lainaaminen tälle järjestelmälle tällaisen päätöksen seurauksena olisi luotonantajan vaarassa, koska niitä ei makseta takaisin, jos järjestelmä myöhemmin kaadetaan.
