Mikä on pakollinen sitova välimiesmenettely?
Pakollinen sitova välimiesmenettely on sopimusmääräys, joka velvoittaa osapuolet ratkaisemaan sopimusriidat välimiesmenettelyn sijasta tuomioistuinjärjestelmän kautta. Pakollinen sitova välimiesmenettely voi edellyttää, että osapuolet luopuvat tietyistä oikeuksista, kuten kyvystään valittaa päätökseen.
Pakollisen sitovan välimiesmenettelyn ymmärtäminen
Välimiesmenettely on toinen sovittelumuoto, jossa sopimuksen osapuolet sopivat, että tapauksensa tarkistaa kolmas osapuoli, joka ei ole tuomari. Pakollinen sitova välimiesmenettely tarkoittaa, että osapuolten on käytettävä välimiesmenettelyä ja hyväksyttävä välimiehen tuomio.
Erittäin tärkeissä asioissa, joilla on merkittäviä vaikutuksia, välimiesmenettelyn voi suorittaa välimieskomitea tai tuomioistuin, joka toimii samalla tavalla kuin tuomaristo.
Kun sopimuspuoli uskoo, että toinen osapuoli ei ole noudattanut sopimuksen ehtoja, sillä on yleensä oikeus hakea vahingonkorvausta tuomioistuimessa. Jos tapausta ei ratkaista ennen tuomioistuimeen saapumista, oikeusjärjestelmä voi määrätä kantajalle rahalliset vahingot, jos se toteaa, että vastaaja ei ole noudattanut sopimuksen sanamuotoa.
Pakollisen sitovan välimiesmenettelyn kritiikki
Pankkien, luottokorttien myöntäjien ja matkapuhelinyhtiöiden tekemät sopimukset sisältävät usein pakollisia sitovia välityslausekkeita lainoissa ja sopimuksissa estääkseen asiakkaita liittymästä ryhmäkanteisiin. Itse asiassa määräys poistaa tai rajoittaa osapuolta, kuten asiakasta, haastamasta oikeuttaan, jos he tuntevat vääryyttä.
Koska nämä määräykset voidaan haudata sopimuksiin ja koska välimiesmenettely on usein väärin ymmärretty ratkaisu, monet ihmiset eivät tiedä, että sopimus poistaa heidän kykynsä nostaa kanne oikeuteen. Hautaamalla lauseke ehtoihin, monet ihmiset eivät tiedä, että heidän oikeuksiaan rajoitetaan huomattavasti.
Ylimääräinen kritiikki pakollisesta sitovasta välimiesmenettelystä, etenkin toisen ja kolmannen maailman maissa, on se, että asiakkaalla, käyttäjällä tai yksittäisellä henkilöllä ei ole sananvaltaa tai valtaa sopivan välimiehen valinnassa. Yritykset voivat käyttää tätä edukseenan, palkkaamalla välimiehen, joka voi vaikuttaa puolueettomalta, mutta joka on tosiasiallisesti sidoksissa yritykseen, ja tekemään tuomion tuttavansa tavaran perusteella kummankaan asian objektiivisten ansioiden sijaan.
Monissa maissa näitä käytäntöjä valvovat organisaatiot, kuten Better Business Bureau, varmistaen, että kaikki tuomiot ovat oikeudenmukaisia, puolueettomia ja rajoittamatta kuitenkaan ennakkoluuloja. Tästä syystä tuomarit luopuvat tapauksista, jos heillä on henkilökohtainen kiintymys. Samat rangaistukset koskevat yrityksiä tai henkilöitä, jotka yrittävät vaikuttaa välimiesmenettelyyn. Yleensä valvontakomitea ei näytä paljoa sakkojen lieventämistä.
Yksityishenkilöille pakollisella sitovalla välityslausekkeella ei näytä olevan monia etuja. Kaikki heidän ongelmansa voitaisiin helposti ratkaista avoimessa tuomioistuimessa, jossa välimiehet ovat todella puolueettomia ja muutoksenhakumenettely on olemassa.
