Kun ihmiset keskustelevat epäeettisen sijoituksen tekemisestä, he viittaavat osakkeiden hankintaprosessiin yrityksessä, joka harjoittaa kyseenalaista operatiivista tai rekrytointitoimintaa. Tämä perustuu pitkäaikaiseen periaatteeseen, ja kveekarit käyttivät sitä ensimmäisen kerran vuonna 1758, kun he vetävät sijoituksensa erittäin tuottavasta orjakaupasta.
Eettisen sijoittamisen käsitteellä on pitkä ja dokumentoitu historia, mutta vasta äskettäin se on saanut laajan tunnustuksen. Tämä johtuu suurelta osin nykyaikaisessa yhteiskunnassa kasvavasta sosiaalisen vastuun tunteesta, ja se on johtanut erityisten eettisten sijoitusrahastojen viljelyyn niille, joiden tietoisuus globaalista tasosta on laajempi.
Luottokorttivertailu: Löydä sinulle sopiva luottokortti.
Epäeettinen sijoitus: Tapaus puolustusta varten
Tästä huolimatta ei ole viisasta olettaa, että epäeettinen sijoittaminen on menneisyyttä. Itse asiassa se on usein erittäin kannattava käytäntö, varsinkin kun ajatellaan toimialoja, joiden katsotaan menestyvän riippuvuuden ja inhimillisten heikkouksien vuoksi. Tupakkateollisuus toimii asiaankuuluvana esimerkkinä (vaikka sen johtavia toimijoita syytetään usein tupakoinnin piilottamisesta tupakoinnista ja sen laajemmista terveysvaikutuksista, he käyttävät erittäin kannattavaa ja erittäin tuottoisaa liiketoimintamallia). Kuten Warren Buffet ehdotti, tupakan myynnillä saadaan paitsi erittäin korkeat voittomarginaalit myös tarjoamaan yrityksille pääsy laajoille ja kytkösmarkkinoille.
Otetaan esimerkki British American Tobacco (AMEX: BTI); se on toiseksi suurin savukkeiden valmistaja maailmassa, ja sen osinko kasvoi 91 prosenttia viimeisen viiden vuoden aikana. Kasvu viittaa nykyaikaisen yhteiskunnan korkeaan kuluttajien kysyntään huolimatta tupakkateollisuuden jatkuvasta kritiikistä ja tosiasiasta, että tupakointi on nyt laajalti hyväksytty vakavaksi ja mahdollisesti kuolemaan johtavaksi terveysriskiksi. Tätä silmällä pitäen tupakkayrityksillä on jonkin verran perusteita kyseenalaistaa heille suunnattu kritiikki ja muut ns. Epäeettiset sijoitusmahdollisuudet, koska ne väittävät tarjoavansa vain suosittua tuotetta suostumuksella oleville ja tietoisille aikuisille.
Toisen epäeettisen sijoittamisen tueksi esitetään johtava kansainvälinen kauppias David Neubert, joka päättää käyttää eettisiä vakaumuksiaan osakkeenomistajana. Hän viittaa tähän prosessiin sosiaalisesti tietoisena sijoittamisena, jonka avulla hän voi ostaa osakkeita oletettavasti epäeettisissä yrityksissä vaikuttaakseen tapaan, jolla he harjoittavat liiketoimintaa, ja lopulta vaikuttaa muutokseen. Vaikka tämäntyyppinen osakkeenomistajien aktivismi on mahdollista vain merkittävän osuuden avulla, se antaa kuitenkin sosiaalisesti tietoisille sijoittajille mahdollisuuden vaikuttaa suoraan parempien liiketoimintatapojen edistämiseen.
Väite epäeettistä sijoittamista vastaan
Osa laajemmasta kysymyksestä kuuluu epäeettisen sijoituksen määrittelemiseen, koska se on erittäin subjektiivinen ja henkilökohtainen huomio. Vaikka yrityksiä, jotka myyvät tuotteita, kuten tupakkaa, alkoholia ja öljyä, kuvaillaan usein toimiviksi perustavanlaatuisesti epäeettisinä liiketoimintamalleina, ne väittävät toimivansa lain mukaisesti ja täyttävän valtavan kuluttajien kysynnän. Epäeettisiä sijoitusmahdollisuuksia arvioidaan kuitenkin muitakin perusteita, kuten yksittäisen yrityksen asenne työhön ja työprosessi, jota se ja sen osakkuusyritykset käyttävät.
Nämä kysymykset määritellään tarkemmin eettisessä asemassaan, koska pakkotyön tai alaikäisen työn käyttö on tuomittava lähes jokaisessa moraalikoodissa. Tätä silmällä pitäen on syytä huomata, että monet suositut vähittäiskaupat ovat syyttäneet lapsityövoiman tukemista ja jopa helpottamista taloudellisesti köyhillä alueilla. Rakastetuin yhdysvaltalainen tuotemerkki Victoria Secret, rajoitetun tuotemerkin lippulaiva (NYSE: LTD), joutui kietoutuneeksi oikeudenmukaisen kaupan puuvillan käytöstä, koska toimittajat väittivät, että he eivät kyenneet vastaamaan kysyntään ilman lapsityövoiman käyttöä.
Edullinen vaatemerkki on kärsinyt myös vastaavista syytöksistä, koska irlantilaista yritystä syytettiin tietoisesta lapsityövoiman käytöstä alhaisten vähittäishintojen ja korkean voittomarginaalin ylläpitämiseksi. Vaikka brändin paljastamiseen käytettyjä alkuperäisen BBC-materiaalin osia on myöhemmin hylätty, viimeaikaisten raporttien mukaan yritys toimii edelleen Intian johtavien tekstiiliyritysten rinnalla, joiden tiedetään käyttävän pakkotyövoimaa. Tämä toistuva assosiaatio kyseenalaisten rekrytointimenettelyjen ja muotiteollisuuden johtavien toimijoiden välillä on huolestuttava, ja kaikki sidosryhmiin tehdyt investoinnit voivat tuottaa voittoa lasten koulutuksen ja henkilökohtaisen vapauden kustannuksella.
Pohjaviiva
Epäeettisen sijoituksen määritelmä on subjektiivinen, samoin kuin sen valinta, onko epäeettinen sijoitus sinulle ja pääomallesi. Epäeettisiä sijoituksia arvioitaessa on ehdottomasti erilaisia kriteerejä, ja ero on selkeä ero niiden yritysten välillä, jotka hyötyvät aikuisten suostumuksen myöntämispäätöksistä yrityksille, jotka tekevät niin pakkotyövoiman avulla. Sinun tehtäväsi sijoittajana on tasapainottaa voiton tarve omiin moraalistandardeihisi ja luoda salkku, joka heijastaa vakavimpia henkilökohtaisia vakaumuksiasi.
Kirjoittamishetkellä Lewis ei omistanut yhtään mainitun yrityksen osaketta.
